Живущим в стеклянном доме камнями бросаться не следует

В качестве эксперта сегодня выступает С.И. Попов. Для тех, кто не знает: Сергей Иванович Попов – государственный советник Российской Федерации 2 класса. Экс-председатель комитета по делам национальностей правительства Ставропольского края. Более десяти лет курировал национальную политику, общественные и религиозные организации в полпредстве президента в Южном федеральном округе. Непосредственно участвовал в урегулировании практически всех национальных конфликтов на Северном Кавказе. В 1995 году единственный из правительства Ставропольского края под прицелом боевиков ходил на переговоры об освобождении заложников к Шамилю Басаеву в Буденновскую больницу. После этого работал в Чечне в составе государственной комиссии по освобождению заложников, на счету которой около 200 вызволенных из чеченского плена людей.

Во время президентской выборной кампании 2018 года был доверенным лицом кандидата в президенты России Павла Грудинина. Сейчас атаман нереестрового казачьего общества – Кавказская казачья линия (ККЛ).

Оценивая собственные убеждения и взгляды на развитие общества, имея за плечами огромный опыт черновой политической работы в самом проблемном регионе России – Северном Кавказе, сам Сергей Иванович считает себя государственником и патриотом Ставропольского края.

Мы поинтересовались у Сергея Ивановича, как толковать сегодняшние события на Северном Кавказе и Ставрополье, чего можно ждать от этих событий, к чему готовиться.

***

— После последнего визита Путина в сады Ставрополья не кажется ли вам, что недавно сказанные слова президента о райских яблоках и мученической смерти имеют какой-то другой смысл?

—  Визит президента именно на Ставрополье в очередной раз привлек внимание общественности к проблеме, которая из-за упавшего рейтинга Владимирова, образовалась у губернатора с Кремлем. О том, что проблема эта существует, как ни пытались этот факт снивелировать местные прогубернаторские СМИ, видно даже из коротких репортажей о визите Путина на Ставрополье с федеральных каналов. Нет ни одного кадра, в котором губернатор Владимиров хотя бы мелькнул рядом с президентом. Нет, и всё тут. А это как раз и свидетельствует о том, что проблема у губернатора существует, и ее лучше бы было не замалчивать.

Но все же, как мне представляется, истинной целью визита президента было не поесть ставропольских яблочек. А непростая ситуация в соседских республиках — на границе Чечни и Ингушетии.

— А чем она непроста? Чем чревато установление (наконец-то!) административных границ между Чечней и Ингушетией?

— Пока границы республик не утвердил Совет Федерации, это еще не границы. Тем более, что это не первая попытка установить границу между этими двумя республиками. В первый раз это было летом 1992 года, я участвовал в этом процессе. Тогда еще не было у власти ни президента Аушева, ни вообще никакого президента. Временной администрацией только что созданной Ингушской республики руководил генерал-майор Магомед Султыгов, был исполняющим обязанности главы республики. Его администрация стояла в поезде возле Назрани в эшелоне (готовая в любой момент уехать), потому что уже тогда пошли сполохи осетино-ингушского конфликта. Повсюду стали появляться вооруженные люди.

Верховный совет Российской Федерации после создания республики, естественно, выделил депутатскую группу из 17 человек, которая должна была приехать в республику устанавливать границу.

Из 17 депутатов из Москвы до Назрани добрались всего трое. Мы их покормили кашей в этом поезде, и они отбыли восвояси. После этого я написал статью, в которой сравнил установление границы между Чечней и Ингушетией с работой Ильи Муромца, который на Змее Горыныче пахал океан – и Змей Горыныч от такой работы сдох, и результатов никаких достигнуто не было. На сегодняшний день, я утверждаю, после всех этих пертурбаций никакой границы еще нет. А каждые новые попытки ее установить ведут к дестабилизации политической обстановки.

— Но все-таки установить же когда-то эту границу нужно? Как-никак, и Чечня, и Ингушетия – отдельные государственные образования, со своими Конституциями, чиновниками, бюджетами…

— Да в России вообще нет закона о внутренних административных границах между субъектами Российской Федерации! Все существующие границы остались от советской власти.

В 2002 году была попытка принять закон об административных границах, но так как в Конституции нет ссылки на то, что они должны быть, закон этот не приняли. И на сегодняшний день на территории России существует около двух тысяч территориальных споров между субъектами федерации. Просто о них никто особо не знает.

Самое интересное, что уже несколько лет идет территориальный спор между Москвой и Московской областью. Между Костромской и Владимирской областью больше десяти лет идет территориальный спор.

И то, что сейчас устроили в Ингушетии и в Чечне с этим дележом границы по инициативе Рамзана Кадырова – все это вызывает большое удивление.

— Сергей Иванович, вы тоже считаете, что Кадыров и Евкуров не имели на это морального права — втихаря подписывать такие документы, по сути, вносящие изменения в Конституции этих республик? Насколько в этих вопросах необходим референдум, как того требуют митингующие в Ингушетии?

— Я по своим убеждениям патриот и государственник, при этом уважающий демократические традиции. Считаю, что где-то, в каких-то вопросах важна и воля народа. А не только чиновников… Хотя я и сам проходил в чиновниках более двадцати лет. Контроль над чиновничеством со стороны общества просто обязан быть. Просто потому, что в последнее время чиновничество доказало весь свой непрофессионализм. Заметьте, даже не коррумпированность, а именно непрофессионализм! Вот это очередное установление границы между Чечней и Ингушетией — как последний пример этого непрофессионализма, очень тревожный для Кавказа. Я не знаю, кто, в чьи чиновничьи уши вдул эту идею – вот так по-тихому здесь на Кавказе договором между двумя чиновниками разделить границу.

— Вы уже где-то разъясняли свою позицию по границе между этими республиками?

— Я достаточно подробно объяснил ситуацию& вокруг «шумного передела» на чечено-ингушской административной границе на «Спецканале». Это такой московский ресурс на Ютубе, довольно раскрученный, на котором по разным политическим вопросам выступают известные в стране эксперты. Довольно лестно для меня, что на федеральном уровне признали и меня в качестве эксперта. Видеоролик с моим выступлением набрал более 120 тысяч просмотров. Федеральные вопросы всех интересуют. К моему выступлению сотни комментариев. Для меня читать их очень ценно. Кто-то согласен со мной, есть и критики, а некоторые даже до оскорблений доходят. Но кого-то, видимо, моя позиция очень раздражает.

И этот кто-то взял на вооружение тактику запугивания: то камень в окно бросят, завернутый в лист бумаги, на котором написаны угрозы в мою сторону, то по телефону неизвестные звонят с угрозами. Приходится обращаться в правоохранительные структуры.

— На днях полпред Президента Александр Матовников встретился с ингушской делегацией в Пятигорске, и мне кажется, что все точки над i после этой встречи были поставлены. Или я ошибаюсь?.

— Вместе с полпредом Матовниковым  переговоры с представителями Ингушетии вел и начальник отдела по внутренней политике АП (Администрации Президента РФ) Андрей Ярин.

Они пытались давить на ингушскую делегацию, о чем представители делегации вернулись и поведали на митинге в Ингушетии. И Ингушская делегация повернулась и уехала с переговоров, то есть, прервала эти переговоры. Переговоры поэтому своей цели не достигли. Полпред и представитель Администрации Президента Ярин не смогли убедить ингушскую делегацию. После такого исхода события могут только идти по нарастающей.

— Как именно?

— Мы уже знаем, что недавно к нам в край приезжали покушать ставропольских яблок президент Владимир Путин и председатель правительства Дмитрий Медведев. А в это время на границе с Ингушетией полторы тысячи российских военнослужащих проводили учения. Нам этого, конечно, не говорили.

Но специалистам по межэтническим конфликтам это говорит о том, что Кремль выбирает пока силовой вариант решения этой проблемы. Но вряд ли силовой вариант здесь поможет. Нужно быть чрезвычайно осторожным.

Даже любое небольшое движение на Северном Кавказе – будь то территориальные границы, или какие-либо моменты, задевающие народное достоинство (как сейчас произошло с ингушами) – возникает моментальная реакция. Живя в стеклянном доме разбрасываться камнями не стоит.

И то, что сейчас произошло, включает как следствие принцип домино. Разговоры о передаче нескольких районов Ингушетии в ведение Чечни повлекут за собой возобновление спящего Осетино-Ингушского конфликта, и начнутся разговоры об ингушском Пригородном районе соседнем с Осетией.

Кавказская казачья линия., в свою очередь, выступила со встречным предложением: приняли на правлении 13 октября обращение к губернатору Ставропольского края, чтобы он начал переговорный процесс по возвращению Шелковского и Наурского районов Чечни в состав Ставропольского края. Это превентивные меры. Потому что неизвестно, как поведет себя завтра Кадыров. Может, ему захочется Курской район Ставропольского края присоединить к Чечне?

— Сергей Иванович, а вы не сгущаете краски?

— Договорятся по-тихому с губернатором, подпишут соглашение. А потом губернатор уедет, а нам, ставропольчанам расхлебывать придется всё, что он здесь наподписывал. Тем более, у нас в крае тоже не всё гладко, и русское население тоже уходит из приграничных с республиками восточных районов края. Поэтому общественность должна реагировать.

И если наши соседи не будут понимать этого процесса, то русское население Ставрополья постигнет судьба русского и казачьего населения Шелковского и Наурского районов Чечни. Сейчас доля русского населения в республиках Северного Кавказа снизилась в общем до 10 %, это кроме Чечни и Ингушетии, в которых его не осталось совсем. Образовался вайнахский этнический анклав. А это снижает перспективу индустриального развития региона (республик), потому что русское население традиционно работало на наукоемких производствах, а местное население больше занималось индивидуальными промыслами и другой сельскохозяйственной деятельностью, но не работало на заводах. Уход русского населения не способствовал новому витку развития государственности республик (у нас ведь каждая республика – практически отдельное государство).

При такой агрессивной политике чеченского соседа краю нужен сильный губернатор, проводящий продуманную политику по закреплению русского населения в приграничных к республикам районах. О Владимирове этого не скажешь. Чего стоит только один «закон жирных котов», против которого так активно выступали сельские жители Ставрополья.

Я, как человек, более двадцати лет профессионально занимавшийся национальной политикой и проблемами федерализма, могу констатировать уход русского населения из Чечни и Ингушетии почти полностью. Образование вайнахского этнического анклава не привнесло в эти регионы (республики) той самой стабильности, о которой нам говорит сегодня Кремль.

— Вы часто говорите о том, что само существование Ставропольского края как субъекта Российской Федерации под угрозой? Для таких выводов есть причины?

— Особенно обозначились такие тенденции, когда полпредом был Александр Хлопонин. Он явно проводил политику на то, чтобы управление Кавказскими Минеральными Водами перешло его структурам.

— Хлопонина давно сменили.

— Но сейчас на Кавказских Минеральных Водах остался его зять, остались другие его люди, которые, подминая под себя бальнеологические ресурсы, рулят экономикой курортного региона. И в этом активно участвует замминистра по делам Северного Кавказа Одес Байсултанов, двоюродный брат Рамзана Кадырова. Фактически через него идут все финансовые потоки, которые выделяются на развитие Кавказских Минеральных Вод.

— Но в современных условиях, чтобы победить государство совсем не обязательно побеждать его в войне. Достаточно, на примере Китая, осуществить экономическую экспансию и быть хозяином в мире. Чтобы доминировать на Ставрополье, совсем не обязательно доводить этот субъект Федерации до грани исчезновения.

— Для того, чтобы доминировать в каком-то субъекте в нашей стране, достаточно на руководящие должности в крае поставить своих людей. Последнее событие из этой серии – это назначение на днях начальником краевой УФСИН  товарища чеченской национальности (о нем лично ничего не хочу сказать плохого). А в структурах Следственного комитета в крае уже давно доминируют представители& другого мусульманского народа.

Что-то не назначают с такой интенсивностью на руководящие должности в Чечне представителей русских или каких-либо других национальностей. Поэтому здесь необходим баланс и четкое и ясное понимание ситуации —  все должно быть симметрично на сегодняшний день.

Ходит Кадыров в одеждах со всей исламской атрибутикой, Чечня в хиджабы оделась. Поэтому на территории Ставропольского края должно быть усиление казачьего движения. Или строительство большого храма, наподобие храма Христа Спасителя в Москве. В Грозном ведь самая большая мечеть Европы. Значит, на Ставрополье должен быть такой же большой православный храм. Опять – за те же федеральные деньги. Тогда – баланс. Тогда сохраняется некоторый паритет. Если кто-то скажет, что это национализм, то значит эти люди в национальных процессах ничего не соображают.

Все мы живем в «стеклянном доме» / / Независимая газета

«Большая Европа» — одно из самых часто употребляемых политических понятий в дипломатическом языке с момента распада коммунистической системы. Понятие — столь же символическое, сколь и неопределенное. Применительно к России его существование — отражение объективной реальности постбиполярных международных отношений: нерешенности вопроса о месте России в Европе. Преодоление этой неопределенности является главным условием предотвращения нового раскола Европы и предполагает создание структур для постепенной, но последовательной интеграции России в основные европейские институты. Эта задача приобретает особую остроту в свете пополнения ЕС и НАТО странами Балтии и выдвижения на первый план проблемы Калининграда.

Партнерство, а не избирательное сотрудничество

Российско-балтийские отношения вписаны в символический контекст «Большой Европы» лишь постольку, поскольку они являются частью отношений России и Запада, а в практическом плане как России и НАТО, так и России и ЕС. Несомненно, и ЕС и НАТО заинтересованы в улучшении отношений между Россией и странами Балтии, потому что повестки дня обоих институтов и без того перегружены многочисленными проблемами. Вместе с тем следует признать, что само улучшение российско-балтийских отношений и наличие экономических и политических стимулов к сотрудничеству не в состоянии ни переломить негативных тенденций в отношениях России и Запада, если таковые будут иметь место, ни решающим образом повлиять на позиции НАТО и ЕС.

Стратегический выбор стран Балтии определил не только четкие ориентиры их внешнеполитического развития, но и установил жесткие поведенческие рамки. Представим, что даже если бы правительство Литвы было бы готово пойти на максимальные уступки России по вопросу транзита в Калининград, решающее слово все равно оставалось бы за Брюсселем. Таким образом, российско-балтийские отношения являются сегодня одновременно и самой проблемной сферой диалога России и Запада, и заложниками будущего развития этого диалога.

Сотрудничество России с США и их союзниками после 11 сентября в борьбе с международным терроризмом, помноженным на угрозу распространения оружия массового уничтожения, создало благоприятные предпосылки не только для ответа на новый вызов, но и для решения проблем, накопленных в 1990-е годы. Об этом свидетельствуют и майские саммиты Россия-США и Россия-НАТО. Вместе с тем было бы неправильным говорить о качественном прорыве в отношениях России с США и НАТО. В большой степени эти отношения сегодня вернулись на исходные благоприятные позиции, существовавшие в 1990-е гг. до мадридских решений о расширении НАТО и косовского кризиса.

Главный вопрос — как они будут развиваться дальше? Как США будут реализовывать свое бесспорное лидерство в международных делах и соотносить свои геополитические интересы с интересами союзников по антитеррористической коалиции? Много неопределенностей остается и в отношениях России и НАТО.

Показательно что, несмотря на все добрые слова в адрес друг друга и крайне благожелательную атмосферу Римского саммита, в общем-то, и Россия и НАТО остались при своем мнении по вопросу о включении в альянс стран Балтии. Хотя после решающего вклада России в разгром антиталибской коалиции было бы вполне естественным ожидать от НАТО решения о приостановке расширения на страны Балтии с тем, чтобы дать шанс созданному Совету Россия-НАТО проявить себя в качестве новой эффективной структуры сотрудничества.

Важным условием как для состояния российско-балтийских отношений, так и для будущего партнерства России и НАТО будет решение вопроса об идентичности альянса. С одной стороны, НАТО претендует на новую роль в Европе и упрекает Россию, выступающую против расширения, в проявлении «старого политического мышления». С другой стороны, когда Россия предлагает радикально сократить обычные вооружения в Европе, принять юридические обязательства о неразмещении иностранных войск на территории новых стран-членов, создать безъядерную зону в Центральной Европе (при включении в эту зону Белоруссии и Калининградской области), натовские чиновники говорят, что это невозможно потому, что противоречит традициям НАТО. Без преодоления этой дихотомии партнерство России и НАТО будет обречено на провал.

Россия и ЕС: временные трудности или кризис отношений

Традиционно отношения России и ЕС были избавлены от острых конфликтов в сфере безопасности.

Более того, по многим вопросам европейской безопасности позиции ЕС были гораздо ближе позициям России, чем США. Однако с расширением ЕС на страны Балтии впервые возникла проблема транзита между Россией и Калининградской областью. Строго говоря, она выходит за формат отношений Россия-ЕС. Если бы не планировался прием в НАТО стран Балтии, международный контекст решения этой проблемы был бы более благоприятным, поскольку Россия поддерживала вступление стран Балтии в ЕС как альтернативу их членству в НАТО.

Сегодня антизападная коалиция в нашей политической элите воспринимает процесс расширения ЕС на страны Балтии как часть западной стратегии «враждебного окружения» России, как попытку дезинтеграции РФ и призывает руководство занять «жесткую, бескомпромиссную» позицию по проблемам жизнеобеспечения Калининградской области. Находятся политики, которые безответственно предлагают инициировать территориальные претензии к Литве, не отдавая себе отчета в том, что, живя в стеклянном доме, не стоит кидать в соседей камнями.

Если начать пересматривать историю, теоретически и к России могут быть предъявлены территориальные претензии.

Саммит России и ЕС, состоявшийся в мае этого года, объективно можно считать неудачей, потому что ни Россия, ни ЕС оказались не готовы к компромиссу, без которого при всех призывах к жесткости проблему Калининграда не решить. Причем поиск компромисса потребует больших усилий и с одной, и с другой стороны.

Существует несколько вариантов развязок калининградского узла. Например, безвизовый транзит для российских граждан по определенному железнодорожному маршруту без остановок и при режиме закрытых дверей и облегченный визовый режим по автостраде плюс обязательство России о реадмиссии, то есть о приеме граждан, нелегально перешедших границу. Вопрос о безвизовом железнодорожном транзите через территорию Литвы был одним из центральных в переговорах между Россией и ЕС в сентябре. Однако официальный Брюссель до сих пор не готов пойти на уступки России в этом вопросе, причем контраргументы ЕС представляются несостоятельными.

Проблема возможных нарушителей границы, спрыгивающих с поезда, представляется крайне надуманной как с точки зрения их количества, так и с точки зрения самого способа нелегального проникновения на территорию стран ЕС. Существует немало других способов нарушения визового режима, не связанных с железнодорожным транзитом.

В нормализации отношений России с США и НАТО заинтересованы как Россия, так и Евросоюз, в особенности наиболее проатлантические страны — члены ЕС, всегда опасавшиеся, что сближение России и Европы нанесет ущерб евроатлантическому партнерству. Вместе с тем, несмотря на констатацию важности Европейского cоюза для России и близости их позиций по важнейшим проблемам европейской и международной безопасности, создается впечатление, что оба партнера чувствуют себя более уверенно и комфортно в диалоге друг с другом, когда за их спиной стоят Соединенные Штаты.

«Непроизвольный американоцентризм», все еще довлеющий над политическим руководством и Европы и России, заслуживает отдельного исследования. Здесь же следует напомнить, что из всего дальнего зарубежья России самое ближнее — Европа, и что резкий перекос российской дипломатии в сторону США, как правило, заканчивался крахом надежд и иллюзий и приводил к откату не только в российско-американских отношениях, но и в отношениях России и Запада в целом.

Демократизация России — залог необратимого партнерства с Западом

Говоря о будущем российско-балтийских отношений в контексте отношений России и Запада, было бы полуправдой ничего не сказать и о самой России, и о тех неопределенностях, которые связаны с будущим российской демократии. Демократизация внутриполитического развития России остается решающим фактором ее постепенной интеграции в евроатлантическое пространство.

Российское руководство выбрало внешнеполитический курс, направленный на предотвращение новой конфронтации с Западом и на построение партнерских отношений как с Европой, так и с США. Правда, немаловажным является и то, как реализуется поставленная цель — путем поиска взаимоприемлемых компромиссов, основанным на уважительном отношении друг к другу, или путем односторонних и не всегда оправданных уступок, что впоследствии может привести к результату, прямо противоположному поставленной цели.

Однако внутриполитический курс российского руководства разительно отличается от его внешней политики, хотя и полностью вписывается в постельцинскую стратегию Кремля, покоящуюся на «трех китах» — контролируемой демократии, либеральных экономических реформах и хороших отношениях с Западом. Внедрение контролируемой демократии требует антидемократических средств и исполнителей, которым по определению чужды демократические принципы и ценности. Судебный произвол, попустительство экстремизму, преследование инакомыслия, принятие антидемократических законов, наступление на свободу слова — словом, все то, что, к сожалению, имеет место в сегодняшней России, неизбежно окажет «эффект бумеранга» и на внешнюю политику, и на проведение экономических преобразований. Не этими ли опасениями объясняется, в частности, «непроизвольный американоцентризм» Европы при всем ее критическом отношении к многим аспектам политики США?

Последовательная интеграция России в евроатлантическое партнерство, а не избирательное поверхностное сотрудничество является важнейшим внешним фактором демократизации России. Ждать, когда Россия станет процветающим демократическим государством, и лишь после этого открыть ей свои объятья — очередная утопия Запада.

Напрямую с отношениями России и Запада связано и будущее стран Балтии. Культивирование комплекса виктимности по отношению к России и «советского синдрома» не улучшит международный климат. Сейчас страны Балтии уверенно интегрируются в западные структуры. Тем не менее важным остается то, как они войдут в эти структуры — как восточный рубеж новой разделенной Европы или как центральная часть «Большой Европы», где понятия «Восток» и «Запад» имеют чисто географическое значение.

Тот, кто живет в стеклянном доме, не должен бросаться камнями в других. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений

Тот, кто живет в стеклянном доме, не должен бросаться камнями в других. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений

ВикиЧтение

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений
Серов Вадим Васильевич

Содержание

Тот, кто живет в стеклянном доме, не должен бросаться камнями в других

Слова английского писателя, мастера приключенческого романа Роберта Льюиса Стивенсона (1850— 1894).

Иносказательно: тот, кто сам не лишен недостатков, не должен критиковать других. Аналог: Врачу, исцелися сам!

Совет № 6 Следите за камнями на дороге

Совет № 6 Следите за камнями на дороге Если дорога посыпана мелким гравием, очень велика вероятность попадания камней в лобовое стекло. Помните, что камень, вылетевший из-под колес впереди идущего автомобиля, способен проделать путь в 300 метров. Поэтому старайтесь

Тема: Охота на оленя с камнями

Тема: Охота на оленя с камнями Абориген!Пару недель назад во время сезонной охоты на оленей мой приятель ; Боб умудрился убить оленя, запустив в него камнем. У Боба ничего не оказалось под рукой, когда вдруг судьба преподнесла ему такой шанс.Он заметил приближение оленя как

Где живет Дед Мороз?

Где живет Дед Мороз? Обычно принято считать, что Дед Мороз живет где-то на Крайнем Севере, например в Лапландии. Там всегда лежит снег и никогда не бывает лета. Каждый год Дед Мороз садится в свою оленью упряжку и отправляется в далекий путь, чтобы привезти детям подарки, а

Кто живет дольше всех?

Кто живет дольше всех? Говорят, что дольше всех живет черный ворон. Ему даже приписывают особую мудрость, которую он приобретает с годами, и называют срок жизни самых старых воронов – до 300 лет. Когда смотришь на какого-нибудь такого долгожителя, становится не по себе.

Где живет морской дьявол?

Где живет морской дьявол? Еще с древних времен в морских рассказах упоминается о каких-то страшных морских чудовищах, которые неожиданно появляются из морской пучины и так же неожиданно исчезают. Можно, конечно, все это считать фантазией или обычной галлюцинацией. Но

Где живет выдра?

Где живет выдра? Если вам придется когда-нибудь увидеть на берегу остатки крупных рыб, не думайте, что их растерзали и бросили рыбаки. Это значит, что здесь обедала выдра. Но не пытайтесь немедленно отыскать ее. Выдры очень редко появляются днем, они отсиживаются в своих

Живет ли кукушка в воде?

Живет ли кукушка в воде? Всем известна заурядная обитательница лесов – обыкновенная кукушка, которая «прославила» свое имя тем, что подкладывает свои яйца в чужие гнезда и никогда не высиживает птенцов. Это явление в природе необычное и, как многие думают, единственное в

Где живет каракатица?

Где живет каракатица? Некоторые виды маленьких каракатиц могут жить в аквариумах, и если вам придет в голову поместить в свой аквариум это странное создание, вы сможете вволю любоваться им и хорошенько рассмотреть, как оно устроено и как проводит время. В основном же

Что делает алмазы драгоценными камнями?

Что делает алмазы драгоценными камнями? Почему алмазы так высоко ценятся? Конечно, алмазы — редкость, а все, что редко, имеет высокую стоимость. Но одного того, что это редкость, недостаточно. Вещь также должна быть очень привлекательна, а алмазы действительно прекрасны.

«Побить камнями»

«Побить камнями» Отношение к убийству и воровству по библийским источникам. Убийство. Разница между умышленным и неумышленным убийством ясно выражена в законе (Исх. 21:12 и дал.; Чис. 35:16 и дал.; Втор. 19:4 и дал.), где представлены два признака, которые придают смертельному удару

ПОБИВАНИЕ КАМНЯМИ

ПОБИВАНИЕ КАМНЯМИ Как самое подручное средство умерщвления, камень, вероятно, стал бы главным героем ненаписанной истории первобытного общества. Однако только иудеи сделали камень инструментом узаконенного убийства — главным образом за такие преступления, как

Как живет муравейник

Как живет муравейник Продовольственные запасы в муравейнике рыжих лесных муравьев хранятся внутри молодых муравьев–рабочих, в их брюшках. Сидят они в нижних, темных этажах гнезда, малоподвижные и совсем не агрессивные. Их дело – ожидание. Зимой молодые рабочие, в телах

В чем живет амеба?

В чем живет амеба? Нет, это не «суп», не «капля» и не что-нибудь в этом роде. Возможно, вы удивитесь, но некоторые амебы живут в домах, которые проектируют и строят сами.Амеба (от греч. amoibe, «изменение») – мельчайший одноклеточный организм. Никто не знает, сколько тысяч и

Сердце в будущем живет

Сердце в будущем живет Из стихотворения «Если жизнь тебя обманет» (1825) А. С. Пушкина (1799-1837): Сердце в будущем живет, Настоящее уныло: Все мгновенно, все пройдет, Что пройдет, то будет

12. Облицовка природными и искусственными камнями

12. Облицовка природными и искусственными камнями Облицовка из природного камня. Горные породы по условиям образования делятся на три основных группы: изверженные (или магматические), осадочные (или пластовые) и метаморфические (или видоизмененные). Из магматических

The Glass House (2001) — IMDb

• Cast & crew
• User reviews
• Trivia

IMDbPro

• 20012001
• PG-13PG-13
• 1h 46m

IMDb RATING

5.8/ 10

38K

ВАША ОЦЕНКА

Воспроизвести трейлер2:26

1 Видео

64 Фото

Криминальная драмаМистерия

Они обнаруживают, что они не друзья, но осиротевшие подростки забираются в машину Малибу . Подростка-сироту забирает пара из Малибу, но он обнаруживает, что он не такой заботливый друг, каким казался.

IMDb RATING

5.8/10

38K

YOUR RATING

• Director
  • Daniel Sackheim
• Writer
  • Wesley Strick
• Stars
  • Diane Lane
  • Leelee Sobieski
  • Stellan Skarsgård

• Режиссер
  • Дэниел Сакхайм
• Сценарист
  • Уэсли Стрик
• Звезды

  003 Diane Lane

• Leelee Sobieski
• Stellan Skarsgård

See production, box office & company info

• 229User reviews
• 100Critic reviews
• 34Metascore

See more at IMDbPro

• Awards
  • 3 номинации

Видео1

Трейлер 2:26

Смотреть Стеклянный дом

Фото64

Лучшие актеры

Дайан Лейн

• Erin Glass

Leelee Sobieski

• Ruby Baker

Stellan Skarsgård

• Terrence ‘Terry’ Glass

Bruce Dern

• Begleiter

Kathy Baker

• Nancy Ryan

Тревор Морган

• Ретт Бейкер

Крис Нот

• Дядя Джек

Майкл О’Киф

• Дэйв Бейкер

Вито Ругинис

Гэвин О’Коннор

• Уайти

Карли Поуп

Чайна Шейверс

• Э. Б.
• (as China Jesusita Shavers)

Agnes Bruckner

Michael Paul Chan

• Mr. Kim

Rachel Wilson

• Hannah

Rutanya Alda

• Vice Principal

Erick Avari

• Тед Росс

MIA Barrentine

• 5 -летний Ruby

• Директор
  • Даниэль Сакхейм
• Писатель
  • Wesley Strick
• 9000 9000 9000 904. вот так

  Joy Ride

  Вторжение

  Стеклянный дом: хорошая мать

  Отчим

  Неизвестный

  Дело 39

  Дом в конце улицы

  Disturbia

  Убийца Craigslist

  Hush

  Забирание жизней

  Двойная опасность

  Сюжетная линия

  Знаете ли вы

  Quote1 Baker Rubys?

  Терренс ‘Терри’ Гласс: Вы не пристегнуты плечевым ремнем.

  • Альтернативные версии

    DVD включает две вырезанные сцены из фильма:

    • После того, как Руби потеряла сознание, обнаружив копов в своем доме, она просыпается на следующее утро, думая, что авария ее родителей была сном. Когда она спускается вниз, соседи говорят ей, что это не так. Руби сидит за столом и печально плачет, пока камера медленно отдаляется от нее.
    • В другой сцене Руби и Ретт на похоронах хоронят прах своих родителей на кладбище.
  • Соединения

    , показанные в фильмах: Hardball/The Musketeer/Glass House/Rock Star/Diamond Men (2001)

  Обзоры пользователей 229

  Обзор

  Показанный обзор

  7/

  . Показанный обзор

  7/

  .

  Выходи, выходи, где бы ты ни был. (спойлеры)

  Сначала вы можете не захотеть попробовать «Стеклянный дом», если вас оттолкнули многие недавние «триллеры», поскольку книга часто разочаровывала их. Это ваш жуткий психотический триллер о погоне, похожий на такие фильмы, как «Тихоокеанские высоты» и «Незаконный въезд». И, хотя он играет по правилам (к сожалению), в нем есть что-то, что делает его более интересным, чем недавняя мрачная плата за проезд (не то, чтобы Пасифик-Хайтс не был очень интересным).

  Лили Собески играет Руби Бейкер, девочку, переживающую ужасные подростковые годы. Когда она и родители ее брата погибают в автокатастрофе, они переезжают к ультрасовременным друзьям семьи, Терри и Эрин Гласс. Вы с самого начала понимаете, что в паре Гласс есть что-то ужасно подозрительное и чрезвычайно странное, но вы никогда не можете быть уверены, что именно на первый взгляд (это цель триллера, дать вам несколько намеков и позволить вашим быстрым предположениям направит вас по всем ложным путям, так что вы, надеюсь, будете приятно удивлены, когда раскроется настоящий преступник и его мотивы). Но Руби Бейкер — умный ребенок, который постоянно скептически относится к намерениям своих новых суррогатных родителей и начинает пытаться понять, что не так. К сожалению, этот фильм ужасно следует книге, когда дело доходит до того, что главному герою не верят другие действующие из лучших побуждений персонажи (социальные работники, юристы, учителя и т. д.), которые, следовательно, платят своими жизнями за свои сомнения и нежелание по-настоящему расследовать. и, в свою очередь, усугубить положение бедной Руби. Это также следует из книги, когда дело доходит до безумного финала и концовки «он не совсем тупик».

  Но есть кое-что, что делает его лучше большинства подобных. С одной стороны, вы никогда не уверены, всегда ли можете доверять Руби, потому что даже она, тоже высокомерная большую часть времени, кажется неприятной. Поначалу трудно сочувствовать такому персонажу. И мало того, что Стеллан Скарсгард играет подходящего злодея в роли Терри Гласса, его жена (которую играет Дайан Лейн) сама по себе не совсем невинное существо, поскольку большинство женщин часто изображают в роли жены/подруги/матери подонка, и т. д. Хорошее сочетание персонажей и жуткого сеттинга в сочетании с достойным финалом делают его просто идеальным сочетанием тревожных элементов. И тот, который я бы рекомендовал посмотреть.

  Полезно • 37

  • Vertigo_14
  • 10 марта 2005 г.

  Детали

  • Дата выпуска
    • сентябрь 14, 2001 (Соединенные Штаты)
    99999
  • 3333333333333333333303 гг.
  • Языки
    • Английский
    • Испанский
    • Греческий
  • , также известный как
    • La Casa de Cristal
  • Место для съемки
    • 12815 Желтый холм, Малибу, Калифорния, USA
      • 12815 Желтый холм, Малибу, Калифорния, USA
        • 12815 Желтый холм, Малибу, Калифорния, USA
          • 12815 Желтый холм, Малибу, Калифорния, USA
            • 12815 Желтый холм, Малибу, Калифорния. 0004
          • Производственные компании
            • Columbia Pictures
            • Оригинальный фильм
          • См. Больше кредитов компании по адресу IMDBPRO

          Кассовые сборы

          • Бюджет
            • долл.
          • Первые выходные США и Канада
            • $5 738 448
            • 16 сентября 2001 г., 609
          См. Подробная информация о кассовых сборах на IMDBPRO

          Технические спецификации

          • Продолжая

            1 час 46 минут

          • Color
          99919191919191919191919191919191919191919191919191919191919191919193: Sound Mix
          . 1

        Новости по теме

        Внесите свой вклад в эту страницу

        Предложите отредактировать или добавить отсутствующее содержание

        Top Gap

        Что такое план сюжета на японском языке для Стеклянного дома (2001)?

        Ответить

        Еще для изучения

        Недавно просмотренные

        У вас нет недавно просмотренных страниц

        Стеклянный дом

        «Если вы хотите понять отчаяние, охватившее большую часть этой страны, и любовь к месту, которая дает многим силы продолжать идти вперед, Стеклянный дом — это то место, с которого стоит начать.»
        — Christian Science Monitor

        «Есть некоторые книги, которые я считаю «звонками для пробуждения». Я говорю о книгах, которые не только рассказывают мне то, чего я не знаю, но и бросают вызов ранее существовавшим убеждениям и изменяют их конфигурацию, позволяя мне увидеть мир, в котором я живу, с большей ясностью и пониманием. .. «Стеклянный дом» показывает, что Anchor Hocking Glass Co. из Ланкастера, штат Огайо, была уничтожена не силами глобализации, а частными инвесторами с Уолл-Стрит, которые высасывали из компании жизненные силы, как кучка вампиров, и наживались на этом».
        — John Warner, Chicago Tribune

        » Glass House — одна из лучших книг, появившихся на полках за последние несколько лет, в которых исследуется, что случилось с нацией и какую роль сыграли жадность и крах когда-то солидных институтов. в упадке провинциального среднего класса Америки. Среди прочих — « The Unwinding » Джорджа Пэкера и « Hillbilly Elegy » Дж. Д. Вэнса ».
        — Newsweek

        «Мастерское описание несостоятельности экономики, основанной на венчурном капитале. Это моя любимая из всех книг, которые я прочитал в 2017 году».
        — This Appalachia Life

        «Ценный вклад… Пошаговый отчет о скольжении Анкора Хокинга, основанный не только на убедительных репортажах Александра, но и на откровенных интервью с ключевыми игроками. Это сложная система — Александр утверждает, что она намеренно сложная, — которая позволяет опытным инвесторам делать относительно небольшие ставки с высокой долей заемных средств на такие компании, как Anchor Hocking».
        — Форбс

        «Захватывающий… Есть те, кто утверждает, что приобретения с использованием заемных средств и реструктуризация, подобные тем, которые пережил Anchor Hocking, делают компании более эффективными и направляют капитал на более эффективное использование… Однако Александр убедительно доказывает, что с точки зрения Ланкастер, это был один большой обдир».
        — Bloomberg Businessweek

        «Для тех, кто все еще пытается понять, почему страна свободных и родина смелых выбрала грубого, язвительного торгаша с непоколебимой любовью к альтернативным фактам вместо ущербного олигарха, которого подавали демократы, У Брайана Александра есть для вас история».
        — The Pittsburgh Post-Gazette

        «Полевое исследование, посвященное падающему состоянию промышленного города Ланкастер, штат Огайо».
        — The Toronto Star

        «Эта хорошо известная книга тем более сильна, если учесть связь автора с ней: Ланкастер — родной город Александра.
        — The New York Post

        «Это книга Hillbilly Elegy должен был быть. Это тревожно и неумолимо, но такова и его тема.»
        — Мэтт Рид, Inside Higher Ed
        
        «Обследование города в Огайо, который буквально развалился. От торговцев наркотиками до полицейских, от промышленности до финансов, Александр проникает в самое сердце того, что нас беспокоит, и не берет заключенных». захватывающая история»
        — Ротарианец

        «Если вам понравился Деревенская элегия, , это должно быть следующим в вашем списке».
        — Оклахомец

        «Провокационный».
        — The Columbus Dispatch

        «В мельчайших подробностях показано, как американская мечта о возможностях и справедливости умерла в Ланкастере и подобных городах по всей стране. .. Стеклянный дом имеет стиль и структура великого панорамного романа, поскольку Александр следует за набором персонажей, принадлежащих ко всем слоям ланкастерского общества».
        — Соджорнерс

        «Мощный».
        — The Australian

        «»Замечательно… рисует яркую картину нисходящей спирали белого рабочего класса». о том, как белые американцы из рабочего класса утратили веру в институты нашей демократии и в основной общественный договор».
        — Рут Коннифф, The Progressive

        «Александр ловко показывает, как Ланкастер представляет крах американской мечты в микрокосме. Другой Огайо. Другая Америка. Нового курса их не ждет. Их затруднительное положение не освещается в вечерних новостях. Но они Трамп».
        — Inequality.org

        «Хорошо задокументированное исследование того, как этот когда-то процветающий город в Огайо стал чем-то совершенно другим».
        — Dayton Daily News

        «Особенно своевременное чтение для нашей бурной и противоречивой эпохи».
        — Publishers Weekly

        «Разрушительная и поучительная книга, которая показывает, как город и страна оказались там, где они есть, и как трудно может быть изменить курс».
        — Kirkus Reviews (отмеченный звездочкой обзор)

        «[Необходимая] книга для понимания американской реальности и политики».
        — The Washington Book Review

        «Предлагает информацию о том, как экономические тенденции связаны с финансовыми проблемами и проблемами со здоровьем, от которых страдают многие американцы со средним и низким доходом».
        — CBS News

        «Новая волнующая книга Брайана Александра Glass House исследует, как подрыв венчурным капиталом некогда завидных рабочих мест на фабриках в Ланкастере, штат Огайо, чуть не убил этот когда-то процветающий город. Вы могли бы написать то же самое. книга о половине страны».
        — Крис Джонс, The Chicago Tribune

        «Необыкновенная книга».
        — Вик Микунас, Book Nook, WYSO, Miami Valley

        «Эмоционально поразительно… Александр соединил свой выдающийся журналистский талант с любовью к своему разрушенному родному городу, создав невероятный, непоколебимый взгляд на подлинную историю американского рабочего учебный класс.»
        — Booklist

        «[Александр] движет историей вместе с силой романа, переплетая сагу о самом бизнесе с жизнями четырех друзей».
        — Economic Principals

        «Живо инсценирует, как полвека экономического «прогресса» разрушили некогда крепкий средний класс Америки… Александр интерпретирует эту знакомую историю убедительно, часто удивительно и совершенно душераздирающе».
        — Тимоти Ноа, автор Великое расхождение: растущий кризис неравенства в Америке и что мы можем с этим поделать жадность, низкая заработная плата и недавняя эпидемия героина почти уничтожили некогда процветающий город на Среднем Западе. Это необходимо прочитать всем, кто хочет по-настоящему понять гнев и разочарование рабочих и среднего класса в современной Америке».
        — Дональд Рэй Поллок, автор книг «Небесный стол» и «Дьявол на все времена»

        » Стеклянный дом — убедительный и душераздирающий взгляд на коррозию социальных и экономических институтов, которые когда-то удерживали всех нас вместе, от корпоративного зала заседаний до заводского цеха. Это самая душераздирающая история о городе со времен Майка Дэвиса «Город кварца ».
        — Виктор Флейшер, профессор права, Университет Сан-Диего, и New York Times обозреватель
        
        «Сострадательное, но ясное описание того, как деиндустриализация, финансовые спекуляции, уничтожение профсоюзов и дерегулирование подорвали социальную структуру родного города Александра, иллюстрированное захватывающими личными историями».
        — Стефани Кунц, автор книги «Какими мы никогда не были: американские семьи и ловушка ностальгии»0451 Hillbilly Elegy . .. умная, разумная, доступная и поучительная книга, в которой сложная тема рассматривается с необходимой утонченностью, в то время как реальные люди в ее центре рассматриваются с уважением, которого они заслуживают. Стеклянный дом Филипа Джонсона, историческое место Национального фонда

        фото: Стеклянный дом

        Исторические места

        Отличительный пункт назначения

        • Построено: 1949 г.
        • Архитектор: Филип Джонсон
        • Адрес: ул. Вязов, 199
          Нью-Ханаан, Коннектикут 06840
        • Часы

          с пятницы по понедельник (только для самостоятельных проездных)

          10:00–16:00

        • Телефон 203-594-9884

        Посетите Стеклянный Дом

        Спланируйте свой визит

        Отзывы

        Стеклянный дом, построенный между 1949 и 1995 годами знаменитым архитектором Филипом Джонсоном в Новом Ханаане, штат Коннектикут, является одним из величайших современных архитектурных памятников страны. Вдохновленный домом Фарнсворта Миса ван дер Роэ, внешние стены Стеклянного дома сделаны из стекла без внутренних стен, что радикально отличается от домов того времени.

        Пасторальный пейзаж площадью 49 акров состоит из четырнадцати построек, в том числе Стеклянного дома (1949 г.), и представляет собой постоянную коллекцию известных картин и скульптур 20 века, а также временные выставки. Кампус служит катализатором для сохранения и интерпретации современной архитектуры, ландшафта и искусства; и холст для вдохновения и экспериментов.
        

        Дом, который положил начало интернациональному стилю в жилой американской архитектуре, является культовым благодаря инновационному использованию материалов и органичной интеграции в ландшафт. Он начал одиссею архитектурных экспериментов с формами, материалами и идеями за счет добавления множества новых «павильонов» — гостевой дом, павильон на пруду, картинную галерею, галерею скульптур, дом призраков, студию и да Монста — и методический скульптура окружающего ландшафта уличными скульптурами Дональда Джадда и Джулиана Шнабеля.
        

        Стеклянный дом был домом для Филипа Джонсона и его партнера, влиятельного куратора Дэвида Уитни, местом, где они принимали многих из самых известных архитекторов, художников и дизайнеров своего времени. Теперь Стеклянный дом предлагает безопасное пространство для честного изучения многогранной и иногда сложной истории, где пересекаются искусство, архитектура и социальная справедливость, включая неоднозначную личную историю Филипа Джонсона.

        Экскурсии по Стеклянному дому проводятся с апреля по декабрь и включают самостоятельные экскурсии и расширенные образовательные возможности для местных жителей; требуется предварительное бронирование. Пока музей закрыт, изучите сайт и программы онлайн.

        Стеклянный дом принадлежит и управляется Национальным фондом сохранения исторического наследия.

        фото: Робин Хилл

        «…Единственный дом в мире, где можно одновременно наблюдать закат и восход луны, стоя в одном и том же месте».