Проверка на токсичность мебели: Как проверить фасады мебели на токсичность

Содержание

Как проверить фасады мебели на токсичность

Мебель

На чтение 2 мин Просмотров 1.3к.

Нередко покупка новых мебельных гарнитуров становится причиной возникновения аллергических реакций и прочих проблем со здоровьем. Это обусловлено тем, что недобросовестные производители используют в процессе сборки опасные и токсичные компоненты, наносящие вред организму человека.

В случае выявления проблемы следует немедленно обратиться в санэпидемстанцию, лабораторию или ведомство потребительского надзора, для проведения профессиональной экспертизы. Если токсичность мебельных гарнитуров подтвердится, их нужно будет утилизировать.

Чтобы обезопасить себя от покупки некачественной мебели нужно требовать у продавцов сертификаты, подтверждающие безопасность использования определенных материалов и содержащие информацию об их составе.

Не нужно приобретать мебель без этикеток и инструкции, ведь в таком случае легко можно стать жертвой мошенников.

Какие материалы оказывают токсичное воздействие на человека?

Многие полимерные материалы оказывают отравляющее воздействие на организм человека. Это ДСП, ДВП, ПВХ и прочие. Примечательно, что их отдельное использование может не нести риска для здоровья. Главное следить, чтобы одно изделие не совмещало в себе несколько материалов, которые могут составить губительную для человека комбинацию.

Часто при покупке дешевых мебельных гарнитуров можно отметить резкое появление в помещении запаха формальдегида, фенола или бензола. Данные вещества используются в процессе производства ДСП, пенопласта и фанеры. Их можно назвать канцерогенами, которые при длительном воздействии на организм могут стать причиной появления головных болей, тошноты, головокружения, раздражения верхних дыхательных путей.

Особенную опасность такие материалы несут для здоровья маленьких детей. По этой причине мебель для детской комнаты рекомендуется выбирать исключительно из натуральных материалов. Это может быть массив дерева, который прослужит долгие годы, станет украшением комнаты и не станет причиной появления проблем со здоровьем.

Безопасная бюджетная мебель

Многие потребители не могут позволить себе приобретение мебельных гарнитуров из натурального массива. В таком случае им стоит отдать предпочтение мебели, изготовленной из плит ДСП с маркировкой Е1. Данный показатель свидетельствует о более низком содержании в материале формальдегида, чем в изделиях с маркировкой Е2.

Снизить вредное воздействие канцерогенов на организм можно, периодически проветривая комнату и выращивая комнатные растения, которые впитывают вредные вещества, тем самым, очищая воздух в помещении. К таким растениям можно отнести обыкновенный плющ, фикус и папоротник.

Поделиться с друзьями

Цена экспертизы мебели на токсичность

Товароведение

Анализ токсичной мебели

Без мебели сегодня не может существовать ни один дом, ни офис.

Мебель проверяют не только на ее качество, но и на экологическую предрасположенность.

В настоящее время довольно-таки актуальным аспектом является проверка на токсичность приобретенной мебели. Цена экспертизы мебели на токсичность будет зависеть от объема проведенных работ, а также от ее степени тяжести. Потому что такое исследование имеет возможность проверить содержание в мебели токсичных веществ, и как они влияют или могут повлиять на человека, который находится в помещении.

Исследование помещения

Если в помещении стоит какой-либо неприятный запах, выделяемый новой мебелью, это может привести человека к тяжелым последствиям:

можно заработать астму, у кого она имеется, может наступить обострение;
вызвать аллергический насморк;
онкозаболевания и многое другое.

На сегодняшний день существует специальное оборудование, посредством которого проводятся все необходимые измерения. Далее в процессе написания экспертного заключения специалистом будет указана вся необходимая информация, связанная с показаниями приборов.

Сегодня наш рынок буквально завален различной недорогой китайской мебелью, которая имитирует именитые мебельные бренды.

Но какая бы она ни была, она бывает токсичной, и чтоб это как-то обнаружить надлежит хорошо и качественно потрудится экспертам.

В данном случае инициируется экспертиза качества, посредством которой, вся мебель проверяется на ГОСТы и нормы, относящиеся к экологической безопасности нашей страны.

Конечным итогом проведения исследования будет являться заключение эксперта, в котором он в полной мере изложит всю полученную информацию на счет токсичности мебели и даст рекомендации, как поступать дальше в таком случае.

НАШИ ЭКСПЕРТНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Станки и оборудование
Компьютерная техника
Котельное оборудование
Инженерные сети
Системы ХВС и ГВС
Сантехоборудование
Система отопления
Вентиляция
Канализация
Гидротехника
Пожарно-техническая
Электротехника
Буровое оборудование
Автоэкспертиза
Спецтехника
Товароведение
Списание ТМЦ
Новости

наш официальный видеопортал

Товарные потери // Утрата потребительских качеств // Товароведческая экспертиза

Лицензии и сертификаты

все лицензии →

ГОСТ Р 56397-2015

Консультация эксперта

Валентина Сгорел офисный центр, вернее был сильно поврежден. Задымление колоссальное, ущерб многомиллионны…
Михаил Добрый день! Интересует экспертиза товара на соответствие техническому заданию по государствен…
Наталья В соответствии с приказом ФСИН России от 17.08.2018 № 816 » Об утверждении порядка согласования…
Дарина Добрый день! Я представляю государственную организацию на территории Республики Крым. У нас план…
Роман Добрый день! Наша компания ищет экспертную организацию для сотрудничества. Нам необходимы услу…
Дарья Добрый день! Подскажите, пожалуйста выполняете ли Вы экспертизу мусорных контейнеров (для спис…

Джулия Добрый день! Я являюсь представителем ООО «Б……..» (ОГРН ……….). Мы уже однажды заказы…
Евгений Добрый день, нам необходима независимая экспертиза для списания оборудования. Не могли бы Вы оце…
Эльвира Есть необходимость в подготовке эксперного заключения для списания следующего обрудования: 1. вы…
Василий Здравствуйте. Требуется проведение независимой экспертизы с выдачей заключения для списания следу…
Никитта Добрый день, подскажите, пожалуйста, вы производите экспертизу технического состояния …

Услуги по химическим испытаниям мебели

Комплексные решения Intertek по химическим испытаниям мебели дадут потребителям и производителям уверенность в том, что продукция безопасна при прямом и продолжительном контакте . С преобладанием на рынке экологически чистых и экологически чистых продуктов современные потребители прилагают согласованные усилия для сокращения использования вредных химических веществ и веществ в своих домах. Химические испытания мебели дают потребителям и производителям душевное спокойствие и позволяют им принять экологически сознательную тенденцию в отношении мебели.

Опасные вещества и избыточный уровень влажности в мебели и сырье, из которого состоит каждый предмет, связаны с различными состояниями здоровья и могут быть особенно вредными для детей.

Intertek предлагает комплексное решение для химических испытаний мебели через нашу глобальную сеть лабораторий.

Наши тесты включают:

Сертификат CARB (содержание формальдегида)
Пентахлорфенол (ПХФ)
Общее содержание свинца (Pb)
Подсчет плесени
Содержание влаги (древесина)
Испытание материалов

Нужна помощь или есть вопрос? +1 800 967 5352

Нужна помощь или есть вопрос?

+1 800 967 5352

Латинская Америка:: +1 305 513 3000
Франция: +33 2 32 09 36 36
Австралия: +61 2 9316 6544
Азиатско-Тихоокеанский регион:: +852 2173 8888
Великобритания/Ирландия:: +44 (0)116 263 0330
Германия: +49 711 27311 152
Индия: +91 11 41595408
Бангладеш: +88 096 6677 6669

Ресурсы

Литература:

Передовой опыт работы со сторонними лабораториями (PDF, 194 КБ)

ATCM: Снижение выбросов формальдегида из композитных изделий из дерева

Брошюра о мебельных услугах

Запись вебинара

Предложение 65 и мебельная промышленность

Как проверить диван на наличие токсинов

Здоровье

Поскольку использование промышленных химикатов регулируется минимально, лаборатория Университета Дьюка предлагает бесплатные анализы мебель для потенциально опасных соединений.

Гейб Ривин

emdot/flickr

26 сентября 2014 г.

Сохраненные истории

Все началось с запаха. Керри Дантли только что купила пару больших кремовых кушеток. Беременная третьим ребенком, она была рада обставить свой новый дом с пятью спальнями недалеко от Шарлотты, Северная Каролина. Но ее беспокоило что-то, доносившееся от диванов, которое она описала как «сильный химический запах».

У Дантли были причины для беспокойства. Много лет назад, будучи беременной первым ребенком, она начала читать о загрязнителях окружающей среды — о тех, что находятся в нашем воздухе, и о тех, которые проникают в наши тела из потребительских товаров. Тем временем ее семья страдала от одной болезни за другой. У ее дочери были диагностированы аутоиммунные заболевания и заболевания щитовидной железы, как и у ее мужа. В 2010 году у самой Дантли был диагностирован рак щитовидной железы.

В то время как аромат продолжал наполнять ее гостиную, Дантли задала себе тревожный вопрос: что заставляет диваны пахнуть промышленными химикатами? Ответы было нелегко найти.

Дантли искал информацию на веб-форумах и даже пытался связаться с производителем кушеток. «Я звонила, звонила и звонила», — сказала она. «Они просто не давали мне информацию». Она расстроилась и начала искать новые кушетки. Именно тогда она обнаружила необычный сервис, управляемый лабораторией Университета Дьюка.

Предложение лаборатории было простым. Во-первых, лаборатория проинструктировала, орудуйте ножницами. Возьмите что-нибудь из пенополиуретана, например, матрас или внутреннюю часть диванной подушки. Отрежьте от пенопласта небольшой кусочек. Заверните хирургическую работу в фольгу, запечатайте ее зиплоком и отправьте по почте улики, похожие на место преступления, в Дарем, Северная Каролина. Подождите до 45 дней, сказали в лаборатории, и он придет: отчет с подробным описанием токсичных антипиренов, встроенных в пену.

Дантли подчинился. Когда пришли результаты, она узнала, что образец ее кушетки дал положительный результат на два антипирена, в том числе один, который оказался вредным в исследованиях на животных, и это открытие она назвала душераздирающим. Ее опыт указывает на огромный пробел в информации о безопасности потребительских товаров. Из-за ограниченных полномочий правительства США по регулированию химических веществ многие потребители, такие как Дантли, вынуждены собирать воедино свои собственные грубые оценки риска для здоровья. Этот кондиционер для белья? Он может пахнуть Елисейскими Полями, но что, если его неуказанные ингредиенты вызывают рак? А как насчет многоразовой бутылки с водой? На нем написано, что он не содержит BPA, но на самом деле из чего он сделан?

Некоторые химические вещества были канцерогенами. Другие были из химического класса, который был связан с более низкими показателями IQ, СДВГ и нарушениями щитовидной железы.

Правительственные чиновники, ученые-исследователи, представители химической промышленности и защитники окружающей среды согласны: американская система регулирования химических веществ нарушена. Но пока в Вашингтоне продолжается борьба за реформы, потребители не замечают многие химические вещества, попадающие в их дома. Служба Герцога пытается немного изменить это. Лаборатория, которая предлагает любому желающему бесплатный химический анализ пенополиуретана, сообщила сотням американцев о токсичности их мебели.

В то же время образцы пенопласта дали команде Дьюка большой объем краудсорсинговых исследований. Предлагая бесплатную услугу обеспокоенной публике, ученые Дьюка получают более четкое представление о химическом производстве. И они узнают, как много мы не знаем о химических веществах, которые попадают в наши дома.

* * *

Хизер Стэплтон знакома с антипиренами, классом химических веществ, которые ограничивают возгорание потребительских товаров, но которые связаны с раком и неврологическими расстройствами. Стэплтон, химик-эколог, курирующий лабораторию Дьюка, впервые изучила антипирены во время работы над своей диссертацией, посвященной присутствию химических веществ в водной жизни озера Мичиган. Будучи постдоком, она повернулась к земному миру. Стэплтон был частью научной когорты, которая обнаружила, что проглатывание пыли — скажем, попадание пыльными руками гамбургера — на сегодняшний день является самым большим источником воздействия антипиренов; антипирены химически не связаны с их продуктами, поэтому они прилипают к переносимой по воздуху пыли.

Тем не менее, Стэплтон еще не сосредоточился непосредственно на потребительских товарах. Все изменилось в 2008 году, когда произошли серьезные изменения в ее жизни. «Когда я была беременна своим первым ребенком, я начала понимать, что на многих детских товарах, в частности, была этикетка, указывающая, что они соответствуют стандарту воспламеняемости для домашней мебели в штате Калифорния», — сказала она.

Калифорнийский стандарт 1975 года, Технический бюллетень 117, был регламентом, основанным на добрых намерениях. К началу 19В 70-е годы примерно 12 000 американцев ежегодно умирали от пожаров в домах, многие из которых были вызваны сигаретами. Если правительство штата не могло остановить людей от курения, оно могло, по крайней мере, защитить от огня мебель для курильщиков. TB 117 требовал, чтобы мягкая мебель выдерживала небольшое пламя в течение 12 секунд с ограниченным ущербом. Но это высокий подвиг для пенополиуретана, легковоспламеняющегося материала, используемого в автомобильных сиденьях, диванных подушках и матрасах, среди других продуктов. Чтобы соответствовать стандарту, производители добавляли в свою продукцию химические антипирены.

Но то, что началось в Калифорнии, вскоре стало де-факто национальным стандартом, поскольку мебельные компании не хотели производить отдельные линии. Стэплтону было интересно посмотреть, насколько химически насыщена наша мебель. Поэтому она и ее коллеги попросили семьи предоставить образцы пены для детских товаров. Изучив 101 образец из тринадцати штатов, исследование Стэплтона в 2011 году пришло к поразительному выводу: антипирены составляют около 5 процентов веса продуктов, а химические вещества были обнаружены в 80 процентах образцов.

Некоторые химические вещества были канцерогенами. Другие были из химического класса, известного как полибромированные дифениловые эфиры или ПБДЭ, которые были связаны с более низкими показателями IQ, синдромом дефицита внимания с гиперактивностью и заболеваниями щитовидной железы. Наиболее распространенным антипиреном среди образцов был трис(1,3-дихлоризопропил)фосфат, или TDCPP, который, по словам исследователей, может нанести вред неврологическому развитию младенцев. Фактически TDCPP использовался на протяжении 1970-х годов в детских пижамах, пока критические исследования в области здравоохранения не привели производителей в 1977, чтобы прекратить его использование. Тем не менее, это химическое вещество снова появилось в таких продуктах, как коляски и детские матрасы.

Выводы Стэплтон привлекли внимание национальных средств массовой информации, и вскоре ее почтовый ящик стал переполнен. «Мы получили много запросов от широкой публики: «Что мне купить? Я беременна, у меня есть ребенок, я не хочу, чтобы эти химические вещества были в моих продуктах», — сказала она.

Лаборатория предложила бесплатно протестировать мебель этих незнакомцев. Но запросы продолжали поступать. Именно тогда Стэплтон и ее коллеги решили расширить масштабы тестирования и задумали бесплатный сервис для населения. Они испытали бы чью-либо полиуретановую пену для набора из семи обычных антипиренов в качестве государственной услуги, поскольку она будет финансироваться за счет федерального гранта (который сам финансируется за счет долларов налогоплательщиков).

Сервис также поможет Стэплтону в его исследованиях, предоставив ценный поток краудсорсинговых данных о химических веществах, используемых в мебели.

«Говорить кому-либо: «Пришлите мне свой образец, и я скажу вам, что это такое» — я не знаю никого, кто бы это делал», — сказала Линда Бирнбаум, директор Национального института наук об окружающей среде. , который финансирует лабораторию. Бирнбаум сказала, что, по ее мнению, потребители жаждут такого рода информации. С февраля группа Стэплтона ежемесячно отбирает до 50 кусков пенопласта. Сотни людей представили образцы, и временами спрос был настолько велик, что лаборатория закрыла свой веб-сайт.

«Если вы имеете дело с чем-то вроде матраса, походной палатки или телевизора, вам не говорят, из чего это сделано», — сказал Бирнбаум. «И я думаю, что многие потребители хотели бы иметь доступ к этой информации, а затем они могли бы принять собственное решение [о том], нужно ли им это».

Путем краудсорсинга своего исследования Стэплтон также обнаружила антипирен, который еще не описан в научной литературе. По ее словам, антипирен представляет собой хлорорганический фосфат, такой как TDCPP, и его воздействие на здоровье неизвестно. Стэплтон сказала, что это недавнее случайное открытие произошло по той же схеме, что и ее исследование Firemaster 550, популярного антипирена, который заменил два широко распространенных ПБДЭ после того, как они были изъяты с рынка.

Производитель Firemaster 550, Great Lakes Solutions, утверждает, что его новые антипирены представляют меньшую проблему для здоровья человека. Маршалл Мур, директор Great Lakes по инновациям и устойчивому развитию, сказал, что подавляющее большинство исследований в области здравоохранения сосредоточено на антипиренах, которые были сняты с рынка около десяти лет назад. По его словам, исследование «на самом деле не является репрезентативным для антипиренов, представленных сегодня на рынке».

Новые исследования также вызвали опасения по поводу Firemaster 550. Одно исследование, проведенное Бостонским университетом и учеными Дьюка, показало, что химическая смесь может вызывать ожирение у людей. Стэплтон обнаружил тот же эффект у крыс.

Почему услуга «сделай сам» является одним из немногих бесплатных вариантов для потребителей, которые хотят знать, что находится в их мебели? И почему такие исследователи, как Стэплтон, натыкаются на новые химические вещества только для того, чтобы найти доказательства их вреда спустя годы после того, как химические вещества проникли в миллионы домов? Но настоящая проблема заключается не только в антипиренах. Как выразился Стэплтон, «нам нужна более критическая оценка химикатов, прежде чем они поступят на рынок».

«Если вы имеете дело с чем-то вроде матраса, туристической палатки или телевизора, вам не говорят, из чего это сделано.»

Такого рода оценка в настоящее время является областью Закона о контроле за токсичными веществами (TSCA), федерального закона 1976 года, который регулирует коммерческие химические вещества. (Не включая пестициды и фармацевтические препараты.) Многие критики TSCA говорят, что закон ограничивает полномочия правительства по регулированию химических веществ. Например, если производитель хочет вывести на рынок новое химическое вещество, у него мало требований, чтобы доказать, что химическое вещество безопасно. Вместо этого ответственность лежит на Агентстве по охране окружающей среды США, по словам Джима Джонса, помощника администратора Агентства по охране окружающей среды в Управлении химической безопасности и предотвращения загрязнения. «На нас лежит бремя выяснить, есть ли проблема, что не относится к наркотикам в Соединенных Штатах, это не относится к пестицидам в Соединенных Штатах», — сказал он.

В соответствии с TSCA производители также могут потребовать, чтобы EPA хранило в секрете широкий спектр информации об их химических веществах, чтобы защитить себя от конкуренции. Это, в сочетании со слабой способностью EPA запрашивать данные, оставило потребителей с ограниченным представлением о химических веществах, которые поступают на рынок.

Калифорния недавно обновила TB 117, чтобы в мебели требовалось меньше антипиренов. Но оценка реакции на новый мандат Калифорнии остается неточной наукой, поскольку никто не отслеживает использование антипиренов каждым производителем, сказал Стэплтон.

С приближением выборов и расколом в Конгрессе TSCA вряд ли подвергнется капитальному ремонту в этом году, несмотря на просьбы как защитников общественного здравоохранения, так и представителей химической промышленности. Даже после ноябрьских выборов реформа TSCA может остаться недостижимой. «Мы находимся в периоде, когда мы не принимаем никаких важных законов в этой стране», — сказала Сара Фогель, которая руководит программой здравоохранения в Фонде защиты окружающей среды. «Реформирование крупной части природоохранного законодательства не происходило уже давно».

* * *

Три года назад, когда я достала из коробки свой новый матрас с эффектом памяти, я почувствовала едкий запах, подобный описанному Дантли. Это было что-то вроде разбавителя для краски, смешанного с несвежим вином, и его хватило на несколько месяцев. С тех пор я думаю об этом запахе. Поэтому я взял образец матраса в лабораторию Стэплтона. Несколько дней спустя я получил свой отчет по электронной почте и узнал, что в моем матрасе не было антипиренов — или, по крайней мере, не тех, которые искал Дюк.

Я спросил Стэплтон, чем, по ее мнению, мог быть запах, и она объяснила, что антипирены не имеют запаха. «То, что вы чувствуете, — это летучие органические соединения», — сказала она, имея в виду летучие органические соединения, некоторые из которых представляют собой вредные газы, выделяемые тысячами продуктов, включая средства для удаления краски и копировальные аппараты. Что это за ЛОС, она не могла сказать. Я знал, как и Дантли, что мне придется потратить бессчетное количество часов, чтобы найти ответ, если я вообще смогу.

«Бремя выяснить, есть ли проблема, в значительной степени лежит на нас, чего нельзя сказать о наркотиках или пестицидах в Соединенных Штатах».

Как кто-то из нас должен делать разумные покупки, когда мы жаждем информации, но при этом получаем новости о вездесущности опасных химических веществ? Я задал этот вопрос Брайану Зикмунд-Фишеру, профессору Мичиганского университета, изучающему, как потребители принимают решения о своем здоровье. Он напомнил мне, что мы живем в мире, полном рисков. Но когда мы рассматриваем один риск изолированно, мы склонны преувеличивать его значение. «Поскольку мы не можем избежать жизни в мире, где много риска, часть важного вопроса о том, как выжить, звучит так: «Забочусь ли я о том, о чем мне полезнее всего беспокоиться?»»

Некоторые люди могут предпочесть органическое печенье, не содержащее пестицидов, вместо яблок, выращенных с использованием пестицидов, объяснил он. Но это плохой выбор. «Возможно, этот фрукт победит». Но выбрать между яблоками и печеньем легко, по крайней мере, для меня. Как насчет одного лосьона с триэтаноламином и другого с полисорбатом 60? Он согласился с тем, что такой анализ нельзя оставлять на усмотрение потребителей.

«Попытка попросить потребителя судить о том, какой из них лучше, выходит далеко за рамки того, что может сделать каждый», — сказал он. Вместо этого потребители нуждаются в правительственных учреждениях или других агентствах по тестированию, чтобы помочь им принять такого рода решения.