Прихожая в хрущевке — INMYROOM

И по сей день малогабаритный коридор остается приоритетным объектом внутри квартир на просторах страны, оставляя актуальным седой анекдот про рыбаков, не любящих рассказывать о рыбалке в прихожей хрущевки из-за невозможности продемонстрировать размер улова руками. Но, несмотря на ограниченность пространства, дизайнеры уже давно разгадали секреты обустройства малогабаритного помещения, находящегося сразу за входной дверью.

Как визуально расширить пространство: особенности дизайна прихожих в хрущевке

Простота, аскетизм, практичность, фантазия, умелые руки – те слова, которыми можно охарактеризовать основные подходы к дизайну прихожих в хрущевках. Выбирая будущий проект, не лишним бывает ознакомиться со многими имеющимися решениями, посмотреть не одну сотню фото и видео примеров реализованных ремонтов малогабаритных прихожих.

На фото: минималистичный дизайн прихожей в хрущевке: реализованная идея

На фото: изысканный дизайн прихожей в хрущевке в классическом стиле

Особенности дизайна прихожих в хрущевках зиждутся на основных принципах подхода к реорганизации малого пространства квартиры.

1. Архитектурный план маленькой прихожей требует предусмотреть каждый сантиметр пространства с практической точки зрения. Мебель предпочтительнее сделать под заказ по проекту. Обойдется дороже, но позволит эффективно «вписаться» в стесненность квадратуры. Не лишним будет помнить о грамотном использовании всех вертикальных поверхностей вплоть до потолка. Почему бы не вспомнить и о практических возможностях забытых антресолей? Но с новым оформлением по передовым технологическим решениям.
   
2. Перепланировка квартиры хрущевки в пользу прихожей, особенно, если она составляет 2,5 – 3 кв м, поможет решить вопрос с нехваткой места для расположения самого необходимого инвентаря в коридоре. Дорого, но эффективно! С учетом, что стены санузлов не являются несущими конструкциями, как и многие перегородки в комнатах хрущевки, задача перепланировки вполне выполнима даже для кошелька ниже среднего общепринятого уровня жизни с наличием желания переустройства квартиры. Здесь самое главное, если следовать букве закона, – получить положительный ответ на переоборудование жилплощади от разрешающих органов.
   
3. Цветовое решение позволяет сделать прихожую и уютной, и визуально просторной.
   
4. Цветовому решению помогает раскрыться продуманное освещение. Гармоничное сочетание естественного и искусственного света способно сотворить чудо в стесненных обстоятельствах.
   
5. Тщательный выбор строительного и отделочного материала хоть и иллюзорно, но приблизит прихожую в хрущевке к дизайну квартиры самого современного дома.
   
6. Приемы зрительного «расширения» пространства должны использоваться в больших количествах и с максимальной эффективностью. О них поговорим подробнее.

Приемы визуального увеличения пространства на примере прихожей в хрущевке:

• цветовое оформление стен однотонное, выполненное в светлых тонах, предпочтительно: бежевый, персиковый, кремовый, пастельно-розовый, бледно- желтый и зеленый – все это является беспроигрышным вариантом малогабаритной прихожей;
  
• рисунок для обоев выбирается мелкий и ненавязчивый;
  
• предпочтение отдается белому или светло бежевому потолку, глянцевой поверхности, в отличие от матовой;
  
• поперечная стена выполняется светлее продольных вертикальных поверхностей;
  
• зеркальные двери и створки, зеркала напротив друг друга, зеркальные вставки вместе с освещением и глянцевыми поверхностями потолка и мебели раздвигают пространственные рамки;
  
• подсветка ниш (при их присутствии), светильники вдоль длинной стены коридора, точечные источники света, направленное вверх освещение дополняют воздушность маленькой прихожей;
  
• точечное зонирование узкого длинного коридора прихожей в хрущевке создаст ощущение дополнительного пространства;
  
• узкие вертикальные линии на обоях, якобы создающие эффект объемности, в условиях ограниченности высоты потолка и геометрии пространства воспринимаются неким колодцем, а горизонтальные линии при высоком потолке могут скрасть объем – к этим эффектам стоит отнестись внимательно в каждом конкретном случае;
  
• фотообои, фотогалерея, картины помогут увеличить пространство лишь на одной стеновой поверхности и в сочетании с зеркальным отражением со световым решением: прием дизайнерски сложный и требующий тщательной проработки. Картинка напротив зеркала – маленькая деталь из веера способов увеличения возможностей объемного восприятия;
  
• идея цветового решения для дизайна мебели малого помещения строится по все тому же принципу светлых оттенков интерьера.
  

Обустраиваем прихожую в хрущевке: особенности отделки, цветового решения и освещения

Прихожая для хрущевки – полигон особой отделки. Пластиковые или деревянные панели, гипсокартон, декоративный камень или плитка здесь неуместны: на счету не каждый метр, а именно сантиметр и столь необходимое ощущение простора. Обои – оптимальный вариант отделки стен.

Обои на флизелиновой основе, как и виниловые, всегда отличались практичностью и терпеливому восприятию влажной уборки в отличие от бумажной поверхности.

Обои под покраску позволяют подобрать любой колер и менять по желанию в любой момент цветовое оформление маленького коридора.

Жидкие обои помогут справиться с неровностями стен и легко поддаются ремонту, имея в наличие разнообразную цветовую палитру.

Бамбуковые обои вместе с высокой ценой бонусом предоставляют долговечность, экологичность и отличный вид под общий интерьер.

Стеклообои, линкруст, металлизированные обои весьма практичны и подходят для отделки стен прихожей, но очень плохо «дышат», что немаловажно для прихожей, наиболее подверженной внешнему воздействию.

Для отделки пола в коридоре хрущевки выбирают наиболее прочные влагостойкие материалы: ламинат высокого класса прочности, керамическая плитка и плитка ПВХ, линолеум.

В качестве настила пола прихожей используют ламинат. Он имеет презентабельный вид и достаточную для коридора прочность. Ламинат также сочетают с плиткой: у входа, где бывает наиболее грязно и сыро, применяют керамическое покрытие, далее идет ламинатная поверхность.

Популярен линолеум на утепленной основе. Он дополняет звукоизоляцию, легко чистится от грязи, а ногам тепло и комфортно. Часто встречающиеся в маленьких прихожих цветовые решения: под светлую породу дерева, бежевый и светло-коричневый, что зрительно увеличивает высоту маленького пространства.

Потолок все чаще делают натяжным. Он не требует обработки закрываемой поверхности, красиво смотрится и достаточно практичен. Из недостатков, которых немного, – устройство натяжного потолка «украдет» около 20 сантиметров высоты коридора. Однако глянцевая поверхность со встроенными точечными светильниками способна «раздвинуть» пространство. Современные технологии позволяют делать натяжные потолки многоуровневыми, что заметно потеснило использование в отделке гипсокартона.

Декоративная штукатурка на стенах и потолке создаст ощущение единого пространства прихожей и визуально расширит границы помещения.

Маленькая прихожая располагает к светлому цветовому решению. В первую очередь подходят пастельные тона, бежевый, светло-серый, розовый, персиковый, приглушенный голубой или желтый цвет. Доминирующий белый цвет в прихожей не практичный вариант. Ему отдается потолок.

На фото: классическая прихожая в светлых тонах

На фото: коридор в однотонном цвете

На фото: узкая прихожая в хрущевке, выполненная в темных холодных тонах

На фото: коридор в контрастных цветах

         Гармоничное сочетание цвета мебели и стен уводит от ощущения громоздкости пространства. Однотонные стены и потолок зрительно увеличивают высоту. Крупный рисунок на обоях наоборот эту высоту уменьшает. Поэтому орнамент следует выбирать с мелким рисунком.

Цвету помогает «раскрыться» освещение. Прихожие в хрущевках испытывают дефицит естественного освещения. Восполнить эту нехватку призван искусственный свет. С его помощью можно изменить форму помещения. Направленный вверх свет настенных ламп придаст больше простора. Рассеянный и отраженный свет также увеличит объем. Освещение в узких прихожих рекомендуется направлять в одну сторону. Точечные светильники на потолке позволят зонировать напольное покрытие.

На фото: световое решение в темной прихожей

Подбираем мебель для маленькой прихожей

Ремонт закончен, предстоит подобрать мебель и обставить, обустроить коридор. Мебель в узкой прихожей располагают в одну линию. Здесь отлично подходит шкаф-купе с зеркальными раздвижными дверьми. Но если пространства недостаточно для фундаментальной мебели, на помощь придут напольные или настенные вешалки с полочкой для головных уборов и зонтов. В свободные углы можно установить встроенные угловые шкафы, изготавливаемые по размерам конкретной прихожей под заказ.

Относительно просторный квадратный коридор позволит расположить шкаф, комод, обувницу, пуфик, даже кресло с небольшим столиком.

Угловые прихожие наиболее сложны для дизайна меблировки. В угол лучше всего установить компактный шкаф-купе. Углы шкафа закругляются для удобства прохода в стесненном пространстве.

Зеркало в прихожей хрущевки – важный и необходимый атрибут интерьера. Какой бы не был по размерам коридор, зеркальная поверхность сделает помещение просторнее. Рядом с зеркалом предусматриваются полочки и светильники.

Двери купе, ведущие в комнаты, выбирают со стеклянными или зеркальными вставками. Предпочтительной в маленькой прихожей может стать арка в большую комнату. Однокомнатный вариант квартиры представляется наиболее подходящим. Когда коридор становится органичной «прелюдией» гостиной комнаты.

На фото: элементы декора

Дизайн: Сергей и Олеся Малицкие, «Студия Малицких»

На фото: изысканность в оформлении

На фото: оригинальный открытый шкаф в узкой прихожей

На фото: многофункциональный шкаф в современном стиле

Дизайн: Инна Макарова

На фото: минимализм в меблировке

На фото: оформление коридора

Каждый собственник квартиры задумывается над созданием уникального, комфортного, практичного и безупречного дизайна своего жилища. Маленькая прихожая несколько сужает полет фантазии, но с учетом рекомендаций дизайнеров, накопленного опыта отделки и обустройства коридора вполне осуществимо сделать его центром притяжения красоты и комфорта.

Прихожие фото в хрущевке

На фото: дизайн прихожей хрущевки: минимализм в стиле хай-тек

На фото: зонирование коридора

На фото: студия в хрущевке

На фото: прихожие для хрущевок в минимализме

Дизайнер: Маша Жучкова

На фото: скандинавский стиль

На фото: светлый удобный коридор в скандинавском стиле

Дизайнер: Надя Зотова

На фото: маленькая прихожая в хрущевке: реальный дизайн с зонированием стены под кирпич в скандинавском стиле

На фото: интерьер в скандинавском стиле

Дизайн: Евгения Шимкевич

На фото: минимализм в оформлении интерьера

На фото: интерьер в современном стиле

На фото: элементы оформления в современном стиле

Дизайн: Ирина Собыленская

На фото: минимализм в современном стиле со светлыми глянцевыми поверхностями

Дизайн: Александра Ладанова

На фото: дизайн в контрастных цветах

На фото: хрущевка прихожая, эко стиль

На фото: узкий коридор в стиле лофт

На фото: элементы стиля лофт в маленьком помещении

На фото: минимализм в стиле лофт

На фото: проект в стиле кантри

Дизайн: Женя Жданова

Сделать и оформить коридор по силам каждому, кто однажды отважился крепко держать в руках дрель…

Примеры оптического обмана, которые можно взять на вооружение при оформлении маленького пространства.

Узкий коридор в хрущевке дизайн

Узкая прихожая в стиле Сканди

Прихожая в хрущевке

Узкий коридор в хрущевке

Маленькая прихожая

Интерьер прихожей узкой и длинной

Узкая прихожая

Прихожая в хрущевке

Интерьер маленькой прихожей

Узкая прихожая

Интерьер узкой прихожей

Отделка узкого коридора в хрущевке

Прихожая в хрущевке

Обои в коридор хрущевки 5 этажей

Прихожая Сканди лофт

Длинная прихожая

Узкий коридор

Интерьер длинной прихожей

Прихожая в квартире

Узкая прихожая в хрущевке

Узкая прихожая

Узкий коридор

Прихожая в хрущевке

Мебель в узком коридоре панельного

Интерьер коридора

Узкая прихожая

Маленькая узкая прихожая

Интерьер узкой прихожей

Отделка прихожей в хрущевке

Маленькие уютные коридоры в хрущевке

Прихожая Сканди 2020

Очень узкая прихожая

Маленькая узкая прихожая

Интерьер узкого коридора

Узкая прихожая

Прихожая 6 кв метров

Узкая прихожая в хрущевке

Маленькая прихожая

Интерьер коридора

Обои в узкий коридор

Интерьер коридора

Планировка коридора

Длинный коридор в хрущевке

Планировка узкой прихожей

Прихожая для длинного узкого коридора

Очень узкая прихожая во всю стену

Узкое окно в прихожей

Светлый коридор в хрущевке

Свет в узкой прихожей

Свет в прихожей в хрущевке

Прихожая с высокими потолками

Интерьер коридора

Широкорад Наталья дизайнер

Длинный узкий коридор

Декор длинного коридора

Отделка узкого коридора в квартире

Синяя прихожая

Дизайн маленькой прихожей

Прихожая в хрущевке

Сара Ричардсон коридор прихожие

Узкая прихожая Сканди

Прихожая для узкого коридора п44т

Прихожая в хрущевке

Интерьер маленькой прихожей

Узкая прихожая в частном доме

Широкий коридор

Интерьер узкой прихожей

Интерьер длинной прихожей

Отделка узкого коридора в хрущевке

Узкая прихожая в квартире

Интерьер маленькой прихожей

Интерьер узкого коридора

Полки в узком коридоре

Узкая прихожая

Интерьер коридора

Узкий коридор дизайн

Современная прихожая для узкого коридора в хрущёвке

Прихожая в хрущевке

Длинный белый коридор

Фисташковые стены в коридоре

Интерьер узкой прихожей

Интерьер маленького коридора

Интерьер узкой прихожей

Интерьер коридора в квартире

Декор узкого коридора

Плитка для маленькой узкой прихожей

Интерьер узкого коридора

Узкая прихожая

Маленькая узкая прихожая в квартире студии

Узкий коридор в хрущевке дизайн

Вехи: 1953–1960 гг.

— Офис историка

1. Дом
2. Вехи
3. 1953-1960
4. Берлинский кризис 1958–1961 гг.

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Вехи истории международных отношений США» был выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.

10 ноября 1958 года премьер СССР Никита Хрущев выступил с речью, в которой потребовал, чтобы западные державы Соединенных Штаты, Великобритания и Франция выводят свои войска с Запада Берлин за полгода. Этот ультиматум вызвал трехлетнюю кризис вокруг будущего города Берлина, достигший кульминации в 1961 с строительство Берлинской стены. Разделение Германии и ее столица г. Берлин в числе четырех победителей Второй мировой войны застыл во времени начало холодной войны, несмотря на послевоенные соглашения об объединении зон.

Встреча президента Джона Ф. Кеннеди с мэром Западного Берлина Вилли Брандтом в Белый дом

Западный Берлин оставался под контролем Запада, но находился глубоко внутри Восточного Берлина. территории Германии, и это делало ее защиту от коммунистического захвата постоянный вызов западным державам. В 1948, Советский Союз вызвал кризис в городе, отрезав доступ к земле между Западной Германией и Западной Берлин, что потребовало годичной переброски грузов по воздуху застрявшим гражданам.

до того, как Советы вновь открыли проходы. Однако к 1958 г. ситуация обрекла бы город на гибель; это было уже слишком многолюдно и слишком благополучно снабжаться воздухом. Соединенные Штаты объявили экономический успеха и политической свободы Западного Берлина как символ успеха капиталистической системы, и она была глубоко привержена своей безопасности, поэтому советский решение снова отрезать доступ к земле могло привести к более серьезный конфликт между двумя державами. В то же время существование Запада Берлин все больше становился обузой для Советского Союза и Востока. правительство Германии. Разделенный город подчеркнул резкий контраст между коммунистическая и капиталистическая системы, а также свобода передвижения между секторов привело к массовому исходу с восточной стороны.

Ищете способ остановить поток людей с востока на запад и средство остановить растущую военную мощь Западной Германии, настаивал Хрущев в своем Ноябрьская речь 1958 года о том, что Соединенным Штатам пора выходить из город. Запад воспринял его выступление как ультиматум, а президент США Дуайт Эйзенхауэр решил не поддаваться Советские требования. Вместо этого обе стороны открыли конференцию министров иностранных дел в Женева летом 1959 и предпринял попытку заключить новое соглашение о Берлин. Хрущев хотел, чтобы западные гарнизоны были выведены из Западного Берлина. предшественник воссоединения города, но Эйзенхауэр считал, что защита свобода Западного Берлина требовала постоянного присутствия США. Хотя Хрущев и Эйзенхауэр добился некоторого прогресса на пути к взаимопониманию во время переговоров в Кэмп-Дэвид в США в 1959 году, отношения обострились после советского В 1919 году Союз сбил американский самолет-разведчик U-2, проводивший агитацию за советскую территорию.

60. После этого инцидента, похоже, надежды на то, что размещение. На этом переговоры прекратились, и появился советский премьер. готов дождаться президентских выборов в США, чтобы он мог начать заново с приходом администрации.

Однако первые переговоры между новым президентом США и Хрущевым все же состоялись. не приведет к решению. Летом 1961, президент Джон Ф. Кеннеди встретился с Хрущевым в Вене для решения продолжающегося вопроса о Берлине, в дополнение к конкурирующие интересы стран в Лаосе и вопрос о разоружении. Хотя они согласились на дальнейшее обсуждение Лаоса, они не нашли решения Берлинская проблема. По итогам конференции Хрущев еще раз дал США шесть месяцев на вывод войск из Берлина. Кеннеди ответил задействовав 150 000 резервистов и увеличив расходы на оборону, в подготовка к потенциальному конфликту из-за будущего города.

Не желая столкнувшись с потенциальной ядерной эскалацией над городом, Хрущев приготовился принять его собственная форма действия.

Утром 13 августа 1961 года берлинцы проснулись и обнаружили, что по приказу восточногерманского лидера Вальтера Ульбрихта, забор из колючей проволоки поднялся за ночь, разделив Западный и Восточный Берлин и препятствуя движению между двумя сторонами. Забор из колючей проволоки вскоре был расширен за счет цемента. стены и сторожевые башни. Берлинская стена помешала бы Западу дальнейшего влияния на Восток, остановить поток мигрантов из коммунистической сектора и в конечном итоге стать самым знаковым изображением холодной войны в Европе. Соединенные Штаты быстро осудили стену, которая разделяла семьи и ограничивала Свобода передвижения.

Вскоре после возведения стены противостояние между американскими и советскими войсками на обе стороны дипломатического контрольно-пропускного пункта привели к одному из самых напряженных моментов Холодная война в Европе. Спор о том, были ли восточногерманские или советские гвардейцы уполномочен патрулировать контрольно-пропускные пункты и проверять проездные документы США. проезжавшие мимо дипломаты привели Соединенные Штаты к размещению танков на их стороне контрольно-пропускной пункт, указывающий на восточногерманские войска сразу за стеной. Опасения, что силы США либо попытаются снести стену, либо силой Их путь через контрольно-пропускной пункт привел к тому, что Советский Союз разместил свои танки. на стороне Восточной Германии. Неверный ход во время вбрасывания мог привести к войне, и любая конвенциональная стычка между двумя ядерными державами всегда приносила с собой риск эскалации. Вместо этого Кеннеди использовал обратные каналы, чтобы предложить что Хрущев уберет свои танки, пообещав, что если это сделает Советский Союз, Армия США ответит взаимностью.

Противостояние закончилось мирно.

Берлинская стена простояла до 9 ноября 1989 года, когда граница между Восточный и Западный Берлин были вновь открыты, а сама стена окончательно демонтирован.

Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?

Электронное досье CWIHP № 47

 Передача Крыма из состава Советской России в состав Советской Украины, 1954 г. десятилетие после победы над османскими войсками в битве Козлуджа, до 1954 года, когда советское правительство передало Крым из Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) в Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УкрССР). О переводе было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954 года, через восемь дней после того, как 19 февраля Президиум Верховного Совета СССР принял постановление о переводе. Вместе с очень кратким объявлением были опубликованы текст постановления и некоторые анекдотические выдержки из материалов заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля[1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и никакой дополнительной информации не было до конца советской эпохи.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал Исторический архив (Исторический архив), издававшийся в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал выходить в 1992 году с расшифровками рассекреченных документов из бывших советских архивов. В первом выпуске возрожденного Исторического архива за 1992 г. был раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Архива Президента Российской Федерации и некоторых других архивов, коллекции которых сейчас находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). . К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской печати 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954. (По-видимому, редакция Исторического архива не знала, что протокол заседания Президиума Верховного Совета СССР уже был опубликован в 1954 г. ) Документы подтверждают, что этот ход был первоначально одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 г., что подготовило почву для разрешительного постановления Президиума Верховного Совета СССР три недели спустя. Но рассекреченные файлы больше ничего не говорят о мотивах перевода, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1919 году.54:

(1) уступка Крыма была «благородным поступком со стороны русского народа» в ознаменование 300 ^-й -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (отсылка к Переяславскому договору, подписанному в 1654 г. представителями Украинской казацкой Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «выразить безграничное доверие и любовь русского народа к украинскому народу»; и

(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономики и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УССР».

Ни одно из этих кажущихся оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 900 61 900 62 годовщины Переяславского договора, никакой связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России лишь 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим. Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, Переяславский договор часто (ошибочно) ассоциируется с русско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-то в СССР предложил отпраздновать 300-летие 9-го века.0061-й -й годовщины документа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР.

Представление о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также надумано. В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли этнические русские и на 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении столетий до мая 1944 года, когда они были массово депортированы сталинским режимом в бесплодные места в Среднюю Азию, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшое количество армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова. Следовательно, в 1954, Крым стал более «русским», чем это было на протяжении столетий. Хотя Крым ненадолго граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большая восточная Керченская область Крыма очень близка к России. Полуостров действительно имел важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но в целом культурные связи с Россией были гораздо сильнее, чем с Украиной, а Крым был местом расположения крупных военных баз с царских времен, став символом имперской российской военной мощи против Османские турки.

Несмотря на то, что публично провозглашенные доводы в пользу передачи Крыма УССР вызывали мало доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 году, и другая информация, появившаяся с тех пор, позволяют нам оценить, почему советские власти приняли такое решение. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и непрекращающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был возведен в должность Первого секретаря КПСС 19 сентября.53, но все еще укреплял свои руководящие позиции в начале 1954 года. Ранее он возглавлял Коммунистическую партию Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (за исключением полутора лет во время Второй мировой войны, когда он был назначен политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он руководил стороной советского правительства в ожесточенной гражданской войне в недавно аннексированных западных областях Украины, особенно на Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон. Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. В середине 19-го века еще происходили эпизодические вооруженные столкновения.50-е годы, но к моменту передачи Крыма в феврале 1954 года война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» и о «великой и неразрывной дружбе» между двумя народами и утверждение о том, что передача продемонстрирует, насколько мудро было иметь Украину «под руководством коммунистической партии и советского правительства», указывают на то, что Хрущев рассматривал передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украина сейчас, когда гражданская война наконец выиграна. Около 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.

Несколько похожий подход использовался в трех недавно присоединенных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в которых до 1940-х годов проживало очень мало русских. Сталинский режим поощрял селиться в этих республиках этнических русских с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем в Украину, но в абсолютном выражении передача Крыма привела к тому, что в Украину прибыло гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что укрепило советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезной для Хрущева, поскольку он стремился укрепить необходимую ему поддержку в продолжающейся борьбе за власть с премьер-министром СССР Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Попав в невыгодное положение сразу после смерти Сталина, Хрущев неуклонно сводил на нет позиции Маленкова и добился значительного преимущества с его назначением на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 19 сентября.53. Тем не менее постсталинская борьба за власть в начале 1954 г. отнюдь не была завершена, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой Президиума КПСС для попытки смещения Маленкова с поста премьер-министра (подвиг он совершил в январе 1955 г.). Среди тех, чью поддержку Хрущев надеялся заручиться, был Алексей Кириченко, ставший первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 г. (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1953 г.).49) и вскоре после этого был назначен действительным членом Президиума КПСС. В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предложил Сталину, что передача Крыма в состав УССР будет полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит.[2] Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (правдивость ретроспективного отчета из вторых рук сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1919 г.44, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике. В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними были острые разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев, когда он был руководителем республики в 1940с. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине рассеет напряженность, оставшуюся после этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящем противостоянии с Маленковым.

Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР осуществлялась в соответствии с конституцией СССР 1936 г., которая в статье 18 предусматривала, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия». Материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты. Один из официальных лиц, присутствовавших на 19На февральской сессии Отто Куусинен даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно без всяких затруднений решать такие важнейшие вопросы, как территориальная передача отдельных областей той или иной республике». Можно было бы возразить, что процесс 1954 года был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но как бы ни судили об оперативности территориальной реконфигурации, главное, что здесь следует подчеркнуть, это то, что некорректно говорить (как недавно заявили некоторые российские обозреватели и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система в Советском Союзе была в основном фикцией, но передача происходила в соответствии с действующими в то время правилами. Более того, независимо от того, как осуществлялась передача, Российская Федерация однозначно приняла 19-ю Украину.91 граничит как с Беловежскими соглашениями от декабря 1991 года (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и с Будапештским меморандумом от декабря 1994 года, который окончательно закрепил статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым первоначально был «автономной республикой» ( avtonomnaya respublika ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (область) в РСФСР, якобы из-за насильственного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии. После присоединения Крымской области к УССР в 1919 г.54, она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после проведения референдума в УССР и принятия через месяц постановления парламентом УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует. В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 г., статус полуострова был изменен на просто «республика» (Республика Крым ), объединяющий 21 другую «республику» Российской Федерации, в настоящее время 85 федеральных «субъектов», с Крымом и городом Севастополем, добавленными как отдельные образования. [[3]

Одна из ироний передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов заявил, что «враги России» «неоднократно пытались захватить Крымский полуостров от России и использовать его для кражи и разорения русских земель». Он высоко оценил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», нанеся «жестокий отпор наглым узурпаторам». Ворошиловская характеристика бывших «врагов» России сегодня кажется устрашающе подходящей для описания собственных действий России в отношении Украины. Еще одна трагическая ирония крымской передачи заключается в том, что действие, предпринятое Москвой шестьдесят лет назад для усиления своего контроля над Украиной, вновь стало преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы изучения холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гарвардского центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса

  Документы

 

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»

T сГА РСФСР [ГАРФ]. Ф.259. Op.1. Д.645. л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 2

5 февраля 1954 г.

Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР

9 0047 ЦГА РСФСР [ГАРФ]. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 3

13 февраля 1954 г.

Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области в состав Украинской ССР»

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 4

15 февраля 1954 г.

Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилов с докладом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 5

19 февраля 1954 г.

Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

ГАРФ. Ф.7523. Соч.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Историческом архиве», вып. 1, вып. 1 (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 6

Сергей Хрущев, Выдержка из

Никита Хрущев: Реформатор (Москва: Время, 2010)

Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.

  

---

[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г. , с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д. С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н. М.» Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О. В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К. Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954, с. 2.

[2] Об этом сообщается в П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с. 54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьюдесятью годами ранее) о том, что поднимал этот вопрос со Сталиным, когда Хрущев был в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Эр а (Нью-Йорк: У.