Расстановка классовых сил: пролетариат, крестьянство, прослойка, мелкая и крупная буржуазия

В отличие от царской России все коммуникации, необходимые для вывоза сырья, уже построены, и построены при Советской власти. Поэтому Запад не только не заинтересован в развитии промышленного производства на территории СССР, но и всячески препятствует этому. Компрадорская буржуазия, стоящая у власти, извлекает максимальные прибыли именно на распродаже природных богатств и заинтересована только в углублении колониальной зависимости и деиндустриализации страны.

Поэтому наблюдается распыление промышленного рабочего класса, в отличие от процессов его концентрации в начале века. Отрасли глубокой промышленной переработки — машиностроение, электронная промышленность и другие наукоемкие производства — обречены нынешним режимом на вымирание.

Высокой остается концентрация промышленного пролетариата лишь в сырьевых отраслях, металлургии, энергетике и на транспорте.

Ряды непромышленного пролетариата сегодня составляют наёмные работники бюджетной сферы (медицины, образования, коммунального хозяйства и др.), наёмные работники мелких предприятий и прочие группы населения, вынужденные продавать свои рабочие руки.

К пролетариату следует отнести и ту часть огромной резервной армии безработных, которая еще стремится найти работу.

Пролетариат (промышленный и непромышленный) составляет около половины всего самодеятельного населения СССР.

Крестьянство является вторым по численности после пролетариата классом. В подавляющем большинстве это работники коллективных хозяйств (бывших колхозов и совхозов).

Мелкая буржуазия представлена в основном сферой розничной и мелкооптовой торговли, высокооплачиваемыми чиновниками, а также хозяевами мелких предприятий и высокооплачиваемым персоналом, обслуживающих крупную буржуазию. Это третий по численности класс.

Крупная буржуазия — суть компрадорская (читай – колониальная) буржуазия, наживающаяся на распродаже богатств, созданных при Советской власти.

Крупная национальная буржуазия — мираж, созданный воображением мелкой буржуазии.

Социальная прослойка неоднородна. Это – мелкое чиновничество и низкооплачиваемые специалисты, состоящие на службе у непосредственно компрадорской буржуазии, деклассированные элементы, и лица свободных профессий.

Буржуазные ценности возвращаются в Германию | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Немецкие журналы мод уже наперебой расхваливают новый образ леди, однако беглый взгляд в респектабельные районы Берлина позволяет убедиться, что еще не все успели перенять этот стиль. Жительницы немецкой столицы никак не могут расстаться с более удобной повседневной одеждой, а чопорный облик «бизнес-вумэн», который вот уже последние несколько сезонов доминирует на подиумах, пока можно встретить только в деловых районах города.

»Бизнес-вумен» по-немецки

Однако небольшие веяния в моде все же есть. Берлин, традиционно не признающий никаких авторитетов, все чаще проявляет буржуазные черты. И это притом, что существование буржуазии как класса эксперты отвергают.

«Элементы буржуазии исчезли в немецком обществе после Второй мировой войны, — поясняет один из законодателей моды Петер Випперман (Peter Wippermann). — Их место занял средний класс».

Однако за последние два-три года буржуазные ценности приобрели новый статус, превратившись в своеобразный образ жизни, полагает эксперт. Морали и устои, зачатки которых лежат в прошлом, были открыты заново и возведены на новый уровень.

Бегство от действительности

Спокойствие — в роскоши?

Рыночные эксперты и законодатели моды считают, что возрождение буржуазного стиля имеет чисто экономические причины. В условиях возросшей безработицы люди пытаются создать островок надежности и уюта. Они окружают себя дорогими вещами, такими, как серебряная посуда или эксклюзивная мебель.

Чем, как не возросшим желанием уйти от действительности, можно объяснить возросший спрос на курсы танца и этикета и все более частые призывы увеличить число элитных школ? Люди устали от «среднего класса», им хочется привилегий и позиции в обществе.

Возвращение к истокам

Так чем же объясняется этот внезапный интерес к буржуазным ценностям? Может, это просто модная причуда в стиле «ретро»? Признак неоконсерватизма или же стремление найти ориентир во времена социальной и экономическое нестабильности?

«За всем этим стоит обоснованный страх среднего класса потерять свою позицию в обществе, раствориться, — говорит Йенс Йессен (Jens Jessen), журналист газеты Die Zeit, — поэтому люди и стараются приобрести как можно больше атрибутов того, что позволит им эту позицию закрепить». Основной упор идет на истоки.

Еще одной причиной возрождения буржуазных привычек журналист считает желание выделиться, отличиться.

«Мне кажется, возвращение к буржуазным ценностям — это альтернативный образ жизни, отличающий его последователя от окружающих», — вторит ему Випперман. Постепенно возникает новая общественная прослойка, считает он, пока достаточно немногочисленная. Но движение к классово организованному обществу налицо.

Взгляд политиков

Политические эксперты настроены более решительно. Для них возрождение моралей и ценностей буржуазного общества — признак торжества «старой школы». Такое толкование событий они с радостью переносят в политическую повестку дня.

Дисциплина и гражданская ответственность — вот добродетели, на которые делают ставку представители консервативного блока. Они призывают общество к благотворительной деятельности и общественной работе, что, учитывая сложившуюся обстановку, не так уж и плохо.

Государство на мели

По мнению Йессена, причина «буржуазного» феномена кроется в том, что финансовые возможности государства в социальной сфере практически исчерпаны. «Мы больше не можем требовать щедрых социальных льгот, которые долгое время воспринимались обществом как должное, — говорит журналист, — не исключено, что в будущем они значительно сократятся или исчезнут вообще». Нужна новая перспектива, считает он, которую следует развить из традиционных идей об уверенности в собственных силах.

Как бы то ни было, буржуазные устои, объявленные в свое время несуществующими, возродились. Будь то просто новомодное течение или неоконсервативное направление в политике, возвращение к традиционным буржуазным ценностям отражает растущую неуверенность в обществе и страх перед будущим. (юс)

Скромное обаяние буржуазии

Важное событие в семье хозяев разделило этот проект на части «до» и «после». Когда мы только начали работу над интерьером, заказчица находилась на ранних сроках беременности, а к финалу ремонта ее дочери уже исполнился год. Это существенно повлияло и на облик квартиры.

Изначально хозяева были убеждены, что им нужен клас-сический интерьер в светлой монохромной гамме. Но с рождением дочки им захотелось добавить яркие и жизнерадостные цвета.

В итоге в гостиной появился красный диван с сине-зелеными пуфами, для спальни мы выбрали кровать с мягким изголовьем сочного
и ультимативного оттенка, которое кардинально изменило стиль остальной мебели. Стены комнат украсили не менее выразительные картины

Первой преобразилась спальня хозяев. Лепнина и молдинги сочетаются с яркими цветами, придавая интерьеру нотку глэм-рока. Гардеробная зона со стороны кровати оформлена элементами гипсового декора, а с другой — стены полностью облицованы зеркалами, которые помогают увеличить пространство. Спальня —
моя самая любимая комната, она яркая, живая и самая эмоциональная.

Ванная комната получилась необычной. Хозяева квартиры хотели, чтобы она тоже была полно- ценным пространством, а не просто помещением с определённой функцией. У заказчицы была мечта — большое окно. Технически это оказалось невозможно, но мы добавили огромное зеркальное панно, которое визуально расширяет пространство и создает тот самый воздух, который могло бы дать окно. Отдельно стоящая ванна — еще одна воплощенная мечта. Образ комнаты
дополнили картины — да, это нетипичное место для объектов искусства, но они отлично дополнили ин- терьер. Картины есть и в санузле (почему бы и нет?), и в этом его фишка.

Кухня — единственная часть квартиры, которая не претерпела изменений и исполнена в сдержанной монохромной гамме с традиционными неоклассическими элементами

. Ее центром стал остров, вокруг которого семья проводит большую часть времени. Например, днем старший сын делает здесь уроки, пока мама готовит обед, а вечером родители обсуждают планы на следующий день.

Комната новорожденной дочери напоминает кукольный домик с рюшами, кружевами и задорным горошком на стенах. Лепной декор делает интерьер воздушным, как зефир. Кровать девочки скрывается в нише, создавая уютное пространство для сна.

Дизайн комнаты сына отражает пристрастия мальчика к путешествиям и спорту. На стене расположились карта мира и всевозможные крючки для размещения спортивного инвентаря, шведская стенка. А еще мы предусмотрели «образовательную» зону и большой книжный шкаф.

Одна из изюминок этого интерьера — картины. Они появились уже в процессе декорации, заняли свое место в жизни хозяев. Искусство делает интерьер живым
и человечным. Большую часть картин для этого интерьера я написала сама. Серия «Моя Мамзель» — женские образы, но есть и один мужской, экспрессивный. Все началось с работы «Лебедь» на балконе, но потом мне показалось, что в ней мало экспрессии. Появилась «Перспектива». Но и этого мне показалось недостаточно — и родился «Симбиоз». В этих образах есть страсть, динамика, то, что мы хотели добавить в интерьер. В комнате дочки все «мамзели» в коронах и с собачками — как и положено в жизни настоящей маленькой принцессы.

Этот интерьер создавался долго — заказчики не спешили, и у нас было достаточно времени, чтобы как следует узнать друг друга и найти лучшие решения,
передать нужные движения души. Этот интерьер можно назвать «эмоциональной классикой» — она никого не оставляет равнодушным. Вся наша жизнь — это сочетание эмоций в тот или иной момент, и прекрасно, когда они выражаются во всем, что нас окружает.

«На обломках Советского Союза произошла не буржуазная революция, а революция чиновников»

Опрос: А вы голосовали в 1991 году за Бориса Ельцина?

25 лет первым выборам президента России исполнилось накануне. Та победа Бориса Ельцина — начало истории современной России или старт большой трагедии нашей страны? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечают Андрей Фурсов, Сергей Бабурин, Индус Тагиров, Юрий Рыжов, Фаузия Байрамова и другие.

Борис Ельцин (в центре) Фото: ©Дмитрий Донской, РИА «Новости»

«ГОРБАЧЕВ И ЕЛЬЦИН ЗАЙМУТ СВОЕ МЕСТО В СПИСКЕ ПЕРВЕЙШИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ РУССКИХ И РУССКОЙ ИСТОРИИ»

Андрей Фурсов — историк:

— Не голосовал, хотя относился к нему тогда неплохо. Дело в том, что Ельцин, как и Горбачев, — один из самых отвратительных персонажей русской истории. В народном сознании уже давно все расставлено по местам. Семибоярщина в начале XVII века — предатели, Горбачев и Ельцин займут свое место в списке первейших предателей русских и русской истории.

Победа Ельцина была одной из финальных трагедий, конвульсий Советского Союза, поскольку его развал — это дело, помимо всего прочего, ельцинской команды. Я надеюсь, что в учебниках негативная оценка Ельцина появится раньше, чем через несколько десятилетий. Но повторяю, в народной памяти Ельцин останется, безусловно, предателем и алкоголиком, как оно и было.

Максим Калашников — писатель-футуролог:

— Нет, я не ходил на выборы, у меня просто не было времени. Скорее всего, та победа была стартом большой трагедии. Один из иностранцев в 1992 году тогда заметил, что на обломках Советского Союза произошла не буржуазная революция, а революция чиновников. Я это сейчас называю торжеством нового феодализма или великой криминальной революцией 1991 — 1993 годов. Ельцин, в принципе, был олицетворением этих чиновников и феодалов, никакой буржуазией там и не пахло. Да, была трагедия, большая трагедия разграбления страны, и она все еще не прекратилась, если разобраться. Началось уничтожение промышленности, деиндустриализация, разгром науки. Они и сейчас действуют, просто более сглажено, облагорожено, но тем не менее.

В 1991 году страна была погружена в состояние безумия. Ельцин был концентрацией каких-то надежд. Остановить его было в тот момент невозможно. Остановить его можно было бы, если бы мы в Союзе нашли власть (не горбачевскую), которая ввела бы диктатуру, особый период, и провела бы разумные экономические реформы. В тот момент союзный центр выродился. Я прекрасно помню ревущие митинги: «Ельцин даст нам свободу, еду и все что угодно». К сожалению, это было начало трагедии и великой криминальной революции, плоды которой мы хлебаем до сих пор и, думаю, будем еще долго.

Если РФ сохранится и будут существовать российские учебники через несколько десятилетий, то Россия должна пройти декриминализизацию и деельцинизацию. Поэтому писать о нем будут как о преступнике. Если же РФ будет идти нынешним курсом, а он генетически связан с ельцинским, является его логическим продолжением, то через несколько десятилетий РФ не будет. Страна должна определиться, либо она Ельцина объявляет преступником, а «Ельцин центр» закрывается, памятник Ельцину сносится, либо мы прем к катастрофе, поскольку совмещать великодержавный патриотизм и цинизм — это все равно что давать одному винту полный вперед, а другому — полный назад. В романе Жюля Верна «Плавучий остров» такой маневр кончился разрывом корабля.

Шамиль Агеев — председатель правления Торгово-промышленной палаты РТ:

— Я воздержался, не голосовал. Я был против развала Союза и знал, что события ведут именно к этому. Плюс ко всему был лично знаком с этим свердловским товарищем. Считаю, что победа Ельцина в 1991 году — это трагедия для нашей страны. Но деваться некуда, и большая Россия должна быть. Вопреки всему режиму потусторонних сил. Мне кажется, о Ельцине в учебниках истории ничего хорошего писать не будут.

Мирфатых Закиев — заведующий отделом лексикологии и диалектологии ИЯЛИ им. Ибрагимова АН РТ, председатель Верховного Совета Татарской АССР (1980 — 1990):

— Я, скорее всего, голосовал. Сейчас точно не помню. Ельцин не оправдал наши надежды. Союз развалил. Его победа, как я считаю, дала старт трагедии для России. Так как Союз развалился, деньги обесценились. То, что напишут историки, сказать не могу. У каждого свое видение. Может, скажут, что в Советском Союзе было все плохо, а благодаря Ельцину сейчас все хорошо. Но в СССР не все было плохо. Если бы не Советский Союз, такие мальчишки, как мы, бегающие по улицам, не стали бы людьми.

Михаил Скоблионок — предприниматель, глава еврейской общины РТ:

— Я не голосовал, на голосование никогда не хожу. Что не голосовал, не жалею. Его победа — это и новая история, и трагедия. Каждый президент что-то вносит свое, одно хорошее, а другое плохое. Ельцин внес и плохого много, и хорошего. Очень сильно развил демократию — кто чего хотел, то и делал. Что хотел, то и говорил. Вместе с этим он очень сильно развил коррупцию: все по блату, все продавалось. Я думаю, что через несколько десятков лет Ельцина забудут, а в учебниках истории ему будут посвящены две строчки.

«ОН ЖИЛ ИДЕЯМИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ — ЭТО БЫЛА ЕГО ЦЕЛЬ, НО ДРУГОЕ ДЕЛО — КАК ЭТО ВСЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛОСЬ»

Юрий Рыжов — академик РАН, экс-посол России во Франции:

— Я был доверенным лицом Ельцина. Об этом сейчас не жалею. Я считаю, что были большие шансы изменить ситуацию, но, как бывало не раз в российской истории, мы никогда не использовали эти шансы, а откатывались назад, мы все время ходили по кругу. Были такие ситуации в истории России, это не первая и не последняя, к сожалению. Сейчас мы имеем тот же вариант, когда развернулись на 180 градусов назад.

Почему в предыдущие разы не складывалось? Не задумывались? А зря. Надо изучать историю своей страны, только не лживую, не пропагандистскую, а нормальную историю, которую писали и о которой говорят знающие и честные люди. Это очень важно. К сожалению, для подавляющего большинства моих сограждан да и для меня в какое-то время ранее непонятна эта задача, свидетельствующая о совершенно дикой оргии ложного патриотизма. И потом легкая способность одурачивать людей с помощью централизованного телевидения, как и при советской власти, когда была одна газета «Правда» и один телевизионный канал. И то одумались к концу, надоело это все. А у нас пока не одумались.

Забегать вперед на несколько десятилетий нельзя. В России непредсказуемое прошлое и тем более непредсказуемое будущее. Приведу простые примеры за последние сто лет. Никто даже за неделю не знал, что в феврале исчезнет царская власть. Она исчезла в один день, даже за несколько часов. Второй пример: 15 августа 1991 года никто не знал, что 19 августа рухнет Советский Союз. Формально он просуществовал до декабря, но рухнул за три дня — 19, 20, 21 августа. За неделю никто об этом не мог догадываться и предположить. Наконец, когда Ельцин вышел под новый 2000 год на Красную площадь и сказал, что уходит, никто не думал, что он сам возьмет и уйдет, все думали, что хотя бы до новых выборов, до марта он останется на своем посту. А он взял и ушел. Никто этого не предполагал. Так что насчет того, что будет через 20 лет, лучше спросите у Господа Бога. Я бы тоже спросил, но не имею такой возможности, как и вы.

Индус Тагиров — академик АН РТ, председатель исполкома всемирного конгресса татар (1992 — 2002):

— Нет, я не голосовал за него, а голосовал за нашего президента Шаймиева. Об этом нисколько не жалею, потому что мой шаг, мое решение было направлено на то, чтобы обеспечить суверенитет и самостоятельность нашей республики. Поэтому никакой ошибки не было и никаких сожалений у меня нет. Хотя я ничего против Ельцина не имел. И, наоборот, кое-какие его дела поддерживал и до сих пор благодарен ему, но тем не менее нисколько не жалею о том, что голосовал тогда против него и выбрал нашего президента в качестве руководителя республики.

Это и начало истории современной России, и старт большой трагедии для нашей страны, потому что принятие 12 июня 1990 года декларации о государственном суверенитете России — этим было положено начало развалу страны и за этим последовали декларации о суверенитете других республик. И это означало, что наступит конец союзному государству. Я думаю, что в учебниках истории о нем будут писать и хорошее, и плохое. Хорошее, что он, может, даже того не желая, позволил республикам стать самостоятельными, взять суверенитет. И мы тогда взяли. И за это ему благодарны.

Рафгат Алтынбаев — экс-мэр Набережных Челнов, председатель наблюдательного совета банка «Камский горизонт»:

— Я, наверное, голосовал за Бориса Николаевича, потому что в те времена работал мэром. Конечно, каждый человек, который приходит к власти, пытается сделать как лучше, но получается так, как получается в силу возможностей. Если бы его поведение не было связано со злоупотреблением, неадекватностью, было бы, наверное, все нормально. Начало было хорошее, понятное, разумное. Но, видимо, его окружение со временем все сделало для того, чтобы этот человек стал меньше влиять на ситуацию. Вот это ему помешало управлять страной, чтобы он запомнился нам как динамичный, позитивный президент. Он был очень доверчивый человек, но, с другой стороны, очень вспыльчивый. Эти две черты характера и сыграли определяющую роль. Но в учебники истории Ельцин все равно войдет как реформатор. Он жил идеями демократических преобразований — это была его цель, но другое дело — как это все осуществлялось. Это был человек, который пытался развивать демократию в нашей стране. Хотя тема эта бесконечна.

Мне дважды доводилось встречаться с Борисом Николаевичем. Первый раз мы его встречали в Казани вместе с Минтимером Шариповичем Шаймиевым, Фаридом Хайрулловичем Мухаметшиным. Это была как раз предвыборная поездка. У нас прямого разговора не было. Я больше общался с его супругой Наиной и с дочерью Татьяной. И я помню, как у меня Татьяна спросила: «Рафгат Закиевич, как вы думаете, в первом туре мой папа победит?» Я ей сказал, что в первом туре он точно не победит, но пожелал, чтобы она не огорчалась, потому что был уверен, что он пройдет во второй тур и там уже одержит победу.

Второй раз в Челны Ельцин приехал в управление внутренних дел. Там как раз обсуждалась тема борьбы с преступностью. Я как раз рассказывал, как мы смогли в Челнах обуздать детскую преступность. Вместо классных руководителей внедрили институт учителя-воспитателя. Только за первые три месяца детская преступность снизилась на 25 процентов. Потом Ельцин прислал ко мне Юрия Чайку, тогда он был замгенпрокурора, перенимать челнинский опыт по снижению подростковой преступности.

Асфан Галявов — генеральный директор МУП «Метроэлектротранс», депутат Госсовета РТ:

— Голосовал ли я за Ельцина? Вспомнить бы… В 1991 году я работал водителем и нас исправно водили на выборы, значит, я голосовал за него. В те времена мы порядок любили, ходили на выборы, приучены были к тому, чтобы участвовать во всех мероприятиях, которые велит нам партия. Я был членом партии. Жалко только СССР, что его развалили, и он в этом принимал непосредственное участие. А так, конечно, демократия, много сделано в эти годы. Конечно, если бы не тот шаг, который он сделал, может, мы не пришли бы к сегодняшнему дню или пришли, но не с такими результатами. Поэтому я плохо к нему не отношусь. Не могу ничего плохого сказать. Те решения, которые сейчас считаются неправильными, в то время они, наверное, были правильными. Было другое время, другая ситуация. Личные его качества, то, что он маленько любил употреблять и маленько на международной арене некрасиво выставлял Россию — это, конечно, тревожило. Вот сейчас любо смотреть на нашего президента. А его [Ельцина] политическая деятельность, правильные были решения, и даже его уход красивый, сдать власть и уйти — это было супер.

Роза Яппарова — директор театра кукол «Экият»:

— Мне он нравился, он был человеком своего времени. Я люблю сильных личностей. Идеальных людей не бывает. И если бы он так не проявил себя, долго бы это болото продолжалось. Нерешительность Михаила Горбачева до хорошего не довела бы. В переломные моменты нужны сильные личности, которые могли бы на себя взять ответственность. Конечно, ошибок в те времена было много. Но при Горбачеве были реально голодные времена. На полках ничего не было. У нас были обменные гастроли с Польшей, так коллеги поражались тому, что у нас, в огромной и богатой по сути стране, в магазинах точно так же нельзя было ничего купить. Поэтому то, что сделал Ельцин, для того времени делал все правильно.

Сейчас говорят, что если бы и революции не было в 1917 году, то Россия далеко вперед ушла бы. Естественно, революция многое разрушает. Хотелось, чтобы все происходило мирным путем. Но, к сожалению, в жизни не всегда так бывает. Мне кажется, что о Ельцине будет больше положительных отзывов. Я сама была членом партии, и чтобы выйти из нее во время съезда и пойти против всех — это нужно иметь большое мужество. Он верил в то, что хотел изменить. Он был сильной личностью, и в истории будет больше положительных оценок. А ошибки — у кого их не бывает.

«КАК БЫ НИ РУГАЛИ ЕЛЬЦИНА, ОН ДАЛ НАШЕЙ РЕСПУБЛИКЕ БОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ»

Фаузия Байрамова — литератор, общественный деятель:

— Я ведь в 1991 году объявляла голодовку против того, чтобы в Татарстане, в независимом государстве, проводили выборы президента соседней страны. Благодаря голодовке много людей не пошли на эти выборы. Конечно, не жалею об этом. В те годы мы успели кое-что сделать. Встали на ноги. Сколько мечетей-медресе построили, нефть оставили у себя. Добились, чтобы наших солдат не отправляли в горячие точки. 12 июня у нас празднуют как День России, не день выборов президента. Но для своего времени это было положительное явление. Для того времени. СССР все равно не мог существовать в дальнейшем. Он исчерпал себя. Талоны и все такое, не было демократии. То, что Россия в те годы пошла демократическим путем, я положительно оцениваю. Но не связывая это с именем Бориса Николаевича. Он не смог это укрепить, старые силы вновь вернулись на политическую сцену. В результате Россия вернулась к тому, что было.

Что касается учебников истории, то что будет в стране, так и напишут. Если к власти придут демократически настроенные люди, то Ельцина оценят как спасителя России. Если останется нынешний режим, то Ельцин будет показан как враг, человек, разваливший СССР, разбазаривший земли, которые собирали наши предки. Но если смотреть глобально, Ельцин был человеком, преобразившим Россию. Все познается в сравнении. Если сравнивать с сегодняшним днем, то в его эпоху было дано больше возможностей для нас. Я имею в виду Татарстан и татарское национальное движение. Мы — национальное движение — в ту пору встали на ноги. Да и выборы тогда проходили более-менее на демократичной основе. Поэтому в сравнении с сегодняшней обстановкой демократии было намного больше. Тогда не сажали мусульман в тюрьмы, если бы это происходило, поднялся бы большой шум.

Но эта «демократия» его и погубила. Я ждала, что после того как Ельцин придет к власти, он обнародует на весь мир события 1930-х годов, осудит их — НКВД и правопреемницу КГБ. Но он не дал свою президентскую оценку. Это ведь была система, уничтожавшая миллионы людей. Первое, что он должен был бы сделать, — дать свою оценку, не дав тем силам вернуться к власти, выбросить их на свалку истории. Он не сделал этого. Потом эти силы, набрав мощи, сами погубили его. Он не смог сказать твердое слово и по коммунистической партии. Может быть, стоило ее полностью запретить.

Разиль Валеев — народный поэт Татарстана, председатель комитета по образованию, культуре, науке и национальным вопросам Государственное Совета РТ:

— Я не помню, голосовал ли я за Ельцина. В те годы было очень много событий. По-моему, нет. Точно не скажу. Сейчас я нахожусь в Горном Алтае, когда приеду в Казань, посмотрю в своем дневнике. У нас ведь трагедия и радость идут рядом друг с другом. Но как бы ни было, это и начало новой истории.

Как бы ни ругали Ельцина, он дал нашей республике большие возможности. Да, эти возможности к концу правления Ельцина потухли, но все равно он дал многое для Татарстана. Что напишут о Ельцине в учебниках истории? Не знаю. Не могу давать прогнозы. В Коране запрещено гадать. Но, кажется, все зависит от того, какой дорогой пойдет Россия. Если по одной — его по-одному будут описывать, если по другой — по-другому проклинать. Будущее России вообще трудно предугадать. Говорят ведь, что умом Россию не понять. …

Айдар Халим — писатель:

— Нет, я не голосовал за Ельцина и правильно сделал. Всегда ему не верил. Я считаю Ельцина человеком, ставившим палки в колеса на пути России к демократии. Его игры в демократию привели к тому, что все богатства страны перешли в руки олигархов. Он сыграл отрицательную роль в жизни современной России. В дальнейшем ему будет дана справедливая оценка.

Это была большая трагедия для России. Отступление назад от идущей к демократии России. Я думаю, он в историю России войдет как «шешә иясе» (обладатель бутылки). По- другому и не скажешь. Он ведь не Борис Годунов, не Иван Грозный. Все наши беды идут от того, что Ельцин приостановил великие преобразования, которые начал Горбачев, воспользовавшись его мягкостью. И ему никогда в демократической истории страны не дадут положительную оценку.

«ГРУЗИНСКИЕ СОБЫТИЯ И ВОЙНА НА УКРАИНЕ — ЭТО КАК РАЗ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛИТИКИ ЕЛЬЦИНА»

Сергей Бабурин — экс-депутат Госдумы, ректор Международной славянской академии:

— И не так, и не так. Старт большой трагедии произошел значительно раньше, он был связан с недееспособностью и параличом союзного центра, чего добился Горбачев. Избрание Ельцина президентом было стихийным ответом народа на недееспособность союзного центра. Что касается новой России, то, конечно, это один из важных принципиальных этапов превращения РСФСР в самостоятельное государство — Российскую Федерацию. Я думаю, это событие никогда не будет праздничным в нашей стране, потому что те миллионы людей, которые голосовали за избрание Ельцина, не голосовали за разрушение Советского Союза, они надеялись, что он поможет укрепить и изменить страну. Я тогда официально выступал против его избрания и очень жалел, что ему не было противопоставлено серьезной единой альтернативы.

Азат Хаким — председатель совета директоров ГК «Тулпар»:

— Я голосовал за Ельцина. Была альтернатива ГКЧП, он выступал как борец за демократию. Если бы я понимал, что конечной целью Бориса Николаевича было развалить Советский Союз, я бы не пошел на выборы. Лозунги демократии меня привлекли тогда. Сейчас, конечно, жалею о том выборе. Мы же видим, чем все эти игры в демократию закончились. Я сейчас в любом случае проголосовал бы против него. Даже если в тот момент к власти опять пришли бы коммунисты, для страны результат был бы лучше. Пусть было бы меньше демократии, но экономика была в гораздо лучшем состоянии, и страна осталась бы целой. Это была большая трагедия, и ошибки только сейчас начали исправлять. Грузинские события и война на Украине — это как раз последствия политики Ельцина. Я думаю, достойная оценка правлению Ельцина все же будет дана. Понятно, что Путин сегодня не может открыто критиковать курс Бориса Николаевича, и понятно почему. Но история поставит все на свои места.

Василь Гайфуллин — министр образования РТ (1990 — 1996):

— Наверное, голосовал, точно не помню. Об этом сильно жалею. Это был старт большой трагедии. Для меня эта фигура была отрицательной. В российских учебниках истории о Ельцине, думаю, будут писать одним словом — был такой человек и не более. Без каких-либо оценок.

Виталий Агапов — певец, продюсер, руководитель театра песни «Моңлы Чаллы», депутат горсовета Набережных Челнов:

— Скорее всего, я голосовал в 91-м году, потому что в те времена эйфория была — сначала Горбачев все болтал, потом на этой волне и Борис Николаевич. И на обоих возлагались народом большие надежды. Сейчас, честно, я о своем выборе жалею, потому что больше было плохого и совсем мало хорошего. Все плохое с Запада к нам загнали, а все хорошее — разогнали. Западные ценности нам не совсем подходят. Под словом «демократия» черт-те что понимается. Рыночные отношения у нас до сих пор в особо извращенной форме в стране. Никак не поймем — то ли это островки советского прошлого, то ли западное, привнесенное. Свободу слова тоже понимают все по-своему. Про ЖКХ тоже нам тогда твердили, что у нас скоро все образуется, но с тех пор уже в тысячу раз больше запланированного народ заплатил, и ничего лучше не стало.

Ну хорошее, конечно, тоже есть. Границы открыли, разнообразие товаров в магазинах появилось, бизнес стал развиваться. Но ведь и сам Ельцин перед уходом с поста признался, что Беловежская пуща была ошибкой. Он-то признал, но надо было признавать раньше. Страну разогнали. По поводу учебников — тут все зависит от того, кто будет находиться возле этих учебников. Будут демократы, они будут восхвалять. Да и хаять ушедших правителей, наверное, все же не стоит. Они свою лепту уже внесли. Но трактовка его персоны будет двоякой. Близкие и земляки будут говорить, что это идеальный был человек. А по стране разные мнения.

Буржуазные семидесятые • Интерьер+Дизайн

Психоделия, длительные путешествия в Индию, оживление эстетики ар нуво, динамичные орнаменты и горячие палитры. 1970-е, несмотря на нефтяной кризис и продолжающуюся войну во Вьетнаме, оставили воспоминания приятной атмосферы, расслабленности и личной свободы. Кинохроника и старые журналы показывают нам жесткие силуэты кримпленовых платьев, миди, макси и этнические ковры, туфли на платформе и цветные модульные кухни.

Шоу-рум компании Normann Copenhagen. Диван Terrazza DS-1025, диз. У. Клюг, de Sede. Выпускался с 1970 по 1979 г. Стол, дизайн Кристина Креспи. Ратан, латунь, 1970-е. DIEGO GiACOMETTI Два кресла, диз. Д. Джакометти (1902–1985) в леопардовой обивке Tête de Lionne. Вторая версия. Патинированная бронза. Ручки в форме львиных голов. 1979. Galerie Patrick Fourtin. Жозе Занин Кальдас. Кофейный столик. 1970. Дерево пекуи. Boccadoro, лимитированный тираж в честь 50-е летия компании Gufram (2016 г.). Studio 65. 1972. Revolving Cabinet, диз. Широ Курамата, Cappellini. Акрил. Кресло Laminated Glass, диз. Широ Курамата. 1976. Dipartimento di Biologia dell’Università Statale di Milano, 1978-81. Архитектор Вико Маджистретти. Лампа Atollo, диз. В. Маджистретти. Oluce, 1977. Премия Compasso d’Oro. Центральный универмаг в Магдебурге. 1973, ГДР. Э. Кастеллани, Spazio Ambiente, 1970. Magazzino and Lévy Gorvy | Unlimited «Белые ночи», Сочи. Фото: E. Рогалев. 1978. Из книги Holidays in Soviet Sanatoriums. Ее написала британский журналист Мариам Омиди. ​Holidays in Soviet Sanatoriums. Издательство Feul. Э. ван дер Эльскен. Reykjavik, 1969. Annet Gelink Gallery Поезда Corail 2-й класс, 1976. Дизайн Роже Талон. True Velvet, диз. И. Мадави, Pierre Frey. 2017. Бархат в 80 оттенках. Мрамор Irish Green, Antolini Luigi. Ковер, колл. Sea Minerals, диз. Н.-А. Сильва, Ferreira De Sá Rugs. Торшер Élysée, диз. П. Полен. 1972. Demisch Danant. Настольная лампа Elmetto, диз. Э. Мартинелли, Martinelli Luce. В производстве с 1976. Ваза Shiva, BD Barcelona. 1973. Высота 23 см. Керамика. Кольцо Primavera. Коньячные, белые бриллианты, турмалины, золото, Giampiero Bodino. Обложка британского Vogue в стиле 70-х. Декабрь 2017. Фото С. Мейзел.

Современный декор с восторгом погружается в стихию 1970-х. Всем нравятся оттенки шафрана, персика и лимона. Хороший тон — внести в дом винтажные клубные диваны и кресла, предметы из цветного пластика.

Бетти и Франсуа Катру в своей парижской квартире. 1972. Интерьер Нэнси Гэбриэл. Винтажный столик, диз. А. Шаль, на нем скульптура Ф. Бруара. Справа французская лампа 1970-х на столике из синего полимера, диз. М.-К. де Фукьер, 1970. Кресло в шкуре монгольской козы из колл. Altay, диз. П  Уркиола. Арман Йонкерс. Журнальный столик Lotus, гравированная латунь, диаметр 150 см, 1979. Cтеллаж Élysée, дизайн Пьер Полен. 1971. Demisch Danant Gallery. Лампа Balloon, Pierre Cardin. 1978. Белый перспекс. Шкаф Tête de lune, Pierre Cardin. 1978. Дерево, лак. Дэвид Хокни, George Lawson and Wayne Sleep, 1972.

Галереи по обе стороны Атлантики соревнуются в авторских выставках героев 1970-х — в чести Пьер Полен, Пьер Карден, и Широ Курамата. Самые утонченные модники уже работают с «буржуазными 70-ми»: бежево-коричневая гамма, мерцающее золото, цветной лак, волнистые орнаменты — фетр и шерсть в обивках.

Выбор между Путиным и прозападной оппозицией — ловушка для народа

На фото: координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов (Фото: Anton Belitsky/Global Look Press)

Начавшийся в прошлом году «транзит власти» в России неизбежно обостряет внутреннюю борьбу двух основных отрядов российской буржуазии. Один отряд — это буржуазия консервативная, более национально ориентированная, чьи интересы выражает Владимир Путин и его ближайшее окружение. Другой отряд — это буржуазия компрадорская, отодвинутая Путиным от самых обильных денежных потоков, которая мечтает о переделе собственности в свою пользу и готова ради этого «вылизывать» у Запада, вернув Россию в состояние 90-х годов прошлого века. Ее представители присутствуют во всех властных институтах страны, а на оппозиционном поле ее интересы выражают прозападные либеральные деятели.

Если говорить про интересы российского народа — то сохранение у власти Путина означает дальнейшую консервацию всех пороков действующей социально-экономической модели развития, а приход к власти компрадоров означает угрозу полной потери национального суверенитета и дальнейшее обнищание. По большому счету — это выбор меньшего из двух зол. Очень плохой выбор. Но нам его искусственно навязывают, потому что самое страшное для всех этих буржуазных кланов — отдать власть в руки народа и потерять свои неправедно нажитые богатства.

Еще в прошлом году я неоднократно говорил о том, что после победы Джо Байдена на президентских выборах в США значительно усилится накачка (материальная и информационная) прозападной либеральной оппозиции в России. Так оно и происходит. В начавшемся году у нас в стране должны пройти выборы в Государственную Думу, и это дает возможность разыграть классический протестный сценарий по итогам (или в процессе) выборов, чтобы ослабить правящую группу консервативной буржуазии и усилить позиции буржуазии компрадорской, что полностью соответствует интересам Запада.

По сути, сейчас на наших глазах при непосредственном участии США и Евросоюза разворачивается острая фаза борьбы «жабы и гадюки», в которую пытаются совершенно манипулятивным способом втянуть неравнодушных граждан. Прозападным «тараном» в данный момент избран Навальный, но подготовлены и запасные варианты.

Безусловно, всем думающим людям понятно, что борьба «жабы с гадюкой» сама по себе ни к чему хорошему для жителей России не приведет. Поэтому так важно, какую роль в этой ситуации сможет сыграть единственная реальная оппозиция людоедской капиталистической системе — лево-патриотические силы страны, которые не поддерживают ни действующую власть, ни воинствующих прозападных либералов.

Если вы помните, в период протестной активизации 2011−2012 годов, когда случилась предыдущая крупная схватка двух отрядов буржуазии (конфигурация была примерно такой же, как и сейчас), Левый Фронт активно участвовал в «болотных» протестах в рамках широкой оппозиционной коалиции «За честные выборы». Конечно, прозападные политики и тогда старались доминировать, однако в рамках коалиции мнение левых сил приходилось серьезно учитывать, поэтому нам удавалось довольно успешно вносить социалистическую повестку в протесты, сдерживать доминирование либералов, набирать собственный политический вес и привлекать массу новых сторонников. В тот период тактическая коалиция с одной из группировок буржуазии была осмысленной и на пике протеста работала в пользу лево-патриотических сил, которые, по сути, готовились максимально укрепить свои позиции, чтобы затем двигать протестное движение дальше — в сторону социалистических преобразований.

Однако Путин остался у власти, а широкая оппозиционная коалиция развалилась. Кстати, чтобы вы не забывали, напомню, что ключевую роль в разрушении той коалиции сыграла группа Навального, Волкова, Соболь и других, которая уже тогда стремилась монополизировать протест в своих корыстных политических и бизнес-интересах. Отмечу, что это очень агрессивные и тоталитарные господа (на их фоне другие либеральные лидеры того времени типа Немцова или Каспарова выглядели просто светочами демократии), которые готовы идти по головам ради прорыва к власти и собственности. На мой взгляд, они ничуть не лучше путинской команды, которая сейчас находится у власти в России. Если они дорвутся до власти, то нас ждет запрет коммунистической идеологии и силовое выдавливание реальной лево-патриотической оппозиции в маргинальное политическое пространство.

При этом, хочу обратить ваше внимание, что сейчас, в отличие от «болотного» периода, никакой широкой коалиции нет и в помине, хотя мы не раз за последние годы предлагали либералам выработать общую повестку по защите базовых гражданских прав и координировать совместные действия. Очевидно, что они сознательно уклоняются от создания коалиции, так как опыт 2011−2012 годов показал либералам, что равноправный альянс с левыми работает не в их пользу. Поэтому сейчас либеральная прозападная оппозиция, выражающая интересы компрадорской буржуазии, действует обособленно, применяя методы откровенных манипуляций и провокаций. По сути, новоявленные либеральные вожди держат людей в качестве зомби, которым отдают команды и приказы, обязательные к исполнению. Это просто отвратительно.

Таким образом, бездумное участие в либеральных протестах в условиях отсутствия коалиционного формата для лево-патриотической оппозиции является неприемлемым. Это банальное «таскание каштанов из огня» для наших политических врагов и проявление собственной политической импотенции. Левый Фронт никак не может занять такую позицию, хотя мы стратегически выступаем против репрессий по политическим мотивам, в том числе и в отношении наших политических оппонентов. Опыт взаимодействия с либеральными лидерами на «болотных» протестах многому нас научил. Мы хорошо узнали изнутри их кухню, увидели полную зависимость этих «оппозиционеров» от Запада и неискренность декларируемых лозунгов. Характерно, что либералы ни разу за последнее время не поддержали социальные инициативы левых сил и не вышли в поддержку Грудинина, Левченко, Платошкина и других наших товарищей, подвергаемых репрессиям. На самом деле, эти ребята рвутся к переделу собственности и тотальной власти лично для себя и для представителей своего класса, а «борьба за интересы трудового народа» является для них лишь удобной ширмой, прикрывающей истинные намерения. Ну и западные «уши» сейчас уже просто невозможно скрыть — они торчат из-за их спины в полный рост.

Отмечу, что сегодня некоторые излишне наивные или, наоборот, слишком конъюнктурные представители лево-патриотического движения истерично призывают нас бежать на либеральные протесты, так как, по их мнению, уже завтра случится «революция». Убежден, что истерика здесь не уместна, острая фаза политической борьбы только начинается, поэтому вместо хаотичных порывов нам необходимо максимальное укрепление лево-патриотической коалиции и осмысленное участие в разворачивающихся событиях единой командой с учетом классовых интересов трудящегося большинства граждан России.

Для этого мы предлагаем нашим союзникам, в первую очередь КПРФ, оперативно выработать совместную тактику действий в условиях нарастания политического кризиса в стране, а также уже в ближайшей перспективе провести объединительный форум Лево-патриотического народного фронта, на котором мы должны представить обществу единую команду ярких лидеров, которая пойдет на выборы. Наша задача — не выступать в качестве бесправной массовки на уличных акциях, организованных компрадорами, а формировать свою повестку под социалистическими лозунгами, самим проводить мирные протестные мероприятия или единой командой перехватывать инициативу на мероприятиях либералов. Наша тактика должна быть гибкой, учитывать развитие текущей политической обстановки, но неизменно оставаться классово выверенной и единой. По одиночке противостоять хищным отрядам буржуазии невозможно. Они могут воевать между собой, но при этом будут всегда солидарны в ненависти к левому движению и стремлении его полностью уничтожить. Давайте будем об этом помнить.

Источник

конспект английская буржуазная революция середины XVII века​(картинки нету найдите в инете

22 августа 1642 г. Карл поднял в Ноттингеме свой личный штандарт (королевский флаг), что по английским традициям означало объявление войны. В руках парламента были флот и главные гавани страны, купцы и джентри оказывали материальную поддержку. Но войско Карла было лучше обучено и опытнее, чем наспех собранное парламентом ополчение. Уже 23 октября 1642 г. кавалеры разбили парламентское войско при Эджхилле. А 13 ноября чуть было не заняли Лондон. Терпя поражения, парламентская армия приобретала опыт, училась действовать более решительно и организованно. Парламент заключил союз с Шотландией, после чего мощная шотландская армия перешла в лагерь восставших.

Еще летом 1643 г. видный деятель парламентской оппозиции Оливер Кромвель (1599–1658 гг.) стал формировать на востоке страны боевые отряды. Оливер Кромвель вырос в пуританской среде. Поначалу он пытался получить юридическое образование, но женившись на дочери богатого купца, занялся делами имения. Быстро завоевав популярность в своем графстве, Кромвель был избран в парламент (1628 г.), который, однако, вскоре был распущен королем. Как политик Кромвель прославился в годы заседаний Долгого парламента. Решительность и честолюбие Кромвеля сделали его одним из лидеров парламентской оппозиции. В отрядах Кромвеля царила строгая дисциплина, он сам следил за боевой подготовкой и снаряжением. В его войско охотно шли крестьяне и выходцы из городских низов, многих из которых за боевые заслуги Кромвель назначал на офицерские должности. За скромные, но надежные металлические доспехи их прозвали железнобокими. 2 июля 1644 г. в важном сражении на Марстонской пустоши войска парламента впервые наголову разбили кавалеров, особенно отличились железнобокие. Парламент принял решение о создании единой армии «новой модели». Ее основу составляли простолюдины. Эта первая в истории Англии регулярная армия по своей боеспособности не уступала лучшим армиям Европы. Армия «новой модели» в бою при Нейзби 14 июля 1645 г. уничтожила костяк королевских войск. Карл I был уличен в тайном сговоре с европейскими монархами. Ему удалось бежать в Шотландию, но шотландцы фактически продали короля парламенту за 400 тысяч футов стерлингов. Военные действия на время прекратились.

Кромвель опасался, что пресвитериане вступят в сговор с королем. Он приказал передать Карла I под охрану армии. Вскоре, в июне 1647 г., был создан совет армии, что закрепило ее положение как самостоятельной политической силы. Заняв Лондон, армия потребовала роспуска парламента.

Весной 1648 г. в разных местах страны вспыхнули мятежи сторонников короля. А сам он, находясь в плену, сумел вступить в сговор с шотландцами. В июле шотландская армия вновь вторглась на север Англии, но теперь уже для защиты короля. Началась «вторая» гражданская война. Закаленная в боях армия Кромвеля к концу лета разгромила армию короля и шотландцев.

Но не среди противников короля начался раскол. В годы революции в Англии возникли различные политические течения, особенно популярным среди мелкой буржуазии и простонародья было движение левеллеров (уравнивателей). Их лидер Джон Лильберн выступал за равенство прав всех людей, левеллеры требовали снижения налогов, предоставления избирательного права народу, упразднения монархии и палаты лордов. Кромвель начал гонения на левеллеров. С другой стороны, пресвитериане, имевшие большинство в парламенте, после прекращения боевых действий потребовали распустить армию «нового образца» — главную опору Кромвеля. В ответ на это Кромвель 6 декабря 1648 г. направил в палату общин вооруженный отряд, которым командовал полковник Прайд. В зал заседаний были допущены только сторонники Кромвеля — индепенденты, пресвитериане остались за дверьми. После «прайдовой чистки» парламента власть Кромвеля заметно укрепилась.

Другим важным событием стал суд над королем. Под давлением Кромвеля и его сторонников палата общин 1 января 1649 г. обвинила Карла I в развязывании гражданской войны и в измене. Верховный трибунал приговорил Карла I к смертной казни как «тирана, изменника, убийцу и врага государства». 30 января 1649 г. Карл I был обезглавлен на глазах толпы.

19 мая 1649 г. парламент провозгласил Англию республикой. Была упразднена палата лордов, создан Государственный совет, составленный из руководства армии и лидеров индепендентов. Формально он подчинялся палате общин, но на деле установилась военная диктатура Кромвеля, который в 1653 г. был провозглашен лордом-протектором (защитником) Англии, Шотландии и Ирландии.

Оливер Кромвель не мог допустить ослабления роли Англии в Европе и мире. В 1649–1651 гг. английская армия жестоко подавила восстание в Ирландии, вся ее территория была присоединена к Англии, затем войска Кромвеля заняли Шотландию. Парламент принял Навигационный акт — теперь товары в страну можно было ввозить только на английских судах. Этот документ был выгоден английской буржуазии и нацелен против Голландии — главной политической и торговой соперницы Англии. Англия одержала победу в начавшейся англо-голландской войн

Купеческая Москва | Издательство Принстонского университета

С крахом советской системы давно забытая история ранних капиталистов восстанавливается и переписывается. Когда-то считавшихся «проигравшими» в русской революции, эти торговцы теперь могут рассматриваться как пионеры перехода России к свободной рыночной экономике. Эта книга — первый совместный российско-американский совместный проект по истории российского предпринимательства. Купеческая Москва показывает человеческое лицо раннему русскому капитализму.В нем представлены тематические группировки исторических фотографий в сочетании с комментариями современных российских и американских историков. Фотографии представляют собой потрясающий, обширный визуальный портрет самой влиятельной предпринимательской элиты Императорской России, московского купечества, в то время как сопроводительные статьи интерпретируют фотографии и помещают их в более широкий культурный контекст дореволюционной России. Вот удивительный новый взгляд на буржуазию Серебряного века, впервые раскрытый в этом увлекательном томе.

Четырнадцать участвующих историков выбрали и заказали фотографии, которые лучше всего иллюстрируют их специализированные знания того периода. Они сформулировали свои темы по-разному. Некоторые выбрали традиционные темы, такие как коллективная биография, институциональная история или история деловой практики. Другие подходили к фотографии более экспериментально, подчеркивая семиотику одежды, дискурсы идентичности или историю повседневной жизни. Вместе они предлагают свежий взгляд на успехи и неудачи первого в России эксперимента с предпринимательским капитализмом.

Первоначально опубликовано в 1998 году.

Библиотека Princeton Legacy Library использует новейшую технологию печати по запросу, чтобы снова сделать доступными ранее вышедшие из печати книги из знаменитого списка Princeton University Press. В этих изданиях сохранены оригинальные тексты этих важных книг, при этом они представлены в прочных изданиях в мягкой и твердой обложке. Цель библиотеки Princeton Legacy Library — значительно расширить доступ к богатому научному наследию, содержащемуся в тысячах книг, опубликованных Princeton University Press с момента его основания в 1905 году.

Аффективная картина Chavismo (XI): Буржуазия

Это не традиционная буржуазия, которую я имею в виду, посредственная, хищная, проверенно и несомненно паразитическая, несмотря на ее рекламные кампании, которые стремятся убедить нас в ее предполагаемой эффективности. и посредством которого он создал гротескную карикатуру на нацию, созданную в соответствии с ее интересами.

Но скорее я имею в виду новый класс буржуазии, возникший под защитой Боливарианской революции.Этот класс воспользовался своей тесной связью с государственными учреждениями для кражи государственных денег, часто в сговоре с традиционной буржуазией и подмигивая олигархии.

Тот факт, что он образован недавно, не делает его менее хищным: недавно богатые известны своим неутомимым желанием подняться [по социальной лестнице] и догнать старых богатых, накапливая собственность с головокружительной скоростью и имитируя образ жизни это было для них чуждо до недавнего времени. Они выставляют напоказ и тратят нажитые нечестным путем богатства, общаются с магнатами и знаменитостями и окружают себя моделями, часто в западном мегаполисе или городе, который стремится ими стать.

Застенчивые, некультурные — даже по строгим стандартам элиты — недавно богатые люди предпочитают Панаму, Майами и Мадрид Нью-Йорку, Лондону и Берлину. Но это всего лишь красочная деталь. Как и паразитическая буржуазия, новая буржуазия известна своим нерушимым желанием вывести большую часть своего капитала из Венесуэлы. Страна — это рудник, который нужно разграбить. Так было, и буржуазия убеждена, что так и будет, поэтому нет причин упускать возможность упустить ее.

Мыслительный процесс только что богатого любопытен, но не из-за недостатка знаний. Если они прочитали Маркса и, учитывая, что социализм в Венесуэле все еще существует в публичном дискурсе, они попытаются оправдать создание новой буржуазии, сославшись на необходимое развитие производительных сил. Другими словами, печально известные этапы, через которые нам неизбежно придется пройти, прежде чем мы сможем должным образом обсудить преодоление капитализма.

Обширные, разнообразные и богатые дискуссии о неудачах этапизма, которые можно найти при минимальном количестве политической воли и интеллектуальной честности в революционной историографии, включая Маркса, совершенно чужды или просто неудобны [для них]. Они игнорируют споры о «самом слабом звене» [в капиталистической цепочке], говоря лишь об одном примере, или отвергают их как пустые слова.

Они также не знают истории России и Китая, но это выходит за рамки чистого невежества. Не нужно быть экспертом, чтобы прийти к выводу, что «рыночная экономика» — это не ответ. Достаточно немного здравого смысла. Насколько я понимаю, это не ответ даже для Китая. Но помимо того, что я могу знать или не знать, дело в том, что новый класс даже не видит в этом проблемы.

Не зная о Марксе и истории России и Китая, недавно богатые могли хотя бы попытаться понять коммуну. Конечно, это большой вопрос, но правду нужно сказать, даже если она кажется надуманной: не требуется глубоких знаний истории или хорошего чтения, что, безусловно, помогает понять решающую роль общества. коммуна. Все, что нужно, — это немного знать историю Венесуэлы, любить землю, в которой мы живем, следовать основным принципам революционной политики, понимать основные правила экономики и доверять силе организованного народа. Ничего подобного мы не встречали за последние двадцать лет.

Если только что богатые люди неспособны понять общину, представьте себе тех, кто родился богатыми. Но они злодеи в страшилках, совсем другое дело.

Должно быть очень грустно принадлежать к новой буржуазии. Вынуждены отбеливать себя, чтобы казаться чистокровными, неспособными скрыть свое классовое происхождение, презираемыми традиционной буржуазией, олигархией и народом. Они не упустили шанс присоединиться к мародерству, но потеряли возможность построить что-то действительно великое и долговечное.Это правда.

Провозгласить себя победителем, когда так много людей чувствуют себя побежденными, — одно из тех вещей, которых никто не желает своему злейшему врагу. Но они обречены на поражение в книгах по истории и от тех из нас, кто убежден, что революции совершаются не для создания новых богатых людей. Давайте будем точными, и это очень важно, потому что это защищает нас от отчаяния: все революции рождают новых богатых. Революции совершают люди, а не божества. Ошибка недавно богатых людей состоит именно в том, что они считают себя божественными, и именно этот первородный грех делает их безнадежно уязвимыми, поскольку они верят, что их время никогда не наступит.Но со временем это произойдет.

Какое-то время пропагандистская машина глобального капитала использовала новый класс, чтобы убедить нас, что революционные изменения невозможны, что все усилия по преобразованию бесполезны. Вердикт старый: любая революция неизменно заканчивается предательством. Это общая тема консервативной историографии. Однако он идет гораздо дальше: похоже, что мы верим, что каждое народное достижение — это привилегия, что, если мы говорим о революции, мы обречены жить в нищете.Таким образом, привилегии нового класса являются подтверждением того, что мы не сделали ничего, кроме создания ложных иллюзий.

Это, конечно, ловушка для неосторожных. Попадаться на эту роскошь мы не можем себе позволить.

Революция пришла. Новый класс — неизбежная катастрофа. Несчастный случай, который измеряет не нашу неудачу, а все, что еще предстоит сделать.

Это одиннадцатая часть серии текстов венесуэльского писателя и теоретика Рейнальдо Итурриза.Переходите по ссылкам на предыдущие тексты: часть I, часть II, часть III, часть IV, часть VI, часть VII, часть VIII, часть IX.

Перевод Рикардо Ваза для Venezuelanalysis.com.

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения редакции Венесуэльского анализа.

Луиза Буржуа: разворачивающийся портрет

Луиза Буржуа: разворачивающийся портрет исследует гравюры, книги и творческий процесс знаменитого скульптора Луизы Буржуа (1911–2010).Печатные произведения Буржуа, малоизвестный аспект ее творчества, обширны и включают около 1200 печатных произведений, созданных в основном в последние два десятилетия ее жизни, но также и в начале ее карьеры, в 1940-х годах. В Музее современного искусства есть ценный архив этих материалов, и на выставке будут представлены работы из коллекции, а также редкие кредиты. Специальная инсталляция заполнит Маррон Атриум музея.

Организационный принцип выставки — творческий процесс художника.На протяжении своей карьеры Буржуа постоянно пересматривала темы своего искусства, и все они возникли из эмоций, с которыми она боролась всю жизнь. Кроме того, она сказала, что не было «соперничества» между медиумами, в которых она работала, отметив, что «они говорят одно и то же по-разному». Здесь ее гравюры и иллюстрированные книги будут рассматриваться в контексте связанных скульптур, рисунков и картин, а также в рамках тематических групп, которые исследуют мотивы архитектуры, тела и природы, а также исследования абстракции и работы, сделанные из старой одежды. и хозяйственные ткани.Кроме того, будут подчеркнуты развивающиеся состояния и варианты ее гравюр, чтобы раскрыть творческое мышление Буржуа по мере его развития.

Выставка, на которой собрано около 300 работ, знаменует собой создание музейного архива буржуазных гравюр, а также завершение создания онлайн-каталога raisonné, Louise Bourgeois: The Complete Prints & Books , который сейчас находится в стадии разработки по адресу moma.org/bourgeoisprints, и Всего было задокументировано более 4600 печатных листов.

Выставочный каталог Луиза Буржуа: разворачивающийся портрет Деборы Уай уже доступен.

Организовано Деборой Уай, главным куратором Эмерита, эстампы и иллюстрированные книги, с Севон Канг, помощником куратора Департамента рисунков и эстампов.

Чтение: Теория конфликтов и общество

В предыдущем модуле вы узнали, что теория конфликтов рассматривает общество как соревнование за ограниченные ресурсы. Эта перспектива представляет собой макроуровневый подход, наиболее отождествляемый с трудами немецкого философа и социолога Карла Маркса (1818–1883), который рассматривал общество как состоящее из людей, принадлежащих к различным социальным классам, которые должны конкурировать за социальные, материальные и политические ресурсы. такие как еда и жилье, занятость, образование и досуг.Социальные институты, такие как правительство, образование и религия, отражают эту конкуренцию в присущем им неравенстве и помогают поддерживать неравную социальную структуру.

Карл Маркс (1818–1883), безусловно, является одним из самых значительных социальных мыслителей новейшей истории. Несмотря на то, что его работы критикуют, они по-прежнему пользуются большим уважением и влиянием. Для Маркса построения общества основывались на идее «основания и надстройки». Этот термин относится к идее, что экономический характер общества образует его основу, на которой покоятся культура и социальные институты, надстройка.Для Маркса именно база (экономика) определяет, каким будет общество.

Карл Маркс и теория конфликта

Карл Маркс утверждал, что все элементы структуры общества зависят от его экономической структуры.

Кроме того, Маркс рассматривал конфликт в обществе как главное средство перемен. С экономической точки зрения он видел конфликт, существующий между владельцами средств производства — буржуазией — и рабочими, именуемыми пролетариатом .

Маркс утверждал, что эти конфликты постоянно возникали на протяжении всей истории во времена социальной революции. Эти революции или «классовый антагонизм», как он их называл, были результатом господства одного класса над другим. Совсем недавно, с концом феодализма, новый революционный класс, который он назвал буржуазией, господствовал над рабочими пролетариата. Буржуазия была революционной в том смысле, что она представляла собой радикальное изменение структуры общества. По словам Маркса, «общество в целом все больше и больше раскалывается на два огромных враждебных лагеря, на два великих класса, прямо противостоящих друг другу — буржуазию и пролетариат» (Marx and Engels 1848).

В середине девятнадцатого века, когда индустриализация процветала, промышленные работодатели, «владельцы средств производства», говоря языком Маркса, становились все более и более эксплуататорскими по отношению к рабочему классу. Крупные производители стали были особенно безжалостны, и их предприятия стали называть «сатанинскими мельницами» на основе стихотворения Уильяма Блейка. Коллега и друг Маркса, Фредерик Энгельс, в 1844 году написал «Положение рабочего класса в Англии» , в котором подробно описал ужасные условия.

Таков Старый город Манчестера, и, перечитывая свое описание, я вынужден признать, что он не слишком черный, а вовсе не настолько черный, чтобы создать истинное впечатление грязи, разрухи и непригодности для жизни, неповиновения. всех соображений чистоты, вентиляции и здоровья, которые характеризуют строительство этого единственного района, в котором проживает не менее двадцати — тридцати тысяч жителей. И такой район существует в самом центре второго города Англии, первого производственного города мира.

Добавьте к этому долгие часы, использование детского труда и воздействие экстремальных условий жары, холода и токсичных химикатов, и неудивительно, что Маркс и Энгельс упоминали капитализм, который является способом организации экономики таким образом. что вещи, которые используются для производства и транспортировки продуктов (например, земля, нефть, заводы, корабли и т. д.), принадлежат отдельным людям и компаниям, а не правительству, как «диктатура буржуазии».

Карл Маркс (слева) и Фридрих Энгельс (справа) проанализировали различия в социальной власти между группами «имущих» и «неимущих».(Фото (а) любезно предоставлено Wikimedia Commons; фото (b) любезно предоставлено Джорджем Лестером / Wikimedia Commons)

Для Маркса то, что мы делаем, определяет, кто мы есть. С исторической точки зрения, несмотря на постоянный характер доминирования одного класса над другим, некоторые элементы человечества существовали. Между рабочим и продуктом существовала по крайней мере некоторая связь, усиленная естественными сезонными условиями, а также восходом и заходом солнца, как мы видим в аграрном обществе. Но с буржуазной революцией и подъемом промышленности и капитализма рабочий теперь работал только за заработную плату.Его отношение к своим усилиям больше не было человеческим, а основывалось на искусственных условиях.

Маркс описал современное общество с точки зрения отчуждения. Отчуждение относится к состоянию, в котором человек изолирован и оторван от своего общества, работы или самоощущения. Маркс определил четыре конкретных типа отчуждения.

1. Отчуждение от продукта труда. Промышленный рабочий не имеет возможности познакомиться с продуктом, над которым он работает.Вместо того, чтобы годами учиться на часовщика, неквалифицированный рабочий может устроиться на часовую фабрику, нажимая кнопки, чтобы скрепить детали вместе. Работника не волнует, производит ли он часы или автомобили, его просто беспокоит то, что работа существует. Точно так же работник может даже не знать или не заботиться о том, какой продукт он вносит. Рабочий на сборочной линии Ford может весь день устанавливать окна на дверях автомобиля, даже не увидев остальную часть автомобиля. Работник консервного завода может всю жизнь чистить рыбу, даже не зная, для каких продуктов они используются.
2. Отчуждение от процесса труда. Рабочий не контролирует условия своей работы, потому что не владеет средствами производства. Если человека наняли для работы в ресторане быстрого питания, ожидается, что он будет готовить еду так, как его учат. Все ингредиенты необходимо комбинировать в определенном порядке и в определенном количестве; нет места для творчества или изменений. Сотрудник Burger King не может решить изменить специи, используемые для картофеля фри, точно так же, как сотрудник сборочной линии Ford не может решить установить фары автомобиля в другом месте.Все решает буржуазия, которая затем диктует рабочие приказы.
3. Отчуждение от других. Рабочие скорее конкурируют, чем сотрудничают. Сотрудники борются за временные интервалы, бонусы и гарантии занятости. Даже когда рабочий работает ночью и идет домой, конкуренция не заканчивается. Как прокомментировал Маркс в «Манифесте Коммунистической партии » (1848 г. ), : «Как только эксплуатация рабочего фабрикантом заканчивается настолько, что он получает свою заработную плату наличными, на него нападает другая часть заработной платы. буржуазия, помещик, лавочник, ростовщик.”
4. Отчуждение от самого себя. Конечным результатом индустриализации является потеря связи между работником и его профессией. Поскольку нет ничего, что связывает работника с его трудом, больше нет чувства собственного достоинства. Вместо того, чтобы гордиться своей идентичностью, например, часовщиком, автомобилестроителем или шеф-поваром, человек — это просто винтик в машине.

В целом отчуждение в современном обществе означает, что человек не может контролировать свою жизнь.Даже в феодальных обществах человек контролировал способ своего труда относительно того, когда и как он выполнялся. Но почему же тогда современный рабочий класс не восстает и не восстает? (Действительно, Маркс предсказал, что это будет окончательным исходом и крахом капитализма. )

Видео: теория конфликтов и отстранение

Просмотрите идеи Маркса об отчуждении и четырех типах отчуждения в следующем видео.

Рабочий сборочного конвейера устанавливает автомобильные детали с помощью сложного оборудования.Сделали ли технологии этот вид труда более или менее отчуждающим? (Фото любезно предоставлено Кэрол Хайсмит / Wikimedia Commons)

Другая идея, разработанная Марксом, — это концепция ложного сознания . Ложное сознание — это состояние, при котором убеждения, идеалы или идеология человека не отвечают его собственным интересам. Фактически пролетариату навязывается идеология господствующего класса (в данном случае буржуазных капиталистов). Такие идеи, как упор на конкуренцию, а не на сотрудничество или на то, что упорный труд является сам по себе наградой, явно выгодны владельцам отрасли. Таким образом, рабочие с меньшей вероятностью будут сомневаться в своем месте в обществе и брать на себя индивидуальную ответственность за существующие условия.

Чтобы общество могло преодолеть ложное сознание, Маркс предложил заменить его классовым сознанием , осознанием своего положения в обществе. Вместо того, чтобы существовать как «класс сам по себе», пролетариат должен стать «классом для себя», чтобы произвести социальные изменения (Маркс и Энгельс 1848), а это означает, что вместо того, чтобы быть просто инертным слоем общества, класс мог бы стать поборник социальных улучшений.Только как только общество войдет в это состояние политического сознания, оно будет готово к социальной революции.

Дальнейшие исследования

Одним из самых влиятельных произведений в современной истории был «Манифест коммунистов » Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Посетите этот сайт, чтобы прочитать оригинальный документ, который спровоцировал революции во всем мире.

Подумай над

1. Подумайте о том, как рабочие отчуждаются от продукта и процесса своей работы.Как можно применить эти концепции к учащимся и их образованию?
2. Используйте аргумент Маркса, чтобы объяснить текущее социальное событие, такое как движение «Захвати». Поддерживает ли его теория современную проверку?

Практика

1. Протестантская трудовая этика основана на концепции предопределения, которая гласит: ________.

1. совершать добрые дела в жизни — это единственный способ обеспечить себе место на Небесах
2. спасение возможно только через послушание Богу
3. ни один человек не может быть спасен, пока он или она не примет Иисуса Христа как своего Спасителя
4. Бог уже избрал тех, кто будет спасен, и тех, кто будет проклят

2.Кто из следующих социологических мыслителей популяризировал концепцию железной клетки?

1. Макс Вебер
2. Карл Маркс
3. Эмиль Дюркгейм
4. Фридрих Энгельс

3. Согласно Марксу, _____ владеют средствами производства в обществе.

1. пролетариат
2. вассалов
3. буржуазия
4. аномия

4. Что из следующего лучше всего описывает концепцию Маркса об отчуждении от процесса труда?

1. Кассир в супермаркете всегда сканирует купоны магазина, а не купоны компании, потому что ее так учили.
2. Бизнесмен чувствует, что заслуживает повышения, но нервничает, прося его о повышении; вместо этого он утешает себя мыслью, что тяжелый труд сам по себе является наградой.
3. Доцент боится, что ей не дадут срок полномочий, и начинает распространять слухи об одном из своих коллег, чтобы выглядеть лучше.
4. Строитель уволен и временно устраивается на работу в ресторан быстрого питания, хотя раньше он никогда не интересовался приготовлением еды.

Показать глоссарий

отчуждение:

изоляция человека от общества, работы и самоощущения

буржуазия:

собственники средств производства в обществе

капитализм:

способ организации экономики таким образом, чтобы предметы, которые используются для производства и транспортировки продуктов (например, земля, нефть, заводы, корабли и т. Д.), Принадлежали отдельным людям и компаниям, а не правительству

классовое сознание:

осознание своего положения в обществе

ложное сознание:

убеждения и идеология человека, которые противоречат его интересам

пролетариат:

чернорабочие в обществе

Удовольствие буржуазии

Pleasure Wars Питера Гэя HarperCollins 324pp, 29 фунтов стерлингов.99 в Великобритании

Войны за удовольствие, связанные с названием, — это войны между артистическим авангардом и безнадежно традиционным средним классом. Цель книги — показать, что средний класс не был безнадежно традиционным и что авангард жаждал респектабельности так же сильно, как и те, на кого они охотно нападали.

Именно в викторианскую эпоху средний класс, раздуваемый требованиями торговли и промышленной революции, начал накапливать деньги и постепенно вытеснил церковь и аристократию в качестве покровителей искусства. Именно богатый средний класс поддерживал новые движения в искусстве. Преуспевающие промышленники заказывали картины, субсидировали композиторов, основывали оркестры, продвигали архитекторов и, представляя свои коллекции публике, делились своими удовольствиями с менее обеспеченными.

Низшие слои среднего класса, изо всех сил пытающиеся сохранить свое положение с заработками, которые часто были меньше, чем у квалифицированного ремесленника из рабочего класса, не имели лишнего дохода, который можно было бы тратить на искусство.Но даже если ему плохо платили, плохой клерк мог разделять идеалы врачей, юристов, священнослужителей и других профессионалов, которые были выше его по социальной шкале. Бережливость, порядочность в коммерческих делах, верность супругу, потребность в уединении, евангелие труда, любовь к красоте, хороший вкус — все это было желательно не только само по себе, но и признаками статуса.

Как же тогда викторианский средний класс, буржуазия, стал объектом стольких ругательств? «Викторианский», из исторического термина неопределенно комплиментарного характера, стал синонимом несравненного лицемерия, стыдливости и безвкусицы: «буржуазный», первоначально обозначавший члена городского сообщества (бург), расширился до среднего класса и затем стал уничижительным эпитетом для описания некультурного человека, не имеющего никакого отношения к искусству. После Маркса это слово приобрело значение паразита, собирающего деньги на рабочий класс.

Двадцать пять лет назад Питер Гей начал свой опус «Буржуазный опыт: от Виктории до Фрейда», чтобы отстать от представлений о викторианской буржуазии. Pleasure Wars — пятый и последний том серии. Предыдущие тома исследовали частную жизнь, отношение к любви, общественную деятельность и культивирование эмоций.Чем больше он копался в забытых журналах и счетах расходов, тем более разнообразным он обнаруживал, что жизнь буржуазии и тем более неоправданными оскорблениями она подвергалась.

Большинство злоупотреблений исходило от самой буржуазии. Творческие духи, которые благодаря деньгам и досугу, предоставленным им усилиями их предков, могли интеллектуально облагородить себя, пытались скрыть свое скромное происхождение под страстными тирадами.Флобер, чей отец был очень респектабельным буржуа, хирург, зарабатывавший деньги на вложениях в недвижимость, объявил себя буржуазофобом. Его ненависть к буржуазии могла быть физической по своей силе, и от одного вида их вызывал рвоту.

Флобер был не одинок в своей фобии, и осуждения буржуазного материализма настолько распространены, что предполагают, что им было какое-то оправдание. Но не все буржуа заслуживали такого позорного позора.Преуспевающий промышленник основал оркестр Галле. Банкир финансировал Бостонский симфонический оркестр. Богатые немцы оставили свои коллекции, свидетели самых разных вкусов, в местные музеи. Менее обеспеченные создали спрос на гравюры картин, которые они не могли себе позволить. И хотя буржуазия составляла лишь около десяти процентов всего населения, она имела непропорционально большое влияние на расцвет искусства. Без них не было бы ни Сезанна, ни Шенберга, ни Чарльза Ренни Макинтоша, и это всего лишь трех модернистов, чья репутация, если не их карьера, вызывала споры.

Питер Гей подчеркивает парадокс, что «тот самый класс, который высмеивал современных поэтов как сумасшедших, современных драматургов как порнографов, современных художников как апостолов отталкивания, также предоставил этим крамольникам форумы для их авантюр в неизведанные области, если не всегда с быстрым признанием или щедрый доход «.

История развития буржуазного вкуса и его отношения к экономике, политике и географии здесь легко очерчена.Викторианцы не идеализируются, но и не осуждаются. Их поведение часто заслуживает порицания, но после этой книги старые стереотипы перестанут соответствовать.

Дуглас Сили — критик и переводчик

Внутри «исцеляющей» выставки Луиз Буржуа вы можете увидеть онлайн | Луиза Буржуа

Французско-американская художница Луиза Буржуа всю жизнь создавала произведения искусства — в основном одна — в своей студии в Нью-Йорке.Сейчас, когда глобальная пандемия и страна находится в изоляции, возможно, самое время оглянуться на некоторые из ее рисунков, в которых запечатлена поэзия одиночества.

Чтобы отметить ее работы, нью-йоркская галерея Hauser & Wirth открыла свою первую онлайн-выставку Louise Bourgeois: Drawings, 1947–2007, на которой представлены 14 рисунков за долгую карьеру художника, охватившую семь десятилетий. Галерея называет это презентацией онлайн-выставки, и рисунки представлены вместе с коротким документальным фильмом о художнице в ее студии.

«Это реакция на текущую ситуацию в том смысле, что мы все привязаны к нашим устройствам», — сказал Марк Пайо, президент Hauser & Wirth. «Конечно, мы не можем ходить в музеи и галереи, но мы по-прежнему интересуемся искусством. Это возможность поделиться этим ».

Представленные рисунки варьируются от абстрактных пейзажей до странных водоворотов, черных дыр и пары глаз, смотрящих на зрителя. Розовая бабочка, заросшие травой пейзажи и одна, которая просто говорит: «Я люблю тебя».

«Рисуя, она смогла справиться со своими тревогами», — сказал Пайо. «В некоторой степени, это хорошая параллель с тем, что мы все переживаем, коллективно и индивидуально. Эта подборка рисунков — отличное отражение нашей повседневной жизни ».

Есть одна работа 1986 года под названием Spit or Star, на которой изображены две пары ножниц, большая и маленькая, отсылающая к ее собственной семейной истории во французском производстве гобеленов. Часто ее обращение к инструментам торговли связано с эмоциональным восстановлением, восстановлением и самоисцелением.

«Ножницы — агрессивный инструмент для резки, но они также были привычным и нежным предметом для ее семейного бизнеса», — сказала Пайо. «И то, и другое».

Louise Bourgeois — Spit or Star, 1986. Фотография: Фото: Christopher Burke

. Еще есть красно-синий пейзаж 1970 года под названием Untitled , , который напоминает изгибы женского тела. «Это что-то повторяется во всем ее творчестве, в теле», — сказал Пайо. «Этому произведению 50 лет, но он выглядит как что-то из студии молодого художника из Бруклина.

Буржуа, родившаяся в 1911 году в Париже, начала рисовать в детстве и помогала родителям в повседневной работе по изготовлению гобеленов, рисуя шаблоны для порванных тканей, которые требовали ремонта. Позже, став самостоятельным художником, ее рисунки стали отправной точкой для ее больших произведений искусства, таких как стальные и бронзовые скульптуры. Но ее рисунки также были ежедневной медитацией.

«Рисунки действительно оказали исцеляющее действие, поскольку она преодолевала боль и беспокойство с помощью своего рисунка», — сказал Пайо.«Нам всем это нужно в наши дни».

Хотя ее первая персональная выставка состоялась в 1945 году в галерее Берты Шефер в Нью-Йорке, она покорила мир искусства только после того, как Музей современного искусства устроил ретроспективу Буржуа в 1982 году, когда ей было уже 70 лет. буря, оседлавшая мировую звезду искусства до своей смерти в 2010 году.

Рисунки были ежедневным ритуалом художницы, и она использовала тушь, акварель и карандаш, чтобы записывать свои мысли через образы и слова. «Мне нужно что-то делать», — сказала она однажды.«Физическое взаимодействие со средой имеет лечебный эффект. Мне нужно физическое отыгрывание. Мне нужно, чтобы эти объекты существовали по отношению к моему телу ».

Луиза Буржуа в своем доме на 20-й Западной улице, Нью-Йорк, 2000 г. Фотография: Жан-Франсуа ЖОССО / Фото: © Жан-Франсуа Жосо; © The Easton Foundation / Лицензия VAGA в Обществе прав художников (ARS), Нью-Йорк,

В коротком видеоролике галереи (который вполне может быть началом полнометражного документального фильма) Буржуа объясняет: «Мое детство никогда не теряло своей тайны, он никогда не терял своей магии и никогда не терял своей драмы.”

Выцветает до черного.

«В этом видеоклипе Луиза говорит о важности для нее рисования. Это очень трогательно, — сказал Пайо. «Когда вы делаете выставку в Интернете, это не может быть просто пара изображений, нам нужно было добавить больше. Теперь это единственный способ увидеть искусство, потому что никуда не денешься. Для нас это вызов, но мы работаем над этой дилеммой ».

Буржуа известна своими гигантскими скульптурами пауков, но ее также называют упорным героем феминистского искусства за то, что он взял на себя патриархат, пережил две мировые войны и создал произведения искусства о материнстве, вместо того, чтобы показывать женщин как обнаженных муз художникам-мужчинам

Основная тема в ее творчестве — преодоление детской травмы, хотя она не всегда объяснялась.Однако однажды она сказала: «Чтобы быть художником, нужно существовать в мире тишины». Она была экспертом по блокированию оживленного нью-йоркского арт-мира. Одиночество, похоже, ее не беспокоило.

Луиза Буржуа — Без названия, 1970. Фотография: Фото: Кристофер Берк.

Пайо сказала, что в своей студии она устраивала встречи для художников, где они обсуждали произведения искусства, как в парижском салоне старой школы. Буржуа часто критиковали других художников и их работы. «Это был ее способ общаться и быть на связи с миром», — сказал он.«Но большую часть времени она была изолирована, интересовалась своей работой и ничем другим».

Хотя Буржуа много работала над своей детской травмой и сложными отношениями между матерью и отцом, она также рисовала картины о годах, когда ее мать была в критическом состоянии из-за гриппа, и Буржуа заботился о ней (к сожалению, ее мать Жозефина умерла. когда дочери было 22 года).

Рисунки были неотъемлемой частью ее творческого процесса. Они часто были началом ее картин и гравюр, даже после того, как она обратилась к скульптуре в 1940-х годах.Некоторые из этих работ тоже начинались с рисунков. Ее самые известные работы, посвященные мотивам паука, начались с рисунков тушью и углем в 1947 году.

Хотя она вела письменный дневник и устный дневник (где она записывала свой голос на магнитофон), она нарисованный дневник был для нее самым важным. «Наличие этих дневников означает, что я поддерживаю порядок в своем доме», — сказала она однажды.

Обзор фильма «Сдержанное очарование буржуазии» (1972)

Фильм не жестокий и не злобный, а смущенный и циничный.Бунюэлю было 72 года, когда он его поставил. «Это относится как к его старости, так и ко второму детству», — говорит А.О. Скотт. Поддержанный французским продюсером Сержем Зильберманом, он наконец-то получил возможность заниматься своими фантазиями, а «Discreet Charm» освобожден от любых коммерческих или повествовательных требований. Несколько лет спустя, в «Этот непонятный объект желания», у него фактически были две актрисы, играющие одну и ту же роль, без каких-либо объяснений. Все эти более поздние фильмы были написаны Жан-Клодом Каррьером, который также помогал в автобиографии Бунюэля и разделял убежденность мастера в том, что лицемерие было самой интересной целью.

2000 год — столетие Бунюэля. Rialto Pictures отмечает веху выпуском отреставрированных репродукций не только «Discreet Charm» (который также имеет новые субтитры), но и «Дневника горничной» (1970) с Жанной Моро; «Млечный путь» (1970) с его паломниками в запутанной духовной одиссее; «Этот смутный объект желания» (1977) и «Призрак свободы» (1974) с его знаменитой сценой, где гости обедают на публике, но крадутся в одиночестве, чтобы поесть — Бунуэль злобно предполагает, что эти два действия являются , в некотором фундаментальном смысле эквивалентно.

Из всего, что он находил забавным, Бунюэля, пожалуй, больше всего забавляли фетиши. Для него секс был чем-то, что мы воспринимаем серьезно, когда он касается нас самих, и грубым, когда он касается других. Что может быть веселее, чем кто-то, обремененный абсурдным, неудобным или неприличным фетишем? Рассмотрим ситуацию в «Тристане», где женщина с одной ногой (Катрин Денев) жестоко и со знанием дела играет с мальчиком-слугой, очарованным ее инвалидностью.