Наращивание российских войск: вид с линии фронта Украины

Г-н Пристайко сказал, что вопрос не в том, вторгнется ли Россия в Украину, а в том, будет ли это «полномасштабное вторжение» или что-то меньшее, добавив, что Россия находился в Крыму уже почти восемь лет.

Посол Украины в Великобритании заявил, что его страна «готова к бою», но «не очень хорошо подготовлена» к длительному конфликту с Россией.

В субботу в Украину прибыла партия из США около 90 тонн «летальной помощи», включая боеприпасы для «защитников передовой».

Десятки британских военнослужащих находятся в Украине с 2015 года, чтобы помочь в обучении своих вооруженных сил, и Великобритания также взяла на себя обязательство помочь восстановить военно-морской флот Украины после вторжения России в Крым в 2014 году9. 0005

Ранее на этой неделе Великобритания объявила об отправке оборонительного оружия и дополнительных войск для обучения.

• Российско-украинская война
• Министерство иностранных дел и по делам Содружества
• Элизабет Трасс
• Россия
• Владимир Путин
• Украина

Россия: усиление интернет-изоляции, 9,0000

Нажмите, чтобы развернуть изображение

Примечание. В этой статье есть объяснения. Нажмите на выделенных терминов , чтобы увидеть краткое пояснение.

(Москва) – Россия значительно расширила законодательные и нормативные акты, ужесточив контроль над интернет-инфраструктурой, онлайн-контентом и конфиденциальностью коммуникаций, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч. В случае применения в полной мере ограничительного потенциала новые меры серьезно подорвут способность людей в России осуществлять свои права человека в Интернете, включая свободу выражения мнений и свободу доступа к информации.

«Подход российских властей к интернету основан на двух китах: контроле и усилении изоляции от Всемирной паутины», — сказал Хью Уильямсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. «Правительство создало целый арсенал инструментов для контроля над информацией, интернет-пользователями и коммуникационными сетями».

Новые законы и постановления, принятые за последние два года, расширили и без того значительные возможности властей по автоматической фильтрации и блокировке интернет-контента, больше не завися от сотрудничества провайдеров для реализации блокировки. 2019Закон о «суверенном Интернете» требует, чтобы интернет-провайдеры (ISP) установили оборудование , которое позволяет властям обходить провайдеров и автоматически блокировать контент, запрещенный правительством, и самостоятельно перенаправлять интернет-трафик.

Закон 2018 года вводит штрафы для поисковых систем, предоставляющих доступ к прокси-сервисам , таким как виртуальные частные сети (VPN) , которые разрешают пользователю доступ к запрещенному контенту или предоставляют инструкции для получения доступа к такому контенту. Правила, принятые в 2019 годупотребовать, чтобы VPN и операторы поисковых систем оперативно блокировали доступ к веб-сайтам, включенным в список, поддерживаемый информационной системой федерального правительства, который включает в себя регулярно обновляемый список официально запрещенных сайтов.

В последние два года законодательные посягательства на приватность мобильной связи также были отмечены. В июле 2018 года вступили в силу поправки к действующему антитеррористическому законодательству, согласно которым телекоммуникационные и интернет-компании, зарегистрированные в российских органах власти в качестве «организаторов распространения информации», например, мессенджеры и социальные сети, должны хранить и обмениваться информацией о пользователях без решения суда.

Поправки основаны на предыдущих законах о локализации данных, , которые требуют от компаний, обрабатывающих персональные данные российских граждан, хранить личные данные пользователей Интернета и мобильных приложений в России и передавать информацию службам безопасности по запросу. В 2019 году Федеральная служба безопасности России (ФСБ) потребовала от этих компаний установить специальное оборудование, дающее ФСБ автоматический доступ к их информационным системам, и ключей шифрования для расшифровки сообщений пользователей без разрешения в судебном порядке.

Законодатели обосновали эти правила необходимостью защиты государственной безопасности, российского интернета и конфиденциальности российских пользователей. В действительности эти требования способствуют массовой цензуре и сплошной слежке, вводят непрозрачные процедуры блокировки контента и ставят под угрозу безопасность и конфиденциальность общения людей в сети, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Эти законы и постановления эффективно подкрепляют множество законов, принятых в предыдущие годы и описанных в отчете Хьюман Райтс Вотч за 2017 г., которые позволяют властям необоснованно запрещать широкий спектр контента.

С 2017 года правительство также увеличило количество официальных органов, наделенных полномочиями блокировать контент, и увеличило штрафы для организаций, включая интернет-провайдеров, прокси-сервисы и поисковые системы, которые отказываются удалять такой контент или предоставить средства для обхода блокировки контента.

Закон о «суверенном интернете» предусматривает полную передачу управления над сетями онлайн-коммуникаций государственному органу, от отключения сетей в отдельных районах России до отключения России от Всемирной паутины. По словам Хьюман Райтс Вотч, если он будет реализован в соответствии с планом, суверенный закон об Интернете также позволит правительству напрямую блокировать любой контент, который он сочтет нежелательным.

Эти связанные с Интернетом требования встроены в еще более широкий набор законов и правил, направленных на удушение свободы выражения мнений как в Интернете, так и за его пределами. Некоторые из недавно принятых законов ограничивают пространство для публичных дебатов в целом, и особенно по темам, которые правительство считает вызывающими разногласия или угрожающими, такими как права ЛГБТ, политические свободы или, совсем недавно, пандемия Covid-19. Другое законодательство, очевидно, направлено на дальнейшее подрыв конфиденциальности и безопасности общения в Интернете, что делает цифровую связь в России защищенной от вмешательства правительства.

По большей части недавно принятые законы и постановления находятся на начальной стадии реализации или еще не введены в действие. В результате остается неясным, как и в каком объеме они будут применяться.

Недавние изменения в российском законодательстве в области интернета, ужесточающие государственный контроль над интернет-инфраструктурой, вводящие новые технические средства для мониторинга интернет-активности, фильтрации и перенаправления интернет-трафика , а также расширяющие возможности правительства блокировать онлайн-контент, несовместимы со стандартами свободы выражения мнений и неприкосновенность частной жизни защищена Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о правах человека, участником которых является Россия. Хотя оба договора позволяют государствам ограничивать эти права для защиты законных целей национальной безопасности, эти ограничения должны устанавливаться в соответствии с четкими правовыми критериями и наименее ограничительными средствами достижения этих целей.

Международное право допускает определенные ограничения этих прав, такие как защита национальной безопасности или общественного порядка, здоровья или нравственности. Однако эти ограничения должны соответствовать критериям необходимости, пропорциональности и правовой определенности. Специальный докладчик Организации Объединенных Наций (ООН) по свободе выражения мнений заявил, что эти ограничения должны быть «предусмотрены законом, который ясен и доступен для всех», и быть предсказуемыми и прозрачными. Европейская конвенция предусматривает, что ограничения, налагаемые на свободу выражения мнений и право на неприкосновенность частной жизни, должны быть установлены законом и «убедительно установлены» как необходимые для достижения законной цели в демократическом обществе.

Конституция России гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, в том числе на тайну сообщений. Конституция также предоставляет свободу мнений и право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.

«Новые законы и правила ужесточают петлю государства вокруг пользователей», — сказал Уильямсон. «Они усиливают наблюдение за пользователями, лишая их возможности доступа к контенту и угрожая перспективой быть отрезанными от внешнего мира в Интернете».

Подробный анализ новых законов и правил см. ниже.

Хьюман Райтс Вотч проанализировала ключевые законы и подзаконные акты, принятые или вступившие в силу с 2017 г., которые в совокупности дают российскому правительству возможность осуществлять широкий контроль над интернет-инфраструктурой и онлайн-деятельностью в России. В их числе:

• 2016 «поправки Яровой» о принудительном хранении данных;
Закон
• от 2017 г., запрещающий VPN и интернет-анонимайзерам предоставлять доступ к запрещенным веб-сайтам, и последующие поправки 2018 г. к Кодексу об административных правонарушениях;
Закон
• от 2017 г. об идентификации пользователей приложений для обмена сообщениями и последующее постановление правительства от 2018 г.;
• 2019 Закон «О суверенном Интернете»; и
• Закон 2019 года о предустановленных российских приложениях.

Хьюман Райтс Вотч также проанализировала предложения по реализации этих законов, которые так и не были приняты.

Поправки «Яровой» 2016 года, названные в честь их основного автора, Ирины Яровой, депутата Государственной Думы, нижней палаты парламента, от правящей партии «Единая Россия», включал многочисленные положения, которые серьезно подрывают право на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнений в Интернете. Среди них были положения, которые усилили инвазивность тревожных требований, введенных в 2015 году для технологических компаний по хранению пользовательских данных российских граждан на территории России.

Большинство положений вступило в силу в июле 2016 года, в том числе требование к телекоммуникационным компаниям хранить метаданные коммуникаций в течение трех лет, а также к интернет-компаниям, зарегистрированным в качестве «организаторов распространения информации», таких как мессенджеры, онлайн-форумы, платформы социальных сетей и любой другой сервис, который позволяет пользователям общаться друг с другом, хранить данные в течение одного года. Такие данные включают информацию о времени, местоположении, а также об отправителе и получателе сообщений.

Интернет- и телекоммуникационные компании также были обязаны раскрывать метаданные властям по требованию и без решения суда, а также предоставлять службам безопасности «информацию, необходимую для расшифровки» электронных сообщений, такую ​​как ключи шифрования .

В июле 2018 года вступила в силу очередная партия поправок Яровой, требующая от компаний хранить в течение шести месяцев содержимое всех коммуникаций, таких как текстовые сообщения, голос, данные и изображения, хранить эти данные на российских серверах и делать их могут быть предоставлены властям по требованию без судебного надзора. Эти положения расширили и без того широкие и вызывающие тревогу требования к хранению пользовательских данных российских граждан на территории России. В 2016 году правительство заблокировало LinkedIn в России за несоблюдение правил хранения данных. В феврале 2020 года правительство оштрафовало Twitter и Facebook на четыре миллиона рублей (примерно 53 000 долларов США) за одно и то же правонарушение.

В 2019 году организации, состоящие в реестре «организаторов распространения информации», получили письма ФСБ с требованием установить специальное оборудование, обеспечивающее круглосуточный доступ ведомства к их информационным системам и ключам для расшифровки сообщений пользователей. В реестр вошли 237 интернет-сервисов, таких как сервисы Яндекс, Telegram, Mail.Ru Group и Сбербанк-онлайн. Власти пока не заставили сервисы Google и Facebook, включая WhatsApp, присоединиться к реестру. Некоторые компании уже установили необходимое оборудование.

В мае 2019 года правительство обязало интернет-провайдеров хранить данные в соответствии с поправками Яровой только техническими средствами российского производства. В декабре правительство ввело двухлетний запрет на государственные закупки хранилищ данных у иностранных организаций. В обоих случаях законодатели интерпретировали ограничения как защиту «критической информационной инфраструктуры» России.

Закон 2017 г. от VPN и интернет-анонимайзеры (276-ФЗ) не запрещает эти прокси. Скорее, он направлен на то, чтобы запретить прокси-сервисам , включая VPN и анонимайзеры, такие как Tor или Opera, предоставлять доступ к веб-сайтам, запрещенным в России. Он также запрещает поисковым системам предоставлять ссылки на такие материалы. Закон уполномочивает Роскомнадзор, федеральный орган исполнительной власти России, отвечающий за надзор за онлайн-контентом и медиа-контентом, блокировать сайты, которые предоставляют инструкции о том, как обойти государственную блокировку, в том числе с помощью VPN. Он также уполномочивает правоохранительные органы России, в том числе МВД и ФСБ, выявлять нарушителей, а также поручает Роскомнадзору создать специальный реестр онлайн-ресурсов и сервисов, запрещенных в России.

«Законы, запрещающие VPN и анонимайзерам способствовать обходу государственных блокировок, являются частью постоянного расширения государственного регулирования блокировок, — сообщил Хьюман Райтс Вотч Александр Исавнин, эксперт в области ИТ и интернет-регулирования.

Закон 2017 года не устанавливал штрафы за нарушения. Штрафы были введены поправками в Кодекс об административных правонарушениях на следующий год. В апреле 2018 года Роскомнадзор заблокировал миллионы адресов интернет-протокола (IP) в безуспешной попытке заблокировать службу обмена сообщениями Telegram за то, что она не передала ключи шифрования пользователей российским службам безопасности, которых у Telegram нет. Это привело к массовым сбоям, временной блокировке законно работающих в России сервисов, таких как банки, интернет-магазины и поисковые системы. Российские интернет-пользователи все чаще стали использовать VPN, чтобы обойти эти сбои, при этом некоторые провайдеры VPN сообщают о 1000-процентном увеличении продаж в России. В ответ Роскомнадзор заблокировал 50 анонимайзеров и VPN-сервисов, предоставлявших доступ к Telegram.

В июне 2018 года Госдума приняла законопроект о введении административных штрафов до 700 000 рублей (9 000 долларов США) за нарушение закона о запрете VPN и интернет-анонимайзеров. В декабре следующего года Google был оштрафован на 500 000 рублей (6 500 долларов США) за то, что не смог отфильтровать результаты поиска в соответствии с законом. Этот прецедент призван подать сигнал другим компаниям.

В марте 2019 года Роскомнадзор потребовал, чтобы VPN, анонимайзеры и операторы поисковых систем блокировали сайты, включенные в регулярно обновляемый реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора, через федеральную информационную систему правительства.

Также в марте агентство опубликовало свои планы по контролю за соблюдением закона с помощью более эффективной автоматической системы контроля, вместо того, чтобы отслеживать блокировки запрещенных сайтов вручную. В июне 2019 года Роскомнадзор пригрозил заблокировать в течение месяца 9 из 10 VPN-сервисов, получивших предписание о подключении к реестру, за невыполнение требований. Один сервис, Kaspersky Secure Connection, который также является единственным российским сервисом из 10 зарегистрированных в стране, выполнил требование. Другой, Avast SecureLine, ушел с российского рынка из-за угроз Роскомнадзора.

Несколько сервисов VPN и интернет-анонимайзеров все еще работают в России и предоставляют доступ к сайтам, заблокированным Роскомнадзором.

Поправки, принятые в июле 2017 года к закону об информации, запрещают приложениям для онлайн-сообщений, включенным в государственный реестр «организаторов распространения информации», обслуживать неустановленных пользователей. Закон требует, чтобы эти компании идентифицировали всех пользователей по их номерам мобильных телефонов.

Постановление правительства, принятое в 2018 году, также требует, чтобы иностранные поставщики услуг обмена мгновенными сообщениями подписывали соглашение с российскими операторами мобильной связи, обязывающее их подтверждать личность пользователя по номеру телефона в течение 20 минут с момента запроса информации поставщиком услуг. Службы обмена сообщениями не могут позволить пользователям, которых операторы мобильной связи не могут идентифицировать, оставаться зарегистрированными в службе. По словам бывшего главы Роскомнадзора Александра Жарова, требование подтверждения личности распространяется как на уже зарегистрированных, так и на новых пользователей.

Закон, однако, не требует от провайдеров мгновенных сообщений, зарегистрированных в качестве юридических лиц в России, подтверждать личность пользователя через операторов мобильной связи, утверждая, что такие провайдеры могут использовать для этой цели телефонные номера. Закон предусматривал еще одно постановление, вводящее правила проверки для российских мессенджеров. Такой указ не принят.

По закону Роскомнадзор может блокировать мобильные приложения, которые не соблюдают запрет на работу с анонимными аккаунтами. Он также может возбуждать дела по ст. 13.39КоАП РФ к провайдерам мгновенных сообщений, которые не соблюдают закон об идентификации пользователей. Правонарушение наказывается штрафом до одного миллиона рублей (13 600 долларов США). Роскомнадзор еще не инициировал принудительные меры в отношении мессенджеров, не соответствующих правилам идентификации.

Неясно, обращались ли иностранные службы обмена сообщениями к операторам мобильной связи для проверки личности в течение двух лет после вступления в силу правил.

Многие провайдеры мессенджеров, как российские, так и зарубежные, запрашивают номера телефонов пользователей для идентификации. Но некоторые пользователи смогли зарегистрироваться в мессенджерах с помощью SIM-карт, купленных неофициально, без предоставления паспорта и других идентификационных данных, которые им пришлось бы предоставлять официальному оператору мобильной связи.

Эксперты говорят, что среди прочего отсутствие ясности в законе затрудняет его выполнение технологическими компаниями. Постановление от 2018 года, требующее от операторов подписывать соглашения об идентификации с мессенджерами, не регулирует процедуру передачи персональных данных и не разъясняет, должны ли сотовые операторы выполнять эту процедуру бесплатно. Кроме того, получили распространение службы анонимной проверки. Эти службы «арендуют» временные телефонные номера, которые люди могут использовать для анонимной регистрации в службе обмена сообщениями, онлайн-платформе, форуме и т. д., что позволяет пользователям обходить проверку службы. Широкое использование этих услуг еще более затрудняет соблюдение закона.

Поправки 2017 года также требуют от провайдеров мгновенных сообщений ограничивать распространение сообщений отдельными пользователями по требованию Роскомнадзора, если такие сообщения содержат запрещенную в России информацию. В сентябре 2017 года правительство подготовило проект постановления, устанавливающего правила реализации этого положения, но оно не было принято. Минэкономразвития раскритиковало проект, отметив, что соответствие будет невозможно для многих мессенджеров, использующих сквозное шифрование.

Депутаты признали недостаточную эффективность этих нормативных актов, когда Госдума рассматривала аналогичную законодательную инициативу для провайдеров услуг электронной почты. Инициатива не продвинулась в парламенте, и правительство не предприняло дальнейших шагов по обеспечению соблюдения закона или наложению санкций на правонарушителей.

Однако в случае полного соблюдения эти правила поставят под угрозу конфиденциальность информации и сообщений российских пользователей Интернета.

В мае 2019 года президент Владимир Путин подписал закон о «суверенном Интернете», провозглашенная цель которого — защитить российский сегмент Интернета от угроз его безопасности, целостности и устойчивости. На самом деле закон еще больше расширяет контроль государства над интернет-инфраструктурой.

Вступившая в силу в ноябре 2019 года часть закона обязала интернет-провайдеров (ПУИ) установить в своих сетях «технические средства [оборудование] для противодействия [внешним] угрозам». Это оборудование включает в себя технологию глубокой проверки пакетов (DPI), которая позволяет правительству отслеживать, фильтровать и перенаправлять интернет-трафик. Эксперты раскритиковали эту технологию как инструмент цензуры и слежки.

Deep Packet Inspection

К середине ноября 2019 года некоторые российские интернет-провайдеры установили и протестировали оборудование на Урале и сообщили в Минкомсвязи о частично успешных результатах. Три из восьми операторов сообщили об отсутствии проблем с интернет-трафиком, в то время как пять других сообщили о ряде проблем, в том числе о более низкой скорости интернета, более слабом сигнале, продолжающейся невозможности заблокировать мессенджер Telegram и локальных сбоях в работе интернет-сервисов. Операторы отметили, что из-за малого количества пользователей в регионе, выбранном для проведения тестов, не было возможности оценить работу 9Технология 0166 DPI при работе с большими объемами интернет-трафика.

Согласно закону, эта технология должна препятствовать доступу пользователей к любому содержимому, которое власти считают нежелательным, с помощью прямых команд, запрограммированных властями, без ведома пользователей или интернет-провайдеров.

Российское правительство уже давно подвергается критике за чрезмерное блокирование доступа в Интернет и за использование правил Интернета для цензуры. Даже без полностью функционирующей технологии DPI по состоянию на 10 июня 2020 г. уже заблокировано не менее 85 246 веб-сайтов. В этом контексте как местные, так и международные правозащитные организации выразили обеспокоенность по поводу непрозрачной и внесудебной блокировки веб-сайтов с помощью технологии глубокой проверки пакетов. .

Кто заказывает блокировку контента в России?

* По данным Роскомсвободы, полученным 10. 06.2020

обходить правительственные блокировки в России, такие как VPN и другие прокси, такие как Tor и Telegram Open Network. Это исследование направлено на то, чтобы предоставить правительству более эффективные инструменты для фильтрации интернет-трафика.

Национальная доменная система

Закон о «суверенном Интернете» также требует создания национального домена системы доменных имен (DNS) . С 1 января 2021 года интернет-провайдеры должны будут использовать национальную DNS. DNS работает как адресная книга Интернета, переводя URL-адрес в числовой IP-адрес, который затем используется для подключения пользователя к веб-сайту, который он ищет. Принуждение интернет-провайдеров к использованию национальной системы доменных имен позволит российским властям манипулировать результатами, предоставляемыми интернет-провайдеру, что позволит властям, помимо прочего, подставить запрос пользователя на неправильный адрес веб-сайта или вообще не указывать адрес.

Подробнее Государственный контроль над архитектурой Интернета

Суверенный закон об Интернете еще больше расширяет государственный контроль над инфраструктурой Рунета , обязывая ее субъектов предоставлять Роскомнадзору подробную информацию об их «сетевой архитектуре». Российские власти могут использовать эту информацию для усиления контроля над собой.

Закон предоставляет правительству всю информацию об интернет-инфраструктуре, необходимую для осуществления полного и бесконтрольного контроля над интернетом, что приводит к нарушениям свободы слова, доступа к информации и неприкосновенности частной жизни, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Например, интернет-провайдеры, зарегистрированные в России, должны предоставлять информацию о том, куда уходит интернет-трафик за пределы России. Это может позволить властям перенаправлять трафик с помощью технологии глубокой проверки пакетов.

В соответствии с законом операторы точек обмена интернет-трафиком (IXP) , ключевых узлов для обмена интернет-трафиком, обязаны отключать интернет-провайдеров, которые не соблюдают требования закона. Нарушение этого требования точкой обмена может привести к ее исключению из официального реестра. Это, в свою очередь, запретит интернет-провайдерам подключаться к нему.

Хотя правительство бесплатно предоставляет провайдерам интернет-услуг оборудование для технологии глубоких пакетов, провайдеры несут значительные расходы, чтобы обеспечить его правильную работу.

«Вмешательство государства в отношения между интернет-провайдерами представляется наиболее опасным аспектом закона, который может повлиять на конкуренцию на рынке и привести к уходу многих мелких интернет-провайдеров», — сказал Исавнин Хьюман Райтс Вотч. «Разнообразие интернет-актеров и связей между ними — это то, что на самом деле обеспечивает интернет-безопасность».

Принятые подзаконные акты, которые дополнительно реализуют закон о «суверенном Интернете», определяют общие угрозы устойчивости, безопасности и целостности Рунета в качестве правовых оснований для активизации «централизованного государственного управления Интернетом». Этот протокол предполагает полную передачу управления сетями связи Роскомнадзору, от отключения сетей в определенных районах России до отключения России от Всемирной паутины в случае необходимости. Эти положения вызывают особую озабоченность с учетом нескольких случаев, когда российское правительство якобы временно отключало услуги мобильного интернета, в том числе во время протестов в Москве и Ингушетии.

«Суверенный закон об Интернете может быть очень эффективным [инструментом подавления в руках правительства]», — сказал Хьюман Райтс Вотч Андрей Солдатов, российский журналист-расследователь и эксперт по российской слежке. «Идея закона не в том, чтобы полностью изолировать страну, а в том, чтобы иметь инструмент для изоляции регионов, если они столкнутся с кризисом. Это может быть очень эффективно, и это то, что мы наблюдали в Ингушетии почти полтора года с протестами из-за земельного спора с Чечней. Блэкауты использовались, чтобы предотвратить распространение протестов на другие регионы».

В то же время закон о «суверенном Интернете» предоставляет российскому правительству инструмент для полного соблюдения своего ограничительного законодательства в области Интернета и связи и еще больше углубляет ограничения цифровых прав.

В декабре 2019 года парламент принял поправки к российскому закону о защите прав потребителей, которые обязывают производителей предустанавливать российские приложения на определенные типы устройств, продаваемых в России. Законодатели заявили, что инициатива направлена ​​на повышение удобства российских пользователей, предлагая им приложения, ориентированные на русскоговорящих, а также на продвижение отечественного программного обеспечения.

В соответствии с последним проектом постановления, разработанным правительством в развитие закона, все производители смартфонов, компьютеров и Smart TV, работающие в России, будут обязаны предварительно устанавливать программное обеспечение, соответствующее определенным критериям, в том числе «высокому социальному важности», наличие исключительных прав у российской компании или лица и полное соблюдение правил защиты персональных данных не менее чем за год до их установки. Типы приложений, подходящих для предварительной установки, включают мессенджеры, службы просмотра, карты, программы для чтения новостей и провайдеры электронной почты. Федеральной антимонопольной службе (ФАС) будет поручено контролировать список приложений, соответствующих этим критериям.

«Нет сомнений, что государство воспользуется этой возможностью в своих интересах, — сказал Исавнин Хьюман Райтс Вотч. «Существует риск того, что будут установлены приложения для наблюдения и сертификаты расшифровки трафика».

Закон о предустановке предоставляет российскому правительству действенные рычаги воздействия на отечественных разработчиков прикладного ПО. Предварительная установка приложений на устройства пользователей, скорее всего, повысит их известность на российском рынке, создав тем самым экономические стимулы для разработчиков соблюдать законы о локализации и хранении пользовательских данных. Соблюдение этих требований обязательно при предустановке. В июле 2019 г., в парламент был внесен законопроект, предусматривающий штраф до 200 000 рублей (2700 долларов США) за продажу устройств без предустановленных российских приложений. Закон до сих пор не прошел первое слушание.

«Идея состоит в том, чтобы заставить российских клиентов использовать приложения российских разработчиков, которые легче контролировать, чем зарубежные», — сказал Солдатов.

Российский союз средств массовой информации и связи, в который входят крупнейшие операторы мобильной связи и медиахолдинги, уже предложил обязать все типы предустановленных приложений проверять личность пользователей, вероятно, вдохновленный недавним законом об идентификации пользователей мессенджеров.

Изначально планировалось, что закон вступит в силу в июле. Однако в свете пандемии Covid-19 дата была перенесена на 1 января 2021 года.

Интернет-провайдеры (ISP) Интернет-провайдеры (ISP) : организации, которые предоставляют доступ в Интернет своим клиентам.

Глубокая проверка пакетов (DPI) Глубокая проверка пакетов (DPI) : технология, используемая для сканирования содержимого каждого пакета данных, передаваемого по компьютерной сети. DPI можно использовать для управления сетью, а также для фильтрации, блокировки и перенаправления интернет-трафика.

Proxy Proxy : посредническая служба, через которую люди могут направлять часть или все свои интернет-коммуникации. Их можно использовать для обхода локальной интернет-цензуры или манипуляций, а также для анонимного просмотра Интернета.

Виртуальные частные сети (VPN) Виртуальные частные сети (VPN) : тип прокси-сервера, который позволяет пользователям просматривать Интернет, как если бы они поступали с серверов VPN, которые часто расположены в какой-либо другой части мира и могут использоваться для обхода интернет-блокировок и манипуляций.

Ключи шифрования Ключи шифрования : шифрование — это процесс кодирования данных таким образом, что доступ к ним могут получить только лица, имеющие правильные ключи шифрования. Ключ шифрования — это часть информации, которая используется для выполнения шифрования и/или дешифрования.

Интернет-трафик Интернет-трафик : поток данных через интернет-инфраструктуру.

Метаданные Метаданные : структурированное описание информационного ресурса (файл, запись в базе данных и т. д.) или цифровой деятельности (телефонный звонок, подключение к Интернету и т. д.) любого рода. (т. е. дата создания, местонахождение и т. д.). Метаданные не включают содержимое информационных ресурсов или цифровых действий, но включают информацию, которая может дать представление о них, например, строку темы электронного письма, продолжительность разговора или видео, временные рамки, в которых происходил разговор. , местонахождение человека при общении (а также с кем).

Анонимайзер Анонимайзер : тип прокси-сервера, который пытается позволить человеку анонимно пользоваться Интернетом, не связывая свою деятельность с его компьютером. Эти сервисы туннелируют интернет-трафик пользователя через прокси-серверы или сети, которые выступают в качестве посредника между компьютером пользователя и остальной частью Интернета. Анонимайзеры, которые защищают соединения между пользователем и прокси-серверами, также могут использоваться для обхода интернет-блокировок и манипуляций.

Система доменных имен (DNS) Система доменных имен (DNS) : иерархическая система, которая преобразует доменные имена (имя, введенное в адресной строке веб-браузера, например, hrw.org) в числовые идентификаторы, определяющие местонахождение желаемого пункта назначения (IP-адрес). адреса).

Рунет Рунет : Российский сегмент Интернета.

Точки обмена интернет-трафиком Точки обмена интернет-трафиком : концентраторы, позволяющие поставщикам интернет-услуг обмениваться интернет-трафиком напрямую между своими сетями без транзитных услуг третьих сторон.

8-я Московская международная биеннале современного искусства – Art Viewer

Художники: Стефан Балкенхол, Георг Базелиц, Александр Бродский, Евгения Буравлева, VALIE EXPORT, Harm Weistkovtra & Eddi Bal, Sonja Gangl, Евгений Гранильщик , Андрей Кузькин, Мария Кулагина, Халла бинт Халид, Рашид аль Халифа, Мохаммед Ходжа, Мария Лассниг, Лейла, Алексей Лука, Орхан Мамедов, Тони Мателли, Мунтян/Розенблюм, Герман Нич, Павел Отдельнов, Паола Пиви, Егор Плотников, Виталий Пушницкий , Нео Раух, Герхард Рихтер, Наталья Ситникова, Мария Суворова, Лицзюнь Фан, Ксения Хауснер, Чжан Хуан

Название выставки: Основной проект «Ориентация и позиционирование»

Место проведения: Государственная галерея Tretyakov, Moscow, Ressia

Дату: 8888888 гг.

Куратор: Дмитрий Черняков

Архитекторы : Сергей Чобан, Агния Стерлигова

Дизайнер

2 90 Игорь 5 Гурович

2

4