Фундамент из блоков или ленточный: какой лучше и дешевле
От выбора правильного типа фундамента и материалов для его строительства зависит долголетие и прочность надстройки. Сейчас для устройства наиболее часто применяемых ленточных оснований используют две технологии: заливка армированного пояса или кладка фундаментных блоков (ФБС). Застройщиков закономерно интересует вопрос о том, какая технология лучше в конкретной ситуации в плане критериев прочности. Также немаловажен финансовый фактор, ведь возведение фундамента мероприятие затратное. Какой тип основания постройки лучше, монолитный или блочный, и что окажется дешевле, узнаете, прочитав статью.
Заглубленный и мелкозаглубленный ленточный фундамент, особенности
Углубленную на 3-4 метра ленту заливают или выкладывают ФБС, когда предполагается обустройство цокольного этажа или технического подвального помещения
Углубленную на 3-4 метра ленту заливают или выкладывают ФБС, когда предполагается обустройство цокольного этажа или технического подвального помещения. Это самый объемный тип основания в плане затрат труда и материальных ресурсов.
Кроме возможности устройства подвального помещения, заглубленный фундамент имеет еще одно преимущество, — такая основа гораздо более стабильна, если сравнивать с мелкозаглубленной лентой. Учитывая этот фактор и значительные материальные вложения в строительство подземного сооружения, логично использовать технологию, которая окажется дешевле.
Мелкозаглубленное ленточное основание сооружается только там, где позволяют характеристики грунта. Такой тип фундаментной конструкции не будет эффективной опорой для постройки на пучинистых, песчаных грунтах, при значительной заболоченности участка. Даже если есть возможность заливки малозаглубленной ленты, особое внимание уделяется не дешевизне материала, а прочностным характеристикам создаваемой конструкции.
Прочность монолита и блочной конструкции
Любой монолит прочнее, чем сооружение, собранное из фрагментов
Любой монолит прочнее, чем сооружение, собранное из фрагментов. То же относится и к фундаментам. Каждый блок по отдельности также представляет собой армированный бетонный монолит, но в целом конструкция, выложенная ФБС, не является единым целым. Из этого нужно исходить, выбирая тип фундамента. Особенно неустойчивым может оказаться блочное основание при горизонтальных подвижках грунта, которые смещают блоки, нарушая целостность фундаментной конструкции. При неустойчивости поверхностных грунтовых пластов или на сильно наклоненных участках (холмы), залитый монолитный фундамент выглядит гораздо предпочтительней.
Рекомендуем к прочтению:
Также лучше заливка армированного монолита для мелкозаглубленного ленточного основания. Обычно поверхностный грунт наиболее подвержен смещениям и сезонным деформациям, поэтому прочность конструкции здесь очень важна. Сооружают малозаглубленные фундаменты и из блоков, но только на стабильных грунтах и горизонтальных участках под относительно небольшие строения.
ФБС целесообразнее использовать для кладки заглубленных фундаментов. Такие конструкции намного устойчивей поверхностных лент и лучше противостоят грунтовым подвижкам. Использование готовых бетонных блоков намного ускоряет возведение объемной подземной части здания и делает его дешевле, почему многие застройщики предпочитают кладку ФБС заливке бетонного монолита.
Монолитное основание и фундамент из ФБС, сравнение затрат
От начала сооружения опалубки до полного созревания бетона проходит 1-1,5 месяца, что намного дольше кладки ФБС
Если рассматривать обе технологии с точки зрения устройства заглубленного фундамента, начальные работы и связанные с этим затраты будут приблизительно одинаковыми (подготовка строительной площадки, рытье котлована). Дальше процесс возведения подземной части здания кардинально отличается по трудоемкости, расходам и времени, необходимому для проведения комплекса работ.
Так выглядит строительство фундаментной конструкции блоками:
- планировка и подсыпка основы;
- кладка ФБС.
На возведение основания под средний дом уйдет 2-3 дня с привлечением 2-3 рабочих и подъемного крана. Кроме фундаментных блоков, для кладки понадобится 3-4 тонны песка и тонна цемента.
Заливка намного сложнее. Вот из каких технологических процессов состоит формирование бетонного монолита:
- выставление опалубки;
- устройство гидроизоляции;
- вязка армирующей конструкции;
- поэтапная заливка полости опалубки;
- снятие опалубки.
Все рабочие этапы трудоемки и занимают много времени. От начала сооружения опалубки до полного созревания бетона проходит 1-1,5 месяца, что намного дольше кладки ФБС. Из материалов понадобится несколько самоходных миксеров бетона, 6-10 кубометров леса, 2-4 тоны арматуры и это не считая «мелочей» (гвозди, вязальная проволока, полиэтиленовая пленка). Фундаментные блоки и наем крана тоже обойдутся далеко не даром, однако при тщательных подсчетах в итоге кладка блоков обходится дешевле. Еще один немаловажный фактор, — сэкономленное время, какого на кладку блоков уходит на порядок меньше.
Ситуации предпочтения
Малозаглубленный фундамент в большинстве регионов лучше заливать с созданием армирующего каркаса
Рассмотрим основные ситуации, когда стоит предпочесть заливку или кладку фундаментных блоков.
- Заглубленный фундамент со средней нагрузкой на конструкцию (одноэтажные дома из кирпича, камня, шлакоблока или более высотные из пенобетона) можно сделать из ФСБ. Под более массивные здания предпочтительнее залить монолитное основание.
- Малозаглубленный фундамент в большинстве регионов лучше заливать с созданием армирующего каркаса. Лишь в регионах с устойчивыми грунтами можно применять блоки или даже бутовый природный камень.
- Иногда целесообразно комбинировать две технологии. Подразумевается кладка ФСБ с созданием поверх нее усиливающего монолитного армопояса.
Как видим, преимущества, равно как и недостатки, есть у каждого способа устройства фундаментной ленты. Учитывая важность создания прочного фундамента в процессе строительства, желательно взвешенно подходить к выбору технологии и материала, прибегая к помощи профессионалов, которые бы просчитали и учли все нюансы в конкретной ситуации.
Что лучше — фундаментные блоки или ленточный фундамент?
Чаще всего ленту заливают традиционным способом, и в конечном итоге она выглядит как сплошное, монолитное сооружение. Но в последнее время все популярнее становится ленточное основание, выполненное из фундаментных блоков. Какая же из этих вариаций лучше и рентабельнее?
ОСОБЕННОСТИ ФБС
Фундаментные блоки – это прямоугольные бетонные изделия, укрепленные арматурными стержнями. Каждый блок оснащен выемками, облегчающими процесс стыковки.
ФБС могут быть изготовлены из однородного бетона или из смеси с добавлением керамзита. Для их укрепления используют обычную и закаленную арматуру.
ПРЕИМУЩЕСТВА
Среди положительных характеристик фундаментных блоков выделяют:
- Высокую несущую способность. Фундамент спокойно выдерживает многоэтажное блочное или кирпичное строение.
- Противостояние климатическим воздействиям и агрессивной среде.
Минимальный риск образования плесени, чему способствует сильнейшая прессовка блоков. 
Качественный фундаментный блок может быть изготовлен только на заводе, так как кустарным способом нельзя обеспечить необходимую прессовку.
- Быстроту монтажа. Даже самые маленькие блоки имеют достаточные параметры для обеспечения скоростной сборки.
- Возможность сэкономить. В отличие от монолита блоки не нуждаются в создании опалубки и арматурного каркаса, поэтому их установка обойдется в 1,5-2 раза дешевле. К примеру, при возведении небольшого одноэтажного дома траты на изготовление монолитной ленты могут быть равны 30-35% от стоимости всего строительства.
НЕДОСТАТКИ ФБС
Фундаментные блоки имеют и несколько отрицательных сторон:
Если монолитную ленту можно залить без спецоборудования, то установка блоков требует обязательного использования тяжелой стройтехники. Вес каждого блока превышает 100 кг, поэтому технические средства понадобятся и при транспортировке, выгрузке и непосредственном монтаже.
- Высокие требования к гидроизоляции, так как швы могут пропускать через себя грунтовые воды. Защиту от влаги выполняют при помощи специальных составов или пленочного материала.
- Невысокая теплостойкость, повышения которой можно добиться только при выполнении теплоизоляционных мероприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, чтобы решить, какой фундамент лучше: ФБС или монолитная лента, нужно оценить сложность постройки и качество грунта на участке. Фундаментные блоки окажутся более рентабельными практически во всех случаях, не считая строительства на особо сложных почвах.
Опубликовано: 2016-08-02 г. Обновлено: 2018-01-05 г.
| Монолитный | ФБС | |
| Земляные работы | Требуются в полном объеме | Требуются в полном объеме |
| Затраты на приобретение (аренду) опалубки | Требуются | Не требуются |
| Трудозатраты на монтаж и демонтаж опалубки | Требуются, но могут быть сокращены при использовании несъемных конструкций | Не требуются |
| Время производства работ | Значительное, включающее период набора прочности раствором | Минимальное |
| Использование спецтехники | Необходимо при большом объеме работ | Обязательно применение грузоподъемных машин из-за большого веса блоков |
Какой фундамент дешевле монолитный или из фбс
Стоимость фундамента занимает значительную часть общей сметы постройки, поэтому возможность сэкономить на этой части работ представляет особый интерес. Разумеется, при сравнении вариантов следует помнить, что экономия в ущерб качеству и надежности недопустима.
Факторы, влияющие на стоимость фундамента
Расходы на фундамент дома складываются из затрат на материалы, оплаты труда рабочих (если вы не выполняете все работы своими руками) и аренды техники (при необходимости).
Все затраты увеличиваются пропорционально объему работ, который зависит от общего объема опорной конструкции.
Чем больше нагрузка на опору, тем она должна быть мощнее.
Однозначно сказать, какой фундамент дешевле, невозможно, для проведения точного сравнения необходима привязка к индивидуальным условиям, в том числе, к характеру рельефа и типу грунта. Для некоторых площадок применение тех или иных вариантов приходится исключать. Например, на сильно каменистых грунтах с крупными включениями твердых пород невозможно своими руками и даже с помощью спецтехники установить один из наименее материалоемких свайный фундамент.
Свайные фундаменты
Материалоемкость свайного фундамента дома действительно минимальна, если считать расход бетона для заливки опор. Однако в стоимость входит и цена свай (общая сумма зависит от их количества, глубины, конструкции, толщины стенок – эти параметры определяются инженерными расчетами).
Свайный фундамент с ростверком на участке с перепадом высот.
Неоднозначна и ситуация с оценкой трудозатрат при создании опоры дома. Работы по установке и заливке свай действительно выполняются быстро, что снижает размер оплаты. Однако для завинчивания свай необходимо использование спецтехники, аренда которой также потребует расходов. В литературе описывается возможность завинчивания своими руками, но такой вариант приемлем для легких построек и ограждающих конструкций, для жилого дома лучше предпочесть машинную установку, которая обеспечит точность геометрического положения и возможность глубокого погружения свай.
Свайный фундамент подходит для брусового, бревенчатого или каркасного дома. Возможность их использования для домов из кирпича, тяжелых блоков должен оценивать специалист.
Ленточные фундаменты
Ленточный фундамент способен существенно сэкономить средства, если заменить им монолитную плиту. При этом снижаются расходы на материалы и на аренду техники (значительно меньший объем земляных работ, который может быть произведен и своими руками), а также на оплату труда ввиду меньшей трудоемкости.
Строительство монолитного ленточного фундамента с использованием съемной опалубки.
Ленточный фундамент подходит для любого дома, включая тяжелые и дающие значительную нагрузку на опору строения из кирпича или блоков. При расчете расходов следует помнить о необходимости прокладки по периметру здания, в местах повышенных нагрузок, под внутренними несущими стенами. В зависимости от степени пучинистости грунта ленточный фундамент может быть мелкозаглубленным (для малопучинистых и непучинистых почв) или заглубленным (для среднепучинистых и пучинистых грунтов).
Мелкозаглубленный ленточный фундамент для каркасного дома.
Опасность от пучинистости можно уменьшить при помощи качественной гидроизоляции фундамента дома. Это потребует расходов на дополнительные материалы, но позволит сэкономить за счет меньшего заглубления фундамента (что важно при строительстве своими руками) и уменьшения потребного количества бетона.
Заглубленный ленточный фундамент для пучинистых грунтов.
Ширина ленточного фундамента определяется величиной нагрузки. В этом отношении возможность экономии обеспечивает монолитный фундамент с трапецией в сечении. За счет широкой подошвы она имеет большую несущую способность, но требует меньшего количества бетона для строительства.
Сборный ленточный фундамент из ФБС.
Плитные фундаменты
Плитные фундаменты наиболее материалоемки и трудоемки в изготовлении, но их преимуществом является способность выдерживать максимальные нагрузки. Основания плиты используются не только в частном домостроении, но и при возведении крупных промышленных и коммерческих зданий. Для повышения прочности плиты при заливке раствора своими руками следует применять вибротрамбование, избавляясь от пустот.
Использование несъемной опалубки при строительстве фундамента.
Монолитные и сборные конструкции
Ленточные и плитные фундаменты могут выполняться монолитными или сборными. В первом случае раствор заливается в съемную или несъемную опалубку, во втором – используются готовые фундаментные блоки (ФБС).
Монолитный плитный фундамент с армированием и съемной опалубкой
Какой из вариантов самый дешевый, также определят только точные расчеты, но при сравнении следует принимать во внимание на отличия, которыми обладают монолитный фундамент и ФБС.
| Монолитный | ФБС | |
| Земляные работы | Требуются в полном объеме | Требуются в полном объеме |
| Затраты на приобретение (аренду) опалубки | Требуются | Не требуются |
| Трудозатраты на монтаж и демонтаж опалубки | Требуются, но могут быть сокращены при использовании несъемных конструкций | Не требуются |
| Время производства работ | Значительное, включающее период набора прочности раствором | Минимальное |
| Использование спецтехники | Необходимо при большом объеме работ | Обязательно применение грузоподъемных машин из-за большого веса блоков |
Плитный фундамент из ФБС с гидроизоляцией.
При предварительном сравнении можно получить впечатление, что самый экономичный при прочих равных условиях – сборный фундамент из ФБС, но некоторые нюансы не позволяют получить ту степень экономии, на которую рассчитывали.
- Нет возможности создавать своими руками фундамент дома из ФБС точно по расчетным размерам, в то время как уменьшение габаритов снизит несущую способность опор. Таким образом, за редким исключением фундамент из ФБС получится крупнее необходимого (при строительстве плитных опор больше требуемой будет высота, а при изготовлении ленточной конструкции – высота и ширина), придется переплачивать за ненужный объем материалов.
- Затруднение вызывает армирование сборного фундамента дома своими руками. Если при строительстве монолитных опор устанавливают каркас необходимой конфигурации, который впоследствии заливают бетоном, то при использовании ФБС армирование можно выполнить только в швах при соединении элементов. Такое расположение каркаса требует увеличения сечения прута.
- При длине блоков, значительно превышающей необходимую (например, длину или ширину будущего дома), приходится резать прочные и плотные бетонные изделия, это – достаточно трудоемкий процесс, его сложно выполнять своими руками.
Способы экономии при строительстве фундамента из ФБС
Некоторые перечисленные выше недостатки работы с готовыми блоками можно нивелировать, несколько изменив технологию.
Сочетая при строительстве фундамента своими руками крупные блоки с более мелкими элементами (блоками или кирпичами), можно получить конструкцию необходимого размера.
Комбинированный фундамент из ФБС и кирпича
Используя пустотелые, а не цельные ФБС, можно выполнять армирование, помещая каркас в имеющиеся пустоты.
Вертикальное и горизонтальное армирование фундамента из пустотелых ФБС.
После этого полости заливают раствором. Такая технология несколько более трудоемка, но позволяет армировать опору должным образом, избегая приобретения большего по сечению (и более дорогого) каркаса.
Строить, не перестроить. Выпуск 41: Железобетон. Фундамент из блоков ФБС,монолитный,комбинированный.: athunder — LiveJournal
Строить, не перестроить. Выпуск 41: Что лучше и дешевле: Монолитный фундамент, фундамент из блоков ФБС или комбинированный вариант. Гидроизоляция блоков ФБС. Что нужно знать перед проектированием фундамента.
Фундамент — основа дома. Вокруг него складывается множество легенд. Например, что фундамент должен обязательно отстаиваться, а блоки ФБС не крепки и подвержены колебаниям.
На данном объекте закладывается фундамент блоками ФБС. Изначально сделан ленточный фундамент, поверх него нанесена гидроизоляция (гидроизол). Сверху при помощи автокрана складываются блоки. Их укладывают строго по уровню. Если раствора положено слишком много, то его количество слой за слоем ровняют до необходимого уровня. На блоки также кладется гидроизол. Рабочие внимательно следят, чтобы блоки не выходили за ниточки, протянутые по осям. Блок должен быть положен вплотную к нитке. Закладка блоков ФБС не такая сложная. При наличии автокрана с этим может справиться и небольшая бригада рабочих. Помимо прочего, такой тип фундамента значительно дешевле. Однако здесь проектировщики пытались обмануть неопытных застройщиков.
Курышев: Проектировщики создали проект фундамента, не побывав на месте строительства, не зная о грунтах в этом месте. Фундамент содержит 120 куб.м. монолитного бетона. Запроектирована подушка 30-40 см на земле и 50 см стены этого дома из тех соображений, что на них будет 50 см кирпича. Т.е. по их пониманию фундамент не должен быть уже, чем наружная стена дома. Вообще может быть уже, но должны быть специальные приливы.
Конструкционно обоснованная толщина стен этого фундамента — 20см, если делать его из монолитного бетона. Но в данном случае делать его из монолитного бетона нет смысла. Вокруг песчаный грунт, а это наилучший вариант. Песок сухой, поэтому и фундамент в нем сухой. Здесь не нужен дренаж. Фундамент будет стоять крепко. Монолит здесь избыточен (его применяют в глиняных грунтах, болотистой местности, там где подвижки). Фундамент из монолита выходил порядка 60 тыс. долларов.
Блоки из бетона и бетон имеют практически одну стоимость. Но блок нужно просто автокраном поставить, а для монолита нужно делать опалубку, заливать, армировать. Стоимость рабочих рук, изготовления опалубки и заливки бетона — это еще минимум две цены этого бетона. Если это делают просто рабочие, то это порядка 150 долларов за куб. Если это делает фирма московская, то цена у них 500 долларов за куб. Это в два раза дороже, чем фундамент из блоков.
Сейчас оптимальным является совмещение: частично монолитные технологии и фундамент из блоков. В данном случае стоим на ленте на монолитной основе. В землю залито 22 куб.м. бетона. Лента крепкая. Дом, стоя на такой ленте, никуда уже двигаться, трещать не будет. А фундаментные блоки испытывают только нагрузку от несущих стен самого дома. Они стоят на хорошем основании и двигаться никуда не будут. Тем более что после двух рядов блоков практикуется еще одна тонкая монолитная лента, которая называется армопояс. Прокладывается штуки 3 арматуры, заливается сантиметров 15 бетона. Таким образом при минимуме затрат получается фундамент, практически не уступающий монолитному. Армопояса стабилизирую блоки, не дают им гулять. Таким образом избавляемся от недостатков чисто блочных фундаментов, которые были присущи домам в советское время. В то же время сильно удешевляем фундамент, поскольку не нужно лить такое количество монолитного бетона.
Когда льют монолитные фундаменты, нужно понимать, какая опалубка будет использоваться. Фирменная сборно-разборная опалубка дает качественную геометрию. Но такая работа стоит дороже. Можно делать опалубку из фанеры, доски. Она дешевле, так как качественной геометрии не предполагается. Здесь по такой технологии была сделана лента. Видно, что она не очень прямая. Это допустимо, потому что лента окажется в земле, будет засыпана грунтом, поэтому важна прочность, а не ровность. Если лента уходит на 5-6 см в сторону, в этом нет проблемы. Хуже, когда владельцу предлагают стоимость по цене сборно-разборной опалубки, а делают фундамент плохой геометрии. Фундамент то конечно прочный, но он кривой. Кривизна может доходить до 5-6-8 см. В этой связи здесь делается комбинированный фундамент.
Здесь предполагается две постройки: дом и гараж. Фундамент гаража по проекту также задумывался монолитным. Но сейчас хозяева отказались от этого варианта. Участок порядка 30 соток. Здесь помимо песчаного грунта вокруг участка высится сосновый бор. Этот дом планируется экспериментальным. Утеплять его планируется пеностеклом.
Конструкторы потратили очень много времени и сил на проектирование монолитного фундамента. Вот здесь нарисованы плита, 50 см стены. Далее идет план геометрии фундамента и узлы. Третий лист — армирование монолитной плиты, сечение, как нужно правильно раскладывать арматуру. Еще сечение, как правильно раскладывать арматуру. Потом еще сечение, как нужно завязывать углы у фундамента арматурой. Потом спецификация деталей. Проект листов 10. Проект кажется хорошим, за него берут большие деньги. Оказывается, все эти расчеты, может быть, хорошие, но они совершенно не обоснованные. Пришлось фундамент переделывать с чистого листа. Он стал в два раза дешевле! Когда конструкторы из этой фирмы узнали, во сколько обойдется фундамент, они очень удивились.
Когда идешь выбирать фирму для проектирования дома, важно определить технологии строительства и правильно поставить задачу. Иначе могут долго и дорого проектировать, но получим результат, который не нужен.
При возведении фундамента, монолитного или из блоков ФБС, очень важно следить, как прокладываются осевые нити. Зачастую неопытные застройщики оставляют на попечение прораба и строителей эти работы. Делать этого нельзя. Сейчас помимо оптических нивелиров, используются лазерные. Они позволяют абсолютно точно измерять углы поверхности, уровень.
Конструкция из досок и ниточек называется обноска. Она необходима, чтобы строители четко знали линии, на которые ставить блоки. Блоки должны еле-еле прикасаться к ниточке (буквально 1-2 мм), чтобы ниточка была свободной. От точности изготовления фундамента зависит точность изготовления дома. Кладка и прочее идут от того, что сделано внизу.
У дома есть оси. В данном случае они обозначены наружными частями блоков. Измеряем размер от ниточки до ниточки рулеткой. Потом от следующей до следующей. И т.д. Получили три размера между блоками или осями дома. В данном случае это края блоков. Если мы начнем складывать эти размеры, то точного размера не получится. Так нельзя измерять, потому что накапливается статическая ошибка. Поэтому правильно размечать дом от некой размерной базы (как в школьном курсе черчения). Опытные строители знают эффект набегания ошибки. В данном случае, растянув рулетку полностью, мы очень четко разметим фундамент, статическая ошибка набегать не будет. Таким образом фундамент нужно размечать не от оси к оси (от веревочки к веревочке), а целиком растянув рулетку на всю длину дома. Иначе 0,5-1 см набегает на каждой оси, в результате ошибка целиком может составлять до 5 см.
Здесь сухой грунт — песок. Но вообще положено гидроизолировать ленту от дальнейшей стены из блоков. Лента сама лежит в земле. Она не гидроизолирована, намокнет. Для бетона это не страшно, если мороз не дойдет (а здесь лента ниже точки промерзания). Здесь гидроизоляция старательно наклеена на нижнюю ленту. Этого было делать не нужно. Смысл гидроизоляции в том, чтобы блоки потом поставить и края гидроизоляции снизу завернуть на блок. Таким образом блок окажется в таком лотке, не будет намокать снизу. А внешняя часть блока также будет покрыта гидроизолом. Верхний гидроизол будет склеен с нижним и запущен вниз. Боковой гидроизол должен оказаться на внешней стороне, чтобы капли скатывались вниз. Таким образом под блоки укладываются листы гидроизола и берутся в лоток.
См. также:
- Строим дом: Строительство фундамента (Типы и конструкция фундаментов. Какой фундамент построить.)
- Строить, не перестроить. Выпуск 013: Гидроизоляция фундамента (видео+текст)
- Строить, не перестроить. Выпуск 014: Утепление фундамента(пеностекло,экструдированный пенополистирол)
- Достоинства и недостатки современных утеплителей. Развенчиваем маркетинговые мифы.
- «Строить, не перестроить» Выпуск 028 — Технология монолитного железобетонного строительства. Часть 1
- «Строить, не перестроить» Выпуск 048 — Технология монолитного железобетонного строительства. Часть 2: Строительство бассейна. Утепление кирпичного дома. Оптимальная толщина кирпичной стены.
- «Строить, не перестроить» Выпуск 050 — Технология монолитного железобетонного строительства. Часть 3: Покупать готовые железобетонные изделия или отливать самим. Какой утеплитель использовать в каркасном доме, чтобы его не прогрызли мыши.
- «Строить, не перестроить» Выпуск 062 — Технология монолитного железобетонного строительства. Часть 4: Строительство элитных домов с применением сборно-разборной опалубки, тяжелого конструкционного бетона
- «Строить, не перестроить» Выпуск 033 — Какие плиты перекрытия выбрать. Стоит ли использовать старые плиты или покупать дешевые от неизвестного производителя. Что лучше, монолитное перекрытие или плиты. Достоинства и недостатки высоких потолков.
- «Строить, не перестроить» Выпуск 070 — Монтаж верхних перекрытий: Строительство монолитных домов при низкой и отрицательной температуре. В какую погоду лучше возводить монолитные здания. Как устранить мостики холода в перекрытиях.
Неофициальные текстовые заметки по материалам программы «Строить, не перестроить»
Намного ли дороже монолитный фундамент. чем фундамент из блоков?
цена вопроса, если вы никогда не сталкивались с монолитом, съемной или несъемной опалубкой, и хотите строиться сами-то будут проблемы, монолит-это системный подход, экскаватор, выравнивание речным песком, подушка из плит (или армированный ростверк-монолит) , изготовление армокаркасов, установка кассет опалубки вязка продольного армирования, крепь, подъезд миксера (на 3-4 м к стене) , заливка, вибратор, гидроизоляция, утепление (скользящее) . ФБС- проще, все то же самое по этап изготовления армокаркасов (не делаем) , ограничиваемся парой армостержней в шов (для успокоения мозга) , нужен автокран, куб кладочного раствора (например маленький миксер заказать) , стропальщик и монтажник . За день ваш фундамент не смонтировать, дня 4 только блоки тягать, считаем работу крана, раствор-миксер, люди. Далее нудная гидроизоляция и утепление хитро, что бы промерзшие грунты скользили по фундаменту, а не делали как на третьей по счету фото <a rel=»nofollow» href=»http://www.tbuild.ru/data/static/50/th_408295_230408.gif» target=»_blank»>http://www.tbuild.ru/data/static/50/th_408295_230408.gif</a> Вывод, выбирать фундамент от возможностей, если на участок миксер не заедет, то нужен бетонасос, бетоннасос меньше 15 кубов ездить не любит. . Крану заезжать не надо-так закинет ФБС и пятку-плиту под них. То же вариант, 3 метра стены выгнать-вопрос денег, камаз блоков, кран, кубик раствора, 2 монтажника, дня 3 повозятся
Монолитный, как правило дешевле.. . если еще и бетон приготавливать самим — вообще вне конкуренции.. . Блочный оправдан в случае монтирования подвала — там на опалубку для монолита много материала уйдет…
Монолитный обойдётся дешевле, так как экономия идёт за счёт уменьшение количества автотранспорта на перевозку блоков и привлечения дорогих услуг автокрановщика. К тому же монолитный прочнее блочного и размеры его не привязаны к стандартным размерам блоков.
Фундамент можно смонгировать без привлечения строителей самим . Но надо помнить. Фундамент -это основа здания. Он должен быть рассчитан на случаи постройки надстройки, пристройки и т. д. в будущем. В жизни желания наши меняются. Глубина-ниже глубины промерзания грунта в данной местности, опираться фундамент должен на прочные глинистые грунты. И т. д. В что в монолитном или в сборном варианте-разница небольшая -как вам удобно.
не факт, что монолитный дороже вообще. А чтобы самостоятельно монтировать блоки — надо все же чтобы был опыт
железобетонный монолитный хоть и дешевле, но. . Сразу возникает вопрос, а сможете ли вы гарантировать прочностные хорактеристики фундамента при своем изготовлении, если вы как понимаю неспециалисты? ? и без строителей как вы собираетесь придерживаться требуемой отметки?
Цена ленточного монолитного фундамента дешевле, это понятно, а вот блоки не армированы отсюда следует, что качество монолита лучше и дешевле, а насчет опалубки, то не рекомендуется, но возможно заливать бетон прям в землю, а затем обычно выгоняют цоколь из кирпича. Лично для себя я покупал бетономешалку и тачку (на 2 колесах!!!) , хотя на прокат дешевле, затем в выходные и после работы заливал, но советую лучше купить готовый бетон, если есть хороший подъезд, то миксером, нет то, самосвалом. Арматура диаметром 10-8, 14 рекомендуют, но не стоит. Опалубка из фанеры толщиной 1,8. Стоимость приблизительно 1000 у. е. без работы в зависимости от местности. Геодезист нынче дорог поэтому можно обойтись рулеткой и ниткой для проверки диагонали.
Армопояс монолита позволит в любом случае сделать фундамент менее громоздким))) Выводы делайте сами-рабочая сила, дорогие автопогрузочные работы и т. д и т. п.))) Если присутствует и ленточный фундамент под стены -совсем не думайте. Заливайтеся миксерами, переносите опалубку. Минимум вдвое дешевле и во столько же крат недежнее))
монолитная плита или ленточный фундамент?
В процессе проектирования здания выбор фундамента является одним из самых важных вопросов и вот тут многим приходится долго и мучительно решать, что лучше: монолитная плита или ленточный фундамент. Еще несколько лет назад такого выбора не было – для индивидуальных малоэтажных сооружений оптимальным вариантом традиционно считался ленточный фундамент, но сегодня все чаще застройщики предпочитают плиту.
Надежный и долговечный фундамент – залог того, что здание прослужит много лет, не потребует ремонта, сохранит свои первоначальные характеристики, выдержит напор внешних негативных факторов. Ленточный фундамент считается самым простым и дешевым в исполнении, надежным и прочным. В то же время, при изучении особенностей и преимуществ монолитного варианта, многие предпочитают именно его.
Ниже представлено подробное рассмотрение преимуществ и недостатков обоих видов основания, их сравнение и итоги.
Что такое ленточный фундамент
Задумываясь о том, что лучше: ленточный фундамент или монолитная плита, стоит тщательно изучить каждый вариант в отдельности. Ленточный фундамент является опорой внутренних/внешних несущих стен, которая выполняется в формате погруженной в почву, утолщенной ленты. Именно лента берет на себя массу строения и отвечает за равномерное распределение веса, передачу всей нагрузки слоям почвы.
Основными параметрами при сооружении ленточного фундамента являются глубина погружения конструкции, ее высота и толщина. Все это проектируется в соответствии с уровнем грунтовых вод, особенностями почвы.
Главные факторы влияния почвы на ленту:- Однородность, состав
- Уровень прохождения и объем прослоек грунтовых вод
Факторы взаимосвязаны, всегда изучаются в процессе выполнения расчетов в комплексе. Самым сложным грунтом считается глина, которая не пропускает воду, но зато копит ее в порах и вызывает риск пучения в зимнее время. Нагрузки пучения влияют неравномерно на разные зоны фундамента, усилия непостоянны, появляются попеременно, становясь причиной деформации.
Чтобы построить надежный и качественный ленточный фундамент на сложном грунте, его заглубляют ниже границы зимнего промерзания грунта. Тогда нагрузки пучения удается избежать, но, в свою очередь, боковая поверхность ленты начинает чувствовать существенные усилия в горизонтальной плоскости. Чтобы снизить подобные нагрузки, можно выполнить мелкозаглубленное основание, которое погружается на 0.5-1.5 метров максимум.
Таким образом удается уменьшить горизонтальные нагрузки и компенсировать усилия снизу массой самого строения, отсутствием риска промерзания дома благодаря отоплению в здании, слоем песчаной подушки, которая работает в качестве дренажа и компенсирует пучение.
Конструкция и выполнение расчета ленточного фундамента, реализация проекта достаточно просты и понятны, особых сложностей в процессе не появляется. В данном случае удается снизить к минимуму риск просчетов в проекте и ошибок в реализации, исключить опасность разрушения здания из-за неграмотного строительства.
Плюсы и минусы
Пытаясь определиться с тем, фундамент или плита – что лучше, стоит обратить внимание на основные достоинства и недостатки обоих типов. Как правило, рассмотрения сильных и слабых сторон вариантов достаточно для того, чтобы определить оптимальный вариант для конкретного случая.
Основные преимущества ленточного фундамента:- Высокая несущая способность
- Надежность и прочность
- Стойкость к воздействию различных внешних нагрузок
- Экономичность и простота всех этапов строительства
- Возможность выбрать оптимальный вариант из нескольких, в соответствии с условиями и требованиями
- Шанс выполнить надежный погреб или подвал при желании
Среди недостатков стоит выделить: необходимость предварительно тщательно исследовать грунт, изучать состав, все особенности. Также следует вспомнить про значительный объем земляных работ, часто с привлечением спецтехники. Масса самой ленты достаточно большая и находится на узкой линии, нередко провоцируя просадки грунта при ошибках в строительстве или недостаточном исследовании почвы.
Несмотря на внушительный список минусов ленты, выбирая, какой фундамент лучше (ленточный или плита), стоит учитывать, что практически все типы основания предполагают аналогичные особенности и недостатки. Поэтому их успешно нивелируют знаниями и расчетами.
Виды
Ленточные фундаменты классифицируют по нескольким критериям. Основными считаются глубина заложения основания и конструкция самой ленты.
Виды фундамента по глубине закладки:- Незаглубленный фундамент – почти вся лента находится наверху. Актуально для скальных плит, плотных сухих грунтов, когда погружение конструкции в землю невозможно или неоправданно. Самый редкий тип ленты, встречается лишь в некоторых регионах.
- Мелкозаглубленный – подходит для слабопучинистых/непучинистых сухих почв. Идеальный выбор для небольших строений, малоэтажного индивидуального строительства.
- Заглубленный – лента подходит для массивных больших зданий, обеспечивает максимальную несущую способность, прочность и надежность. Но предполагает существенные затраты времени, сил, средств на строительные материалы и земельные работы.
Пытаясь определиться с тем, на чем остановить выбор (ленточный или плитный фундамент), обязательно нужно учесть особенности конструкции разных видов оснований, которые могут существенно разниться.
- Сборный фундамент – состоит из отдельных фундаментных блоков, любого камня, стандартного кирпича и т.д. Подходит исключительно для непучинистых грунтов, где нет деформирующих нагрузок. Самой прочной принято считать ленту из фундаментных блоков, так как чем меньше размеры фрагментов, тем ниже стойкость ленты к деформациям. Высокая скорость строительства делает такой фундамент популярным в определенных условиях.
- Монолитный фундамент – выполняется в формате сплошной ленты из армированного бетона. Дает максимум несущей способности и прочности, обладает большой устойчивостью к нагрузкам вследствие пучения грунтов. Из недостатков стоит выделить необходимость ждать 28 суток, пока бетон наберет прочностные характеристики и можно будет продолжить строительство.
- Комбинированный – используются два типа опоры, разные варианты конструкции подошвы и опорного элемента основания. Одним из таких типов можно считать свайно-ленточный тип фундамента, где сваи гарантируют контакт с устойчивыми/плотными слоями почвы, а лента воспринимает и равномерно распределяет нагрузки от несущих стен.
Для каких условий он подходит
Ленточный фундамент, в отличие от плитного, лучше всего демонстрирует все свои свойства и оправдан при строительстве в устойчивых, сухих, плотных почвах с низко проходящими грунтовыми водами. Когда же грунты проблемные, несущая способность ленты уменьшается и появляется необходимость в правильной реализации разнообразных дополнительных мероприятий (создание подбетонки, увеличение слоя подушки, дренаж и т.д.).
Ограничено использование ленточного фундамента в толще пучинистых грунтов (только при условии верно выполненных расчетов, оправдывающих такой выбор).
Фундамент прекрасно переносит низкие температуры, но боится конденсата, грунтовых вод, требуя обязательного проведения мероприятий по утеплению, гидроизоляции. Тем не менее, несмотря на все нюансы, для большей части регионов страны именно ленточный фундамент, в отличие от плитного, становится актуальным выбором. Это говорит о его надежности и универсальности.
Что такое монолитная плита
Монолитный фундамент – это сплошная плита из железобетона, которая становится основой для будущего здания. Большой нагрузки плита не создает, ведь благодаря существенной площади получается небольшим удельное давление. В случае подвижек почвы бетонная подушка с домом легко перемещается по грунту, но жесткая и прочная плита гарантирует надежность и ровность здания.
Для сооружения данного типа основания выкапывают котлован, удаляя верхний слой грунта. Потом засыпают песчаную подушку, равняют, уплотняют слой, сверху кладут геотекстиль и утеплитель. Далее монтируется опалубка и в ней формируется арматурный каркас, заливаемый бетоном.
По прошествии 28 суток бетон набирает прочность и получается надежное, прочное, хорошо утепленное и защищенное основание, способное принимать нагрузки от здания и стойкое к разным подвижкам почвы.
Достоинства и недостатки
Прежде, чем решить, какой лучше фундамент (ленточный или плитный), нужно изучить грунты и условия на объекте, рассмотреть каждый подходящий вариант в плане реализации поставленных задач и повышения качества строительства, понижения стоимости проекта.
Основные преимущества монолитного фундамента:- Хорошие показатели прочности и надежности на пучинистых, слабонесущих, обводненных почвах
- Высокая несущая способность основания – даже тяжелые крупные здания получаются крепкими
- При условии правильного армирования фундамент успешно противостоит любым воздействиям
- Легкое восприятие подвижек грунта – благодаря тому, что плита на поверхности будто «плавает»
- Простота создания конструкции – серьезные ошибки в строительстве случаются чрезвычайно редко
- Заливка плиты дает возможность сразу получить половину этажа, дальнейшие работы упрощаются
Из недостатков обязательно нужно упомянуть: отсутствие возможности создания погреба или подвала, исключение шанса ремонта плиты, большой объем земляных работ и существенный расход строительных материалов. Ввиду данных минусов обычно фундаментная плита становится прекрасным выбором там, где альтернативы отсутствуют.
Разновидности
Плиты из железобетона могут выполняться несколькими методами, по тем или иным технологиям.
Типы плитного фундамента:- Монолитная плита – заливается на объекте
- Сборная – собирается из готовых железобетонных блоков, которые укладываются на предварительно подготовленную площадку
Виды конструкции плиты:
- Сплошная – хорошо подходит для небольших легких строений
- Ребристая – со специальными ребрами жесткости, крепящими конструкцию в почве и не позволяющими ей в пространстве двигаться. Также ребра способствуют более равномерному распределению всей нагрузки
- Коробка – в такой плите пол первого этажа выполняют в виде отдельного перекрытия, в то время, как поверхность плиты создает цокольное помещение
Подходящие условия
Задумываясь о том, какой лучше фундамент (ленточный или монолитный), в первую очередь, учитывают условия на объекте и тип грунта. Плитный фундамент актуален для строительства зданий в регионе с пучинистыми, неустойчивыми, обводненными почвами.
Это хорошая альтернатива сваям, когда отсутствует возможность использования спецтехники на объекте. Также плитное основание можно заливать там, где плотные слои грунта залегают очень глубоко (и длины свай попросту недостаточно).
Какой из них лучше
Ставя вопрос о том, какой вариант лучше – плита или ленточный фундамент, нужно понимать, для чего и где создается основание. Сравнение характеристик плиты и ленты некорректно, так как они предназначены для разных задач.
Плита способна свободно плавать на неустойчивых грунтах – там, где лента не даст нужной прочности и здание может попросту деформироваться. Ленточный же фундамент, возведенный в подходящих условиях, намного экономичнее и дешевле заливки плиты.
После проведения гидрогеологических изысканий и подсчета нагрузок, которые будет давать здание из того или иного материала, выбор будет сделать легко.
Какой тип возводится быстрее
В плане скорости изготовления отличаются не столько типы фундамента, сколько виды конструкций. Заливка плиты и ленты бетоном требует выдерживания времени набора прочности материалом – полный срок составляет 28 дней. На это время все работы должны быть прекращены. Кроме того, заливку бетонных конструкций можно осуществлять только в теплую пору.
Если же создается сборный плитный фундамент из готовых железобетонных блоков, сроки строительства намного сокращаются. Немаловажно и то, что сборные конструкции можно монтировать в любое время года.
Что касается объема работ, определенными преимуществами обладает плитный фундамент – меньше времени тратится, эффективнее процесс. При выполнении плитного фундамента сразу создается пол на почве, а вес сооружения распределяется равномернее и на большую площадь.
Типы грунтов
Разбираясь с тем, что лучше (ленточный фундамент или плита), обязательно учитывают тип грунтов. Плитное основание можно монтировать на любом типе грунта, оно практически универсально.
Ленточный же фундамент допускается проектировать исключительно на непучинистых либо слабопучинистых грунтах. В сложных условиях конструкция теряет эффективность, может стать причиной деформации здания.
Что дешевле: монолитный или ленточный
Сооружение ленты обходится в несколько раз дешевле, чем плиты. Как правило, при сравнении аналогичных конструкций на одном и том же объекте ленточное основание предполагает меньший объем земляных работ, намного меньше тратится строительных материалов. Финансово ленту монтировать намного дешевле, да и трудозатрат понадобится меньше.
Какой у них срок службы
Фундамент из монолитной железобетонной плиты способен прослужить до 100 лет – по крайней мере, специалисты указывают максимальным именно такой срок. С другой же стороны, фирмы-подрядчики, реализующие различные проекты, дают гарантию на строение от 15 до 30 лет. На данный момент точно подтвержденных данных нет.
Ленточный фундамент изучен намного лучше – множество примеров готовых домов доказывают, что здание на таком основании способно простоять: 50-75 лет для конструкции из ФБС, 30-50 лет для кирпичного фундамента. Если лента залита из бетона, то способна прослужить до 150 лет.
Подведение итогов
Несмотря на массу преимуществ плиты, сегодня все еще более популярным остается ленточный фундамент ввиду простоты сооружения и дешевизны. Лента стоит меньше, выполняется проще, изучена лучше, но возведение требует больше времени. Единственный минус – неэффективность ленточного фундамента не пучинистых и неустойчивых грунтах.
Плитный фундамент универсальный, подходит для любого типа грунта. Обходится намного дороже, обустраивается быстрее, гарантирует прочность и надежность. Но ввиду того, что данный тип основания можно встретить реже, расчетный срок эксплуатации и свойства на разных почвах все еще не очень хорошо изучены.
Осуществляя выбор между двумя типами фундамента, ориентироваться необходимо на тип грунта, особенности объекта, наличие финансов и сам проект будущего здания.