Что лучше фум лента или нить?
При ремонте в квартире, рано или поздно наталкиваешься на металлические трубы для воды, это либо какие-то переходники, либо удлинители от стояков и т.д., в общем те участки где применить металлопластик или полипропилен не получится. Вот и у меня есть такая труба, для полотенцесушителя. Вся сложность, что металлические трубы не имеют каких либо герметизирующих прокладок и для этого нужно использовать либо ленту, либо нить. А вот что лучше лента или нить давайте подумаем …
Эти новые материалы герметизации пластиковых труб очень сильно облегчили жизнь простым сантехникам, ведь раньше течь труб устраняли паклей (специальное волокно), а на своем опыте знаю пакля не очень хорошо устраняла течь, конечно я не опытный сантехник, но все же!
После того как на рынке появилась лента фум, а затем и нить устранить течь труб, стало очень легко, наматываем на резьбу и закручиваем куда нужно и все.
Но если положить руку на сердце, то лента фум не всегда спасала от протечек, если перетянешь да и если не дотянешь, то вода немного но будет сочиться. Приходилось искать «золотую середину», но все же лента лучше справлялась, чем та же «пакля». Большим плюсом ленты является еще и то что стоит она не дорого, так что можно мотать не жалея, резьба затем все лишнее примнет. ДА и расход такой ленты был велик!
Нить фум появилась несколько позже, и по началу ее не так активно использовали, все дело в том что стоит она дорого, в несколько раз дороже ленты фум. Однако у нее есть неоспоримое преимущество. Нить плотно ложится на резьбу и не скользит, нужно ее реально в разы меньше, я сам когда первый раз намотал как ленту, затем вынужден был отмотать, потому как невозможно закрутить трубу. Герметизирует она намного лучше чем лента, достаточно совсем немного нити и она работает практически как резиновая прокладка.
Вывод такой — ребят не бойтесь цены, купите лучше нить она действительно лучше чем лента, да и расход ее в разы ниже, так что хватит ее надолго.
С полезными советами, ваш remo-blog.ru
Фум лента, тангит или пакля с герметиком? Чем лучше подматывать резьбовые соединения? Еще варианты?
А ещё есть конопляное волокно, правда мне его из Польши привозили, работать с ним очень удобно. Длинное, ровное, без мусора и очёсов. Ну и по евронормам никаких белил или других красок в подмотку добавлять не допускается. Подмотка пропитывается только натуральной олифой. А для информации, ФУМ (Фторопластовый Уплотнительный Материал) , Тангит, тефлон и фторопластовая лента это всё одно и то же. Используется для герметизации резьбового соединения, до температуры 150 градусов. Резьба в таких соединениях должна быть ровной, без заусениц и разрывов, что не всегда соблюдается у нас и после использования ФУМа и т. п. вызывает нарекания на некачественность этой подмотки. Поэтому, если у Вас резьба самодельная, то лучше используйте льняное или конопляное волокно с натуральной олифой.
смотря что собирать будешь. . если газовую проводку, то лучше фум, если холодную воду, то можно одну паклю или фум, если горячую воду или отопление, то лучше все таки пакля с герметиком силиконовым. . с тагнитом мы не работаем — сказать ничего не могу…
не пакля а ЛЁН! с цинк (титановыми) белилами ( на олифе)Унипак+лён- датчане делают<img src=»//otvet.imgsmail.ru/download/84b3890e2b2699c27a2da161bf8498d5_i-349.jpg» >
работал со всеми перечисленными уплотнителями, предпочитаю лен.
Подмотка Рекорд — соединение труб без проблем (продолжение)
Прошлый мой обзор про анаэробные герметики, вызвал достаточно большой интерес. В том обзоре я написал, что помимо герметиков в посылке была нить (подмотка) для соединения труб «Рекорд» этого же производителя. В комментариях просили описать ее свойства, и вот сегодня я решился это сделать, и не просто описать, а сравнить с ближайшими доступными конкурентами. Что из этого вышло читаем под катом (осторожно много). Практикам и теоретикам сантехнического дела посвящается.Я уже писал, что при заказе на сумму 3 тыс руб, производитель делает доставку до двери и при этом кладет в посылку свою нить для герметизации соединений. Будем тестировать эту нить, сравнив ее со всем известным конкурентом «Tangit uni-lock» и «СантехНить», которую я увидел в леруа и о ней писали в комментариях к обзору про герметики.
Собственно сам предмет обзора:
к упаковке претензий нет, с обратной стороны инструкция:
Именитый конкурент:
упаковка более яркая и запоминающаяся своими цветными картинками, с обратной стороны также инструкция:
СантехНить:
По цветам упаковка очень напоминает нить Момент — производителя Henkel (он же выпускает Tangit). Глядя на качество блистерной упаковки, где криво держится сама коробочка с нитью, сразу возникают подозрения… С обратной стороны тоже инструкция:
Прежде чем переходить к основной части, расскажу предысторию. Первые дачные соединения, в частности подключение к магистральной трубе, делал на паклю (обычную, для конопатки деревянных строений, предварительно вытаскивая из нее палочки) и обильно мазал краской… Процедура не из приятных, ну и конечно не самая чистая. Процентов 70 соединений держалось нормально… да и чего там говорить до сих пор некоторые держаться, но кто так соединял — те поймут. Потом взял сантехнический лен и пасту… иногда и сейчас этим пользуюсь — но все реже и реже…, например вырвало на соседнем участке большой кран (полутора дюймовая резьба) не нить же там, да и старые трубы — в общем, вот примерно в этих случаях использую… Потом купил ленту фум, помучился с ней, основная ее проблема это усадка, мотать не сильно просто, перетянешь рвется не дотянешь сползает — приноровиться конечно можно — но сейчас ее иногда использую только на тонких пластиковых резьбах — там ей самое место.
Далее появилась нить Момент и Тангит (разницы между ними не увидел — поэтому буду называть Тангитом — понимая под этим любой из этих брендов) — это было просто очень удобно и 99% результат, 1% — это неизбежные мелкие ошибки или неудачное поведение трубы — сдвигает нить иногда, чаще от нежелания делать насечки. В общем, наступило прям сантехническое счастье!: руки чистые, соединение быстрое, проблем нет! Один недостаток, дороговата она… но если использовать в домашних условиях — то вполне оправдано. И вот, придя в очередной раз в магазин за нитью, продавец посоветовал гель… я колебался — нить работает хорошо — а гель что-то непонятное… но взял — провел ряд экспериментов и анаэробный гель стал основным способом герметизации, подробное описание и тестирование тут. Гель гораздо проще, у меня он давал 100% результат.
Но я уже писал в том обзоре, гель можно использовать не всегда, а именно:
— грязные (не новые) соединения (ремонт) — конечно можно отчистить все до блеска и обезжирить — но затраты не соизмеримы с использованием других материалов
— нет времени ждать полимеризации — если нет лишнего часа — собрать и дать постоять без нагрузки — гель никак не подойдет — я тестировал, выжидание 5-15 минут почти 100% дадут течь
— производитель не гарантирует адгезии геля к пластику (если у Вас пластиковая резьба — хоть одна из двух соединяемых — то гель нужно отложить в сторону)
— гель пачкает руки — иногда и это критично…
Вот в большинстве из перечисленных выше случаев, я использую нить, у меня всегда есть коробочка Тангита — и периодически она востребована.
Ну раз попала в руки нить Рекорд (будем называть эти нити: Рекорд, Тангит, СанНить — для простоты), то конечно я планировал сравнить, тем более производитель заявляет соответствие всем нормам и стандартам и дает гарантию 20 лет… Я правда не представляю, как подобная гарантия реализуется, если через 18 лет возникнет проблема — думаю производитель скажет — нарушение технологии монтажа — и он обязательно найдет такое нарушения… Ну да ладно.
Смотрим состав.
Рекорд: полимерное волокно, кремнийорганическая паста
СанНить: полиамидная нить, силикон
Тангит: полиамидная нить, силикон
то есть номинально состав отличается только у Рекорда. Кремнийорганическая паста упоминается среди теплопроводных паст, возможно это что-то иное — но позже убедился что похоже :).
Нить полиамидная не токсична, не оказывает вредного влияния на организм человека, не гидролизуется, не окисляется, не плесневеет, под воздействием солнечного света вредных веществ не выделяет.
Фактически, все эти нити состоят из синтетического волокна (а значит ничего не загниет и тп) и смазки.
Прошлый раз спрашивали про срок годности, поэтому выделю:
Тангит: 36 месяцев
СанНить: 24 месяца
Рекорд: 5 лет = 60 месяцев
Отдельно скажу, меня очень смутило, что СанНить производит ИП Никишин А.Н., и в качестве его адреса на упаковке указана квартира… Понятно что это юридический адрес… но тем не менее шлепать товары в таких больших объемах… Спросил продавца в леруа мерлене — тот честно сказал — да китайская она… ИП Никишин — наверное клеит этикетку с датой. Конечно, возможно, это клевета и данное ИП реально производит — но не верится…
Распаковываем:
Блистерная упаковка Рекорда очень крепкая, пришлось приложить немалое усилие чтобы извлечь полезный продукт.
Все стороны упаковки содержат «ценную» информацию:
Наконец извлекаем нить:
Нить пропитана белесой пастой, очень похожей на термопасту, руки пачкает вполне хорошо.
Блистерная упаковка СанНити буквально развалилась сама, стоило чуть поддеть:
информация на упаковке также присутствует:
Мне не удалось открыть ее по указанной линии, только так:
Нить выглядит так:
Тангит у меня был уже открыт:
следует сказать, что при одинаковом устройстве коробочки, у меня ни разу не получалось открыть ее так как СанНить.
Коллаж из нитей:
Оговорюсь, стол у меня белый, поэтому использовал коробку от штангенциркуля в качестве фона.
Размеры коробочек:
СанНить не измерял, у них формфактор одинаковый с Тангитом.
Еще про параметры нитей. Длина:
Рекорд: 50 м., Тангит: 20 м., СанНить: 20 м.
Температура воды, на которую рассчитаны нити:
Тангит 130С, Рекорд: 120С, СанНить 120С
Приступим к тестам 🙂
Я решил собрать единую конструкцию, чтобы тестировать все нити одновременно. Из подходящих, более-менее одинаковых деталей, имевшихся в сарае, соорудил следующее: 
По быстрому напаял заглушки на кончики, даже этикетки толком не снял — уж больно временное у нас решение — должно выдержать и так.
Все 3 отвода состоят из очень близких компонентов, каждый из которых имеет по 2 соединения. У конструкции будет общий вход для подачи тестовой воды. Кто-то наверно нервно скажет, что я такой негодяй — испортил 3 разборных соединения… Но реально это не так, самые дешевые детальки в полипропиленовом водопроводостроении — это как раз бурт (2.5 руб):
То есть, ради эксперимента, я потратил 3 бурта и 3 пробки. Трубы у нас 20, резьба 1/2″.
Разбираем конструкцию:
Разборное соединение имеет резиновую прокладку:
Для сборки и разборки используем следующий инструмент:
Результат намотки:
Делал с запасом (по 10 витков каждой). Тут хочется сказать, что все производители стремятся указать минимальное количество витков в своих таблицах, но резьба бывает разная и не стоит прямо следовать этим таблицам — лучше мотать чуть больше. Мотать лучше с бугорком посередине сочленения, оставив один виток вначале для входа резьбы, а в конце произойдет смещение излишков и если там мотать много, то нить просто не даст докрутить резьбу. Я думаю, следует ориентироваться на параметр: плотно идет с помощью ключа, болтаться не должно при закручивании, но и трубы надевать на ключи для создания рычага не требуется.
Отличие нитей: СанНить распадается на волокна, не просто мотать, и она суховата — приходится сильно проглаживать, Рекорд — ложиться хорошо, смазки много — но она пачкается, Тангит — смазки нормально — не пачкается.
Так выглядит стык СанНить:
Нить сильно выдавливает при скручивании
Так выглядит стык Тангит:
Все хорошо
Так у Рекорда:
Все нормально, за исключением измазанных рук в белой пасте.
Ножик лучше режет у Тангита, хуже всего у СанНити, я через некоторое время резал тангитовским ножом все 3 нити…
Вот стянутая конструкция:
Самый левый штырь на СанНити, средний Рекорд и правый на Тангите.
Переходим к тестированию… Меня упрекали некоторые в комментариях, что я тестировал герметичность компрессором, сейчас будут водные процедуры. Для тестирования воспользуемся скважинным насосом, переведя контроллер воды в ручной режим.
У нас есть кран, для продувки и слива воды, расположенный до фильтров — вполне устроит для тестов:
Давление в системе, до нашего ручного вмешательства:
Подмотаем Рекорд на кран
Прикручиваем нашего монстра:
Перед открытием крана, под низ положим фанерку, чтобы ни капли не упустить:
Открываем кран, сухо… Переводим контроллер воды в ручной режим и включим насос:
Давление растет:
Фанерка сухая:
Остановимся на 5 атмосферах:
сухо:
На этом эксперимент закончим, возвратим все режимы обратно, закрываем кран и откручиваем монстра. Я сделал 2 полных оборота прежде чем увидел каплю воды, а при скручивании пшик был нормальный :), мне в лицо попало немного воды. Сливаем воду:
Разбираем конструкцию, довольно просто, теми же ключами, вид:
слева Тангит, затем Рекорд и справа СанНить…
Все нити справились с испытанием, но в процессе сборки, да и в целом, СанНить произвела наименее внушающее доверие впечатление. На мой взгляд, Тангит поудобнее тем, что не пачкается, зато Рекорд существенно дешевле и имеет все возможные сертификаты и тестирования — выводы каждый делает сам.
На этом можно было бы и закончить, но… я решил провести еще один тест, мало имеющий отношение к использованию этих нитей — проверить какой вес они держат…
Начнем с Рекорда, собираем стенд:
Хорошо, что в комментах заметили, сбил случайно весы — измерение в фунтах 8.6 lb = 3.9 кг уверенно 
доливаем полное ведро:
вес держит (11.24 lb = 5.1 кг)!
Воду сливать не стал, но по очереди привязывал все нити к ведру, они все отлично справились:
Достоинства нитей:
— всеядны к соединяемым материалам (как по материалам, так и по возрасту — лучше все таки очистить)
— мгновенная герметизация
— сравнительно легкий монтаж
— позволяют регулировать соединение
— нетребовательны к температурам монтажа
Недостатки:
— дороговаты (Рекорд — из этих оптимален по цене/качеству)
— требуют насечек на резьбе (которые легко сделать ключом), для цепкости нити, особенно на резьбах высота которых превышает диаметр трубы
— требуются усилия для закручивания
— монтаж более сложный чем на анаэробный герметик
Ну теперь уже точно все! Спасибо тем кто дочитал до конца! Надеюсь быть полезным!
Нить для герметизации резьбовых соединений
Герметизация резьбовых соединений в системах отопления, водо- и газоснабжения – пожалуй, самая ответственная задача для сантехника или монтажника газового оборудования. От качества выполненных работ зависит не только нормальное функционирование системы, но и безопасность сооружения, в котором она установлена. Само по себе резьбовое соединение очень прочное, однако оно не способно удержать жидкость или газ без специальной обработки. Средств для герметизации довольно много, одним из них является специальная полимерная нить для герметизации резьбовых соединений, о которой и пойдёт речь.
«Момент Гермент», длина 15 м.
Область применения
Нить для герметизации резьбы (или уплотнительная нить) представляет собой универсальный полимерный герметик нового поколения, применяемый как для металлических, так и для пластиковых труб различного назначения. Она изготавливается из двух типов материала: полиамида или фторопласта.
«СантехНить», длина 50 м.
Полиамид – это маломнущееся синтетическое волокно с верхним температурным пределом 130°C. Нить, изготовленная из этого материала, обладает повышенной износостойкостью (в 10 раз больше, чем у хлопка) и устойчивостью ко многим агрессивным средам. Будучи намотанной на резьбу, она способна выдержать давление воды в 16 бар и давление газа в 8 бар.
Уплотнительная нить Sprit в комплекте с дополнительным мотком длиной 50 м.
Фторопласт – это фторсодержащий полимер с верхним температурным пределом более 200°C. Отличается пластичностью, термостойкостью и высокой адгезией. Ещё более устойчив к агрессивным средам, чем полиамид. Полиамидная нить, будучи намотанной на резьбу, способна выдержать давление до 30 бар.
«Tangit Uni-Lock», длина 80 м.
Любой уплотнитель для резьбовых соединений пропитывается специальной смазкой для обеспечения надёжности резьбового соединения. Она гигиенична, не разлагается и предотвращает развитие коррозии. Собранные на такой нити соединения легко поддаются юстировке (регулировке), что очень удобно, если нужно установить кран, манометр или фитинг в нужное положение.
В то же время существует опасность, что при резком перепаде температур и повышенной вибрации сантехническая нить может деформироваться, что приведёт к утечке жидкости (газа). По этой причине профессиональные сантехники советской школы нередко предпочитают сантехнический лён – старое проверенное средство при умелом обращении никогда не подведёт.
«Tangit Uni-Lock».
Техника намотки
Особой подготовки резьбы перед намоткой не требуется (можно даже ржавчину не удалять – соединение от этого не пострадает). Единственное условие – резьба должна быть неповреждённой и желательно иметь шаг 14 ниток на один дюйм. При более крупном шаге (11 ниток на один дюйм) возникает реальная опасность обрыва нити из-за её малой толщины.
«СантехНить», длина 20 м.
В одну руку берётся деталь (труба, муфта, фитинг и т.д.), в другую – сама нить для герметизации резьбовых соединений. Намотка начинается с начала резьбы и ведётся далее по резьбе наискосок по часовой стрелке. В начале резьбы следует намотать слой потолще, поскольку при натяжении нить будет «идти» вглубь резьбы. Таким образом будет достигнуто равномерное распределение герметика по длине соединения.
«СантехНить», длина 20 м.
Количество витков универсальной нити зависит от диаметра трубы: чем он больше, тем толще должна быть намотка. На многих упаковках даются рекомендации на этот счёт. Если таковые отсутствуют, а практических навыков нет, желательно сделать несколько пробных соединений, чтобы найти оптимальный вариант. Лучше подстраховаться и намотать побольше. «Перебор» определить по чрезмерно сильному усилию затяжки и выдавливанию нити наружу.
Видео
при уплотнении резьбовых соединений что лучше использовать фум ленту, лен или может какой то другой материал?
Мне лен нравится больше.
Тангит унилок или лён с герметиком.
лен с герметиком точно лучше ленты
Лента-фум — пионерская затычка для обывателя. Но годится для газовых соединений (после обязательно проверять на утечку! мыльным раствором) . Лен. С суриком или унипаком. Для всех сантехнических соединений водопровода. Для воды же годится специальная нить УниЛок (UniLock). Как правильно пользоваться — гуглим в ю-тубе.
Паклю (или нить сантехническую) а поверху фум, только закручиватся с усилием должно …
Трудно сказать. Для каждого резьбового соединения, работающего в определенной среде требуется и определенный вид уплотнителя. К примеру такой. Способы уплотнения резьбовых соединений большого диаметра кольцевыми прокладками и шнурами. Ввиду того, что при завертывании этих соединений прокладки подвергаются действию сил сдвига, материал прокладок должен обладать повышенной твердостью. Способы углового уплотнения шнуром, укладываемым в кольцевую выточку в теле гайки; Способы уплотнения торцовой затяжкой шнура в замкнутом кольцевом пространстве между гайкой и корпусом; Способы радиального уплотнения с помощью шнура, укладываемого в кольцевую выточку в теле гайки или в корпусе. Уплотнение ввертных детален. Самый простой способ уплотнения ввертных деталей (штуцеров, пробок) — смазывание витков резьбы герметизирующими составами. Однако при этом способе затрудняется отвинчивание деталей вследствие «прилипания» герметизирующей мази к резьбе после некоторого периода эксплуатации. Не рекомендуется применяемая иногда на практике (особенно в ремонтных условиях) «подмотка» последних (ближайших к торцу ввертной детали) витков резьбы ниткой, промазанной суриком, разведенным на масле, и т. п. Способы уплотнения ввертных деталей упругими прокладками. В конструкции прокладка подвержена действию полной силы затяжки. Чтобы исключить раздавливание прокладки, ее необ-ходимо^выполнять из твердого или полутвердого материала, армировать или ограничивать силу затяжки. В конструкции прокладка заключена в замкнутое кольцевое пространство, образованное выточкой в корпусе. Материал прокладки может течь только в сторону резьбы, что улучшает условия уплотнения. В конструкции уплотнение достигается в результате деформации прокладки при затяжке детали на жесткий торец до отказа и определяется разностью высот прокладки и канавки под прокладку. Способы уплотнения по внутреннему торцу детали. Как и в предыдущих случаях, затяжку производят до упора торца детали в корпус. В конструкции прокладка установлена в замкнутом кольцевом пространстве и не может быть выдавлена при затяжке, как в конструкции Затяжка детали возможна или на прокладку, или на жесткий торец; в последнем случае объем кольцевого пространства должен быть больше объема прокладки. Сила уплотнения определяется разностью высоты прокладки и высоты кольцевого пространства (при полной затяжке детали). В конструкции прокладка расположена в радиальной канавке на хвостовике детали и при затяжке свободно перемещается относительно корпуса. Сила уплотнения определяется величиной выступания прокладки из канавки в свободном состоянии. Способы уплотнения ввертных деталей без прокладок или с металлическими уплотняющими элементами. Завертывание на конической резьбе обеспечивает полную герметичность, особенно если корпус выполнен из пластичного металла. Остальные приведенные конструкции уплотнений основаны на пластической деформации материала корпуса или материала ввертываемой детали. Их Можно применять для редко разбираемых или неразъемных соединений. Способы уплотнения острыми кольцевыми гребешками. Гребешок выполняют на детали из более твердого материала (в конструкции гребешок выполнен на корпусе, на ввертной детали) и при завертывании врезается в мягкий материал, обеспечивая уплотнение. Аналогичные уплотнения с применением отдельных кольцевых шипов, выполняемых из закаленной стали. Материал ввертной детали и корпуса в данном случае должен быть мягче материала шипового кольца. Вам ничего не дал мой ответ? Не стоит огорчаться. Наведуйтесь сюда http://www.osipyun.ru/Design-basics/Uplotnenie-rezbovyh-soedinenii-425/index.html Ещё лучше сюда http://www.osipyun.ru/Design-basics/Uplotnenie-nepodvijnyh-soedinenii-422/index.html Поищите мышкой в этих двух адресах. Обязательно что-нибудь для себя обрящете.
Для холодной воды и газа фума, для горячей лен.
Лучше льна ешё ничего не придумано! Если резьба полированная, покусай её шведками чтоб ему цепляться. Не забудь плюнуть! Можеш обмазать унипаком.
Сначала лён а сверху фум весь Акварио таким образом собрали, UNIPAK со льном не плохо но руки потом не очень хорошо отмываются особенно если большие объемы работ, Тангит хорош в бытовых условиях хлопот не много мотается быстро но для больших объемов дорогое удовольствие) да и на больших резьбовых соединениях из черных металлов не очень держит а на чугун вообще лучше не мотать проворачивается и сползает к верху. Сантех гель штука не плохая но работать с ним лучше в перчатках, из минусов почти не реально выкрутить соединения диаметром от дюйма без предварительного нагрева также нужно ждать пока вступит в реакцию с металлом порядка 40 минут, не возможно применение если на соединяемых деталях есть частицы воды,
Фум лента или нить? Как считаете, что лучше для уплотнения соединения?
Смотря какое соединение. Я не использую ФУМ там где соединение надо позиционировать под определённым углом. Например кран ручкой на себя. ФУМ подходит там где крутить надо до упора. Для кранов где не надо докручивать до конца — ФУМ мягкая и тут может со временем дать протечку. Лён с уплотнительной пастой и нить по свойствам примерно одинаковы. Это кому как удобнее. Нить наверно удобнее. Герметик- используется на новой резьбе. Ржавчина, грязь и мокрая поверхность на него не ставится. Также лен не удобен для газа. Тут лучше ФУМ. Это не теория. Это из личного опыта
ФУМ (лента) хорошо подойдет для уплотнения
Если из двух то нить, а так лучше всего лен
Лен, анаэробный герметик. Фум только на холодном. Разницы не вижу лента или нить. Считаю мотать нить на трубу больше 3/4 от нечего делать
Фум на пластик.
Вообще то по технологии сплошная бумажная лента положена.
Нить. А вот насчёт льна- так он только для воды. Точнее от воды.
Специальный гель
давно на нормальных фитингах тока нить .при чём наша Нижегородская (квадратная коробочка) лён тока на старых трубах или чугуне…
Пробовал я тангит вот моё мнение : лён хорош тем, что его можно дозировать всегда. По ситуации. Прежде чем мотать лён я скручиваю соединение и оцениваю люфт резьбы. Льна интуитвно выбираю из пучка столько сколько необходимо. Дополняю герметиком Unipak. Это всегда «работает». В арсенале у меня всегда лён, фум лента для очень редких ситуаций, отсутствие или наличие тангита меня не напрягает. Однажды использовал клей для хромированных удлинителей на полотенцесушитель -клей Quickspacer. Действтельно герметезирует отлично. Не для частого применения т. к. требует обезжиривания спиртом и ждать результата сутки.
фум-лента очень понравилась в деле
Однозначно фум-лента. Очень хорошо уплотняет и качественно, по крайней мере купленная в <a rel=»nofollow» href=»http://www.santechtorg.ru/» target=»_blank»>Сантехорг</a>. Помимо этого, дополнительно можно уплотнить каким-нибудь герметиком.