Реставрация стульев советских: Делаем реставрацию стульев своими руками: пошаговая инструкция

08.05.2023
Комментариев нет

Реставрация стульев в Москве недорого: цена услуги

Главная/Реставрация мебели/Реставрация стульев

Специалистам компании «Мебельный Мастер» вы можете поручить реставрацию стула и другой мебели, которая за годы использования потеряла свой первоначальным вид. Это сложный и трудоемкий процесс, который требует внимания к деталям и использования передовых технологий. В результате удается вернуть им оригинальный внешний вид, что вернет прежний уют в квартиру или офис. За данной услугой к нам обращаются, когда стул больше не может выполнять возложенные на него функции или в тех случаях, когда его дизайн плохо сочетается с остальным стилем интерьера и нужно изменить его.

Предмет мебелиСтоимость услуги, руб
реставрация старых стульевот 2000
реставрация венского стулаот 2000
реставрация деревянных стульев
от 2000
реставрация мягких стульевот 1500
реставрация старинных стульевот 3000
реставрация пружинного стулаот 2500
реставрация советского стулаот 1500

Профессиональная реставрация стула в Москве вернет его первоначальный внешний вид, в результате чего он засияет новыми красками. С помощью этой услуги можно не только изменить внешний вид стула, но и дополнительно укрепить его, обеспечив длительный эксплуатационный срок. В раритетных стульях присутствуют пружины, которые могут ломаться по мере использования. Рассохшиеся и расшатанные изделия укрепляются и обновляются, чтобы они обрели идеальное состояние и радовали своего владельца. Чтобы дерево выглядело красивее и прослужило дольше, его можно покрыть акриловой краской. 

Реставрация стульев в Москве и Московской области 

  • Реставрация стула на дому начинается с подготовительного этапа, в рамках которого проклеиваются все соединения и заменяются крепежные болты, которые по мере использования сильно изнашиваются;
  • Производится шлифование стула, в ходе которого убирается старое покрытие и выравнивается поверхность;
  • Следующим шагом следует покраска. Вам необходимо выбрать цвет, после чего специалистом наносится морилка, грунтовка, а затем лак. В результате проделанной работы стул выглядит не хуже нового;
  • Мастер по реставрации стула приступает к последнему, но не по важности этапу — выбирается ткань согласно предпочтениям клиентов и выполняется перетяжка мебели.

 

Профессиональная реставрация стульев

  • Профессиональный подход к восстановлению стульев любой сложности;
  • Доступная стоимость предоставляемых услуг;
  • Мы даем гарантию результата, ведь мы уверены в качестве проделанной работы;
  • Поможем определиться с выбором материалов для реставрации мебели.   

 

 

  • Реставрация мягких стульев
  • Реставрация старых стульев
  • Реставрация венских стульев
  • Реставрация деревянных стульев
  • Реставрация старинных стульев

с чего начать, что нужно

Главная » Своими руками

На чтение: 5 минРубрика: Своими руками

Содержание

  1. Что нужно знать
  2. Инструменты и материалы
  3. Подготовка и демонтаж
  4. Обратная сборка

Всем привет! Если у вас дома завалялись старые стулья, вовсе не обязательно их отправлять на свалку или на дрова. Вполне возможно выполнить ремонт стульев из дерева своими руками в домашних условиях.

Для этого потребуется не так много. Специальные навыки мастера по реставрации мебели здесь точно не нужны. А вот минимальный набор инструментов и расходных материалов пригодится. Как и для изготовления стула-стремянки. 

С деревянными стульями работать проще всего, поскольку дерево достаточно долговечное и может пережить несколько процедур реставрации.

Давайте пошагово расскажу, как это выглядит, что потребуется и как грамотно выполнить поставленную задачу.

Что нужно знать


Важно понимать, что реставрация не подразумевает просто декор, то есть перекрашивание стула или покрытие его слоем лака. Здесь потребуется разобрать конструкцию, заменить изношенные элементы, поменять обивку и пр.

Можно выделить несколько основных вариантов восстановления или реставрации.

  • Полная реставрация. Актуальна для стула или табурета, который имеет трещины на ножках или спинке, обивка истерлась, крепления расшатались, сиденье чуть ли не провалилось. Тут придется выполнить довольно сложную работу;
  • Восстановление внешнего вида. Если механических повреждений нет, стул крепкий, но внешне он выглядит не очень, тогда проводится работа под восстановлением облика конструкции. Обычно полная разборка не нужна;
  • Замена обивки. Самый простой вариант, где достаточно лишь заменить обивку. Про перетяжку стульев мы уже с вами говорили.

Отталкивайтесь от того, что вы видите перед собой.

Оцените, насколько состояние старого расшатавшегося стула позволяет заняться его реставрацией. Ведь иногда они настолько изношены, что менять потребуется буквально все. Проще уже купить новый стул.

Раритетные модели могут иметь основание с пружинами и даже мягкую прослойку из морской травы. Искать такие же пружины сложно. Потому зачастую их рекомендуют заменить обычным поролоном.

Еще хочу дать несколько советов касательно реставрации древесины в зависимости от повреждений.

  • Если это неглубокие и небольшие царапины, можно воспользоваться раствором йода, купленного в аптеке;
  • Для маленьких трещин подойдет шпатлевка. Причем использовать можно столярную и автомобильную шпатлевку;
  • При глубоких царапинах помогает мастика и обувной крем. Причем мастику можно сделать самому.

Для приготовления мастики нагревается пчелиный воск и смешивается со скипидаром. Используются пропорции 4 к 3.

Завершив основной этап восстановление, можно придать декор на свое личное усмотрение. То есть тут полностью возвращается прежний облик старого стула, либо же создается совершенно новый образ. Решать вам.

Инструменты и материалы


Пересмотрев фото и видео с восстановлением, многим захочется проделать нечто подобное и со своей мебелью.

Не могу сказать, что это сложно. Но многое зависит от конкретной ситуации.

Реставрация вряд ли сможет обойтись без таких материалов и инструментов:

  • мебельный степлер;
  • мебельный поролон;
  • лакокрасочные материалы;
  • кисточки разной жесткости;
  • 4-слойная фанера для замены сиденья;
  • мебельный клей;
  • струбцины из металла;
  • маркеры;
  • линейка и рулетка;
  • карандаши и пр.

Касательно того, какой клей использовать. В принципе, подойдет любой клей, который маркируется как мебельный.

Ярким примером качественного состава, который действительно хорошо соединяет деревянные детали и часто применяется в мебельном производстве и реставрации, является столярный момент.

Разумеется, вам потребуются дополнительные материалы и инструменты. Те же расходники для перетяжки сидений, обычные гвозди и пр.

Учитывая собственный опыт реставрации, я обязательно бы порекомендовал подготовить:

  • шлифовальную машинку;
  • наждачку;
  • молоток;
  • киянку;
  • электролобзик;
  • шуруповёрт;
  • дрель;
  • металлические уголки;
  • шурупы;
  • саморезы по дереву.

Желая превратить старые стулья на новый лад, приготовьтесь уделить этому делу около 4-5 дней. Основное время потребуется ждать, пока древесина и лакокрасочные материалы высохнут.

Старайтесь действовать последовательно и не спешить.

Подготовка и демонтаж

Можно выделить несколько основных этапов, на которые делится процесс реставрации.

Чаще всего реставрируют стулья со спинкой и мягким основанием, за которыми люди сидят на кухне и в гостиной.

Работа с таким старым стулом подразумевает несколько основных этапов реставрации:

  • сначала требуется удалить всю грязь и пыль, избавиться от жирных пятен;
  • стул можно очистить с помощью моющего средства, щеток и губок;
  • старайтесь проводить влажную очистку быстро, поскольку дерево воду не любит;
  • пока стул сохнет, снимите с него сиденье и спинку;
  • после высыхания попробуйте расшатать конструкцию;
  • разъедините детали конструкции;
  • если не удается разобрать руками, используйте инструменты;
  • чтобы размягчить старый клей, приложите к месту соединения мокрую тряпку, смоченную в горячей воде;
  • открутите шурупы, уголки, открутите саморезы и вытащите гвозди.

Разъединив детали, нанесите на них номера, чтобы знать, как собирать в обратной последовательности.

Каждую деталь визуально осмотрите, проверьте на наличие трещин и прочих серьезных дефектов. В зависимости от повреждений, воспользуйтесь соответствующими методами их устранения.

Обратная сборка


Когда элементы стула полностью просохнут, а детали будут восстановлены, обязательно пройдитесь по ним наждачкой или шлифмашинкой, доведя поверхности до совершенства.

Далее начинается последовательный процесс обратной сборки. Используйте качественный клей, металлические уголки для лучшей фиксации. Элементы крепления подбираются исходя из конкретной ситуации. Иногда достаточно только клея.

Пока сохнет клей, если сиденье снимается, можно заняться его перетяжкой. В противном случае перетянуть сиденье лучше до этапа полноценной сборки конструкции.

На перетяжке останавливаться не буду, поскольку этому процессу был посвящен отдельный материал по ссылке выше.

Завершается реставрация окрашиванием, нанесением нескольких слоев лака или краски. Можно применить различные элементы декора, приемы декупажа и пр. Хотя порой достаточно просто покрыть дерево морилкой, а затем 2-3 слоями прозрачного лака. Так деревянные стулья смотрятся в разы лучше, чем окрашенные цветными красками. Но решать вам.

А еще вам может понадобится мастер класс реставрация венского стула. И нее нужно благодарить))

Спасибо за внимание! Делитесь личным опытом реставрации, давайте свои советы в комментариях.

Подписывайтесь, оставляйте отзывы, задавайте вопросы и рассказывайте о нашем проекте своим друзьям!

Ваша оценка очень важна!

( 10 оценок, среднее 4.9 из 5 )

Поделиться с друзьями

Свобода от страха

2022 год – столетие BBC. Это также 100-летие создания СССР из остатков Российской империи. В 1922 году Владимир Ленин и большевики укрепили власть в России после пяти лет революции и гражданской войны, и все это на фоне Первой мировой войны и Великого гриппа. 1922 год стал концом одного бурного периода и началом другого, эпохой подъема Советского Союза и других авторитарных государств и второй вспышки мировой войны.

Сегодня у нас такой же период беспорядков. Наш мир разрушен многолетней глобальной пандемией, нарастающими климатическими катастрофами и сокрушен страхом перед ядерным конфликтом, вызванным попытками Владимира Путина перековать Российскую империю. С 24 февраля 2022 года, когда Россия вторглась в Украину, мы оказались втянутыми в то, что президент России Путин назвал «специальной военной операцией». На самом деле это полномасштабная война. Это третий крупный конфликт держав из-за территории в Европе чуть более чем за столетие. И, как и предыдущие, эта война имеет глобальные последствия, угрожая энергетической, продовольственной и климатической безопасности населения далеко от Европы, в Африке, Азии и Латинской Америке.

Промежуток времени в сто лет, который мы знаем сегодня, наполнен жутким параллелизмом. В 1914 году началась Первая мировая война, когда немецкая армия вторглась в «Низкие страны» Бельгии и Люксембурга, а затем во Францию. 2014 год стал началом нынешней войны на Украине, инициированной незаконной аннексией Крыма Россией в марте того же года и сфабрикованным конфликтом на востоке Украины в Донбассе.

Война России на Украине перевернула европейские и глобальные институты, которые поддерживали международную безопасность после Второй мировой войны, регулировали отношения между государствами и предотвращали конфликты между великими державами во время холодной войны. Точно так же, как Адольф Гитлер захватил Судеты у Чехословакии, аннексировал Австрию и вторгся в Польшу в конце 19В 30-е годы, свергнув послевоенный порядок, Владимир Путин отверг и нарушил международные нормы и соглашения. Это включает в себя гарантии территориальной целостности Украины, которые Россия взяла на себя вместе с США и Великобританией в 1994 году. Но, тем временем, мы находимся в состоянии войны.

Современная война ведется целым рядом средств, а не только вооруженными силами. С ним борются экономическими мерами, финансовыми санкциями, кибератаками, операциями по политическому влиянию, дезинформацией и пропагандой. Тем не менее, окопная война Первой мировой войны имеет свои аналоги в окопах на передовой в Украине. На фронт ушло много тяжелого вооружения, людей и боеприпасов. Там высокий уровень насилия. И подобно вторгшимся немецким армиям двух предыдущих мировых войн, Россия опустошила украинские города, поселки и села. Его военные совершали зверства против мирных жителей. И российская, и украинская стороны понесли значительные потери. Их политическая риторика все чаще становится игрой с нулевой суммой, победа или поражение, без промежуточных значений. 30 сентября 2022 года в речи, в которой было объявлено об аннексии Россией еще четырех спорных областей Украины: Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской, президент России Владимир Путин прямо объявил войну Западу.

Речь Путина об аннексии также вызвала параллели между 1922 и 2022 годами. Путин сказал, что его вторжение в Украину было необходимо, чтобы исправить историческую ошибку, исправить ошибку, допущенную Лениным и большевиками, когда они создали отдельную Украинскую социалистическую республику в составе Советского Союза. Союз в 1922 году. Украина, утверждает Путин, — это государство, которого никогда не должно было быть. Итак, Путин заставляет Европу вернуться в прошлое. Теперь он постарается сделать так, чтобы Украина была стерта с карты.

Еще одним тревожным отголоском тех времен являются истории российских солдат на поле боя в Украине, снятые на их телефоны украинскими военными перехватчиками разговоров со своими семьями, согласующиеся с рассказами о российских солдатах, разговаривающих друг с другом и терроризирующих украинских мирных жителей. во время Гражданской войны в России в 1920-х гг. Эти более ранние дискуссии и подвиги были запечатлены проницательным наблюдателем того периода, знаменитым русским писателем Исааком Бабелем, который был включен в состав революционных войск. Он рассказал о них в своем знаменитом сборнике рассказов «Красная конница».

В этих параллельных рассказах о 2020-х и 1920-х годах время зацикливается на самом себе. Возможно, он даже стоит на месте. Или, что более вероятно, мужские насильственные паттерны просто сохраняются и страхи, которые они порождают. Страх всегда был оружием войны, а также политическим товаром.

Ведя свою войну на Украине, Путин заново поднял извечный страх перед концом света, не просто библейским Апокалипсисом, а буквальным концом света в ядерном катаклизме. После более чем 70-летнего отказа мира от применения ядерного оружия Путин пригрозил применить его на поле боя, сославшись на прецедент взрыва Соединенными Штатами атомного оружия над японскими городами Хиросима и Нагасаки в 1919 году.45. Путин говорит, что может прибегнуть к ядерному ответу, если Украина вернет территорию, аннексированную Россией с 2014 года.

«Ядерный Армагеддон» красуется в заголовках газет, обсуждается на политических собраниях, фигурирует в академических отчетах и ​​вызывает ночные кошмары. Обычные граждане Европы накапливают йодные столы и присматриваются к убежищам от радиоактивных осадков времен холодной войны. В одном отчете Университета Рутгерса в США исследователи предсказали, что 5 миллиардов человек во всем мире могут умереть от голода в результате ядерного конфликта между Россией и Америкой. из-за катастрофического нарушения глобальных поставок продовольствия.

Владимир Путин превратился в внушающих страх библейских «четырех всадников Апокалипсиса». В данном случае он один бледный, с голым торсом всадник, каким его часто фотографировали кремлевские пропагандисты во время постановочных «боевых» праздников в Сибири, а теперь он несет знамя захватнической войны на Украине и ядерной катастрофы. что принесет глобальный голод и смерть после эпидемии коронавируса.

Цели Путина в создании Апокалипсиса не библейские. Они базовые и тактические. Россия не похожа на США во Второй мировой войне, стремящиеся положить конец жестокой, разрушительной многолетней войне в Азии, которую начала Япония. Путин даже не преследует цели Советского Союза времен холодной войны, чтобы поддержать сдерживание и предотвратить разрушительный конфликт между сверхдержавами, возродив страх взаимно гарантированного уничтожения. Путин не стремится поддерживать ядерный паритет великих держав или стратегическую стабильность с Соединенными Штатами. Ядерный баланс не изменился. Соединенные Штаты не угрожали России, как и никакая другая ядерная держава.

Вместо этого Путин угрожает упреждающим односторонним применением ядерного оружия, потому что он проигрывает войну, которую сам же и начал на Украине в феврале 2022 года. Ядерный Армагеддон Путина — не более чем ядерный шантаж. Путин играет на «сумме страхов каждого». Его цель — положить конец американской и европейской военной поддержке Киева, добиться капитуляции украинского правительства и обеспечить передачу украинской территории России.

Связанные книги

Конечно, эта угроза Ядерного Армагеддона не нова; ужасные прогнозы были сделаны раньше. А во время холодной войны мир как минимум дважды балансировал на грани ядерного конфликта между сверхдержавами: сначала во время кубинского ракетного кризиса в 1962 году, а затем во время евроракетной войны в 1983 году. Действительно, 1980-е годы были полны академических исследований и правительственные отчеты, описывающие, как ядерный конфликт приведет к тому, что сажа и пепел, защищающий от солнца, погубят посевы.

Затем уже нависшая угроза изменения климата отошла на второй план на фоне угрозы «ядерной зимы». Сериал наподобие «На следующий день» в США в 1983, и такие фильмы, как «Нити» в Соединенном Королевстве в 1984 году, наводили ужас и ужас на американскую и британскую общественность душераздирающими изображениями последствий обмена ядерными ударами.

Итак, я был подростком в 1980-х, наполненный страхом перед перспективой неминуемой ядерной войны. В подростковом возрасте я проверял тайники. Под обеденным столом, в шкафу под лестницей и за плотными желтыми портьерами, повешенными родителями в передней комнате, чтобы защитить наши глаза от ослепляющей вспышки первого взрыва. Я подумывал спрятаться в канаве, если меня застанут снаружи, когда ударят ракеты, но в таких обстоятельствах ничто не казалось мне защитным. Безопасность была иллюзией. Страхи заполнили мой разум и затуманили мой мозг. У меня были свои частые кошмары Ядерного Армагеддона, хотя до Владимира Путина, бледного всадника, было еще далеко.

По совету пожилой родственницы, пережившей ужасы Второй мировой войны, я решил противостоять страхам лицом к лицу. Я бы выучил русский язык и попытался бы посетить СССР. Я бы отстаивал свою свободу воли и боролся бы со страхом с помощью информации и знаний. Я начал учебу в 1984 году, а в 1987 и 1988 годах по обмену оказался в Москве. Ночные кошмары исчезли, как только я попал туда, увидел это место и лично познакомился с людьми. Эти кошмары так и не вернулись, несмотря на все усилия Владимира Путина. И после многих лет изучения русского языка и России, а также десятилетий тщательного анализа Путина я знаю, что он всего лишь человек, действующий в своем конкретном контексте. У него предсказуемые паттерны. Ему можно противостоять. И прибегнуть к использованию ядерного оружия было бы огромной авантюрой даже для такого безрассудного и безжалостного человека, как Путин.

Тем не менее, Владимир Путин мастер манипулировать страхом. Он знает ценность страха как политического товара. Он знает, как развернуть страх для максимального эффекта. Путин давно угрожал разыграть ядерную карту, потому что он знает, какое психологическое воздействие она оказывает и какое чувство беспомощности и безнадежности она порождает. Во время двусторонней американо-российской встречи в рамках G20 в Осаке в 2019 году, где я присутствовал, Путин предупредил президента Дональда Трампа, что он, Путин, всколыхнет все старые страхи по поводу кубинского ракетного кризиса и евроракетного кризиса, если США это сделают. не участвовать в переговорах по контролю над вооружениями на его условиях. Он хвастался, что Россия разработала сложные системы ядерного оружия, которых до сих пор нет у США. Он был готов использовать свое ядерное преимущество еще до войны на Украине и играть на наших страхах.

Франклин Делано Рузвельт, которого мы прославляем в этой серии лекций, посвященных «четырем свободам», изложил в своем обращении о положении в стране в 1941 году все страхи и свободы. Он полностью понимал политическую значимость страха. Рузвельт знал, что люди могут быть парализованы страхом перед плохо понятыми событиями. Они были склонны к манипулированию своими страхами и, следовательно, к запугиванию и эксплуатации. Если люди были полны страха, они были неспособны предпринять необходимые индивидуальные и коллективные действия, чтобы справиться с бедствием.

Страх, конечно же, является нормальной реакцией на реальную или воображаемую угрозу. Страх проявляют все животные, как хищники, так и жертвы. И чувство страха необходимо, чтобы подготовиться к риску и действовать в случае опасности впереди, но страх часто порождается чем-то более воображаемым, чем реальным. Мы боимся того, чего не знаем, а не только того, что делаем, например опасности ядерного оружия.

В случае реальных опасностей здоровая доза страха имеет решающее значение для жизни с их вездесущей возможностью. У вас не может быть свободы от опасности, но вы можете быть свободны от страха. Всегда будут скрытые опасности, но с ними можно что-то сделать. Вы можете подготовить себя к опасности, застраховаться от опасности. Свобода от страха необходима для личной и общественной устойчивости перед лицом опасности.

Это возвращает меня к изучению русского языка. Русское слово «страховка» на самом деле основано на том самом понятии, которое я только что изложил, на представлении о защите от страха или страх . Слово «страховка» в русском языке – это защита или подготовка против страха, страхование . И действительно, наличие страховки в любой форме помогает снять страх через знание того, что вы готовы к неизбежности опасности и риску того, что что-то случится. Вы готовы справиться с этим.

В отличие от этой приятной синергии между словом и его значением, русское слово «безопасность» менее приятно и гораздо более тревожно. Безопасность — это то, чего всегда жаждет Владимир Путин, и он заявляет, что это императив во всем, что он делает, включая вторжение в Украину. Он вторгся в Украину, чтобы обеспечить безопасность России, удалив Украину с карты.

Теперь русское слово «безопасность» звучит как « безопасность » или буквально «без опасности». По сути, русское слово «безопасность» — это «безопасность» в абсолютном выражении. Это говорит о том, что российская идея или концепция безопасности стремится к невозможному, созданию мира без опасностей, где каждый может быть в полной безопасности в любое время.

Ощущение такого рода безопасности всегда будет ложным, таким же ложным, как слова лидеров, которые обещают это себе и своим последователям. В этой концепции безопасности не может быть свободы от страха. Опасность будет всегда. Его нельзя устранить. И страх также всегда будет присутствовать, потому что мы никогда не сможем полностью контролировать ситуацию. У нас не может быть абсолютной безопасности; мы можем только застраховаться и подготовиться к опасности.

Владимиру Путину нужна не только безопасность, но и контроль над событиями. Действительно, большинство из нас хотели бы того же. Мы боимся внезапной потери контроля над нашим вечно сложным миром.

Во время конфликтов или когда крупные социальные изменения происходят быстро и в сочетании друг с другом, преобладает страх. Мы погружаемся в то, что проницательный ученый двадцатого века Фриц Штерн назвал «культурным отчаянием». Стерн сосредоточился на страхах, охвативших Германию в неспокойный период между Первой и Второй мировыми войнами. Он описал культурное отчаяние как чувство потери, недовольства и беспокойства, которое возникает, когда люди чувствуют себя оторванными от своих сообществ и общества в целом, поскольку все и все вокруг них перемещаются.

Культурное отчаяние ведет к популизму в политике, а оттуда к авторитаризму, как отметил Штерн, отслеживая возвышение Адольфа Гитлера в Германии. Популизм и авторитаризм коренятся в страхе; страх потери, страхи прошлого и страхи будущего, страхи других, таких как беженцы, мигранты, люди, которые просто отличаются, и люди, которые могут думать иначе, чем мейнстрим. Все эти страхи возникают, когда общества претерпевают изменения. Популизм определял европейскую и американскую политику в XIX в.20-е и 1930-е годы после Первой мировой войны, эпидемии гриппа 1918 года и Великой депрессии. Он снова возник в 1960-х и 1980-х годах во время смены поколений и технологических сдвигов. Владимир Путин — популист, пришедший к власти после десятилетия политических потрясений и экономического коллапса в России. Путин пообещал обеспечить безопасность и безопасность, а также процветание до тех пор, пока россияне подчинятся его высшей власти.

На протяжении всей истории более сильные люди использовали страх, чтобы охотиться на слабых в трудные времена. Сегодняшние популисты, такие как Путин в России, Дональд Трамп в Соединенных Штатах, Нарендра Моди в Индии, Реджеп Тайип Эрдоган в Турции, а также Си Цзиньпин в Китае, обращаются к людям, которые боятся, что они потеряли средства к существованию вместе со своей идентичностью и своей культурой. швартовки во времена быстрых социальных изменений и политической и экономической неопределенности. Они позиционируют себя как сильные лидеры, способные восстановить порядок из хаоса.

Еще в 1920-х годах популизм способствовал возникновению Советского Союза, авторитарного пропагандистского государства, чьи большевистские лидеры пришли к власти с помощью запугивания и насилия, а затем управляли страхом. Советский Союз поднялся вместе с фашистской Германией, Италией и Испанией. И в этих авторитарных государствах страх мешал людям достичь самореализации и лишал их индивидуальной свободы воли. Страх перед тем, что авторитаризм может укорениться и в Соединенном Королевстве или Соединенных Штатах, вдохновил Джорджа Оруэлла на создание романа 9.0055 1984 .

Статуя Оруэлла стоит у входа в BBC на лондонском Портленд-плейс. Он работал там в 1940-х годах, во время Второй мировой войны, сражаясь против фашизма в Испании во время гражданской войны в Испании 1930-х годов. Одна из цитат Оруэлла, выгравированная на стене за его статуей, гласит: «Если свобода вообще что-то значит, то это право говорить людям то, что они не хотят слышать». Или, возможно, то, что они боятся услышать, что часто является одним и тем же. И, возможно, самым большим страхом Оруэлла была потеря свободы. В романе 1984 , боязнь правды приводит к установлению государственного контроля и потере личности.

Как я уже упоминал, 1984 год был годом, когда я поступил в университет, сразу после паники из-за евроракетной войны 1983 года. Один из первых романов, которые я прочитал в университете на уроках русской литературы, был из 1920-х годов, Евгений Замятин Miy , или «Мы», что, как оказалось, было литературным предшественником оруэлловского « 1984 ».

Массовые общества Соединенных Штатов, Великобритании и СССР поднялись и объединились в XIX20 с. Замятин был проницательным наблюдателем быстрых социальных изменений, сопровождавших развитие тяжелой промышленности и крупного производства в начале 20-го века. Он работал на верфях Ньюкасла и Тайна на северо-востоке Англии, недалеко от моего родного города, незадолго до большевистской революции. В центре внимания книги Замятина создание безличной авторитарной системы, построенной на лишении знаний и манипулировании страхом. В «Мы» индивидами в массовом обществе манипулирует «Он», «Благодетель», сильный человек наверху. Они превращаются в однородный, запуганный коллектив. И Замятин вскоре оказался в такой же ситуации. Он стал жертвой сталинских репрессий и чисток конца 19 века.30-х годов, как раз в то время, когда Джордж Оруэлл начал свои собственные исследования жизни рабочего класса в северной Англии.

Страх Оруэлла перед потерей личной свободы, вырождением государства и усилением тирании кажется сегодня столь же актуальным, как и в 1940-х или в 1984 году. В этом контексте стоит иметь в виду, что BBC был продуктом того же зарождающегося массового общества, которое наблюдали Замятин и Оруэлл, но Би-би-си в конечном счете предназначалась для освобождения масс от лишения знаний и манипуляции страхом.

Потому что BBC построена вокруг идеи равного доступа к информации. Он коренится в концепции, что знание и рассуждения являются противоядием от страха. Важность наличия образованного, целеустремленного и ответственного населения фактически лежала в основе создания Би-би-си. В 1919 году британское правительство опубликовало свой «Заключительный отчет об образовании взрослых в Великобритании», в котором отстаивалась «постоянная национальная необходимость» создания системы образования взрослых, чтобы не отставать от разворачивающихся демократических, социальных и промышленных проблем постсоветского пространства. -Эпоха Первой мировой войны.

В отчете сделан вывод о том, что британцы должны иметь возможность решать, чему они хотят научиться. Они должны думать сами и делать обоснованные суждения. Британская образовательная система должна способствовать индивидуальной деятельности и критическому мышлению, а Би-би-си задумывалась как информационный инструмент, инструмент для получения людьми полезных знаний.

Итак, противостояние страху предполагает доступ к знаниям, восстановление свободы воли. И, как я понял, изучая русский язык, мы можем рассеивать страхи и управлять ими с помощью образования, предварительной подготовки и обучения. Чтобы справиться с опасностью, нужно быть внимательным и задавать вопросы. И никакие великие достижения отдельных людей или человечества на протяжении всей истории не были бы возможны без этой комбинации элементов.

Итак, в завершение, давайте еще раз рассмотрим нынешнюю войну на Украине. Несмотря на ужасы конфликта, украинцы столкнулись со своим страхом и проявили свою свободу воли. Они учились на своих ошибках, а также на ошибках России и Владимира Путина. Украинцы отказались быть запуганными или запуганными. Они предприняли коллективные действия, чтобы дать отпор тирании и авторитаризму. Шансы против них, но они превратили страх в мужество.

Чего на самом деле хочет Путин?

‘воссоздание Российской империи с самим в качестве TSAR ‘

‘, чтобы связаться с концом Cold War ‘

‘Амбиции Путина. земного шара ‘

‘Установить новую власть и уйти’

‘ Подчинить себе Украину , разрушив ее государственность’

‘Мир (или хотя бы его часть) играя на его правила ’

После его шокирующего вторжения мир задается вопросом, как далеко на самом деле готов зайти автократический лидер России. Эксперты по России со всего мира предлагают взглянуть на то, что нас ждет дальше.

Эта неделя принесла резкий и ужасающий ответ на загадку, которая месяцами поглощала мир, пока российские войска стягивались у украинской границы: действительно ли президент России Владимир Путин пытался начать войну?

Полномасштабное вторжение, которое он начал в Украине в среду вечером, ответило на этот вопрос, а затем поставило еще одну гораздо более серьезную загадку: каков его эндшпиль? Как далеко он пойдет?

Речь Путина о том, что он назвал «специальной военной операцией», ясно показала, что он хочет большего контроля над Украиной и ожидает конфронтации с Западом и НАТО.

Насколько далеко он планирует зайти в наступлении и что им на самом деле движет, поможет сформировать реакцию Америки и Запада и определить, насколько далеко зайдет этот конфликт.

Чтобы узнать, к чему ведет этот конфликт и что может двигать все более авторитарным лидером с глубокими историческими обидами и ядерным арсеналом в его распоряжении, — журнал POLITICO обратился к ряду экспертов, от россиян, которые знают Путина как свое время нынешнему лидеру, бывшим дипломатам и другим людям, которые сталкивались с ним напрямую, экспертам за пределами США и Европы, у которых есть собственное мнение. Хорошая новость заключается в том, что большинство из них видели пределы путинским целям. Плохая новость: эти ограничения лежат далеко за пределами глобального порядка, на который мы привыкли полагаться.

Вот что они сказали.

Эвелин Фаркас занимала должность заместителя помощника министра обороны России, Украины и Евразии с 2012 по 2015 год. всего бывшего советского пространства. Он полностью игнорирует международное право, нормы и права человека, и его остановит только максимальное экономическое, политическое и военное давление. Россия — не что иное, как государство-изгой наравне с Северной Кореей и Ираном. Теперь наша обязанность защищать украинский народ и правительство, помогать им в обеспечении безопасности их воздушного пространства и начинать активное повстанческое движение. Кроме того, мы должны влепить против России самые жесткие санкции, в том числе и секторальные. Мы можем смягчить удар по союзникам и партнерам, зависящим от российской нефти и газа, запустив берлинскую переброску топлива по воздуху и сделав все возможное, чтобы эта война не распространилась на территорию НАТО и не переросла в мировую войну.

Украинский военный объект горит после российского обстрела под Мариуполем, 24 февраля 2022 года. | Евгений Малолетка/AP

Томас Грэм занимал должность старшего директора по России в Совете национальной безопасности при администрации Джорджа Буша-младшего и является почетным членом Совета по международным отношениям.

I f У Путина есть эндшпиль, он пока непонятен посторонним. В течение последних нескольких месяцев он намеренно обманывал людей относительно своих истинных намерений. Совсем недавно он предложил начать операцию по защите сепаратистских районов на востоке Украины, а затем приказал нанести массированный удар по всей стране. Так что непонятно, какие у него территориальные амбиции. При этом он заявил, что будет «демилитаризовать» и «денацифицировать» Украину. Казалось бы, это означает, что он как минимум хочет уничтожить военную инфраструктуру Украины и заменить ее правительство марионеточным режимом.

Андрей Колесников — старший научный сотрудник и руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги в Москве, Россия.

I Очень сложно определить, какой эндшпиль будет для Путина. Можно было предположить, что ему достаточно, чтобы к нему прислушивались сильнейшие лидеры Запада. Или что Донбасс и Луганск официально станут его вотчиной. И все это на фоне того, что он подавил в своей стране гражданское общество, а элиты его боятся. Но ему, наверное, нужна а) подконтрольная ему власть в Киеве как часть его «империи» и б) мир (или хотя бы его часть), играющий по его правилам.

Президент Украины Владимир Зеленский, президент Франции Эммануэль Макрон и президент России Владимир Путин прибывают на рабочее совещание в Париж 9 декабря 2019 года. | Кристоф Пети Тессон/Пул через AP

Раджан Менон — почетный профессор Городского колледжа Нью-Йорка/Городского университета Нью-Йорка, старший научный сотрудник Института изучения войны и мира им. Зальцмана Колумбийского университета и директор программы «Большая стратегия» в Defense Priorities. .

P Ютин, возможно, решил свергнуть украинское правительство и поставить на его место одного, обязанного России. Его заявление российскому народу перед началом этой войны, а также массированные воздушные и ракетные удары по украинским целям, простирающиеся до города Ивано-Франковск на крайнем западе Украины, предполагают такую ​​возможность. Итог: Путин, возможно, определился с целями в Украине, которые будут означать сжигание мостов с Западом, и готов заплатить экономическую, стратегическую и политическую цену.

Ольга Оликер — программный директор Международной кризисной группы по Европе и Центральной Азии.

Я подозреваю, что у Путина есть несколько вариантов окончания игры. Есть тот, где все капитулируют, и он оказывается прав, и он продолжает наслаждаться дружественной Украиной и запуганной, перевоспитанной Европой. Впрочем, он и его советники, вероятно, не рассчитывают на это, как бы им этого ни хотелось. Есть также тот, в котором он наносит большой ущерб Украине, устанавливает там дружественный режим и соглашается управлять западными санкциями и наращиванием военной мощи в Европе в обозримом будущем. Это может быть тот, который он находит более вероятным, и думает, что сможет жить с ним. Безусловно, есть несколько промежуточных вариантов, включая капитуляцию Украины на различных условиях. Но он, вероятно, недооценивает украинское сопротивление, боль, которую со временем вызовут санкции, и не только западный, но и глобальный ужас перед жестоким и ничем не спровоцированным нападением России на своего соседа.

Так называемая серая зона между территорией, удерживаемой Украиной, и территорией, удерживаемой повстанцами, недалеко от Золотого, Украина, видна в перископ, 19 февраля 2022 года. | Евгений Малолетка/AP

Фрэнсис Фукуяма — старший научный сотрудник Стэнфордского института международных исследований им. Фримена Спогли и директор магистерской программы Ford Dorsey по международной политике. Его следующая книга « Либерализм и его недовольство, » будет опубликована в мае.

я считают, что цель Путина в Украине — добиться краха нынешнего демократического режима в этой стране и заменить его марионеточным правительством, симпатизирующим Москве. Я думаю, однако, что маловероятно, что Путин сделает это, оккупировав всю Украину в краткосрочной перспективе. Россия прямо сейчас не имеет достаточно сил в регионе, чтобы подчинить себе страну с почти 40-миллионным населением. Я думаю, что вместо этого русские, скорее всего, нацелятся и уничтожат как можно больше вооруженных сил Украины, а затем будут давить на страну экономически, пока она не станет несостоятельным государством. В связи с этим важно обратить внимание на черноморские порты Украины, Мариуполь, Херсон и Одессу. Эти порты имеют решающее значение для экономической жизнеспособности страны, поскольку Украина является крупным экспортером сельскохозяйственной продукции, и если Россия сможет эффективно ввести их блокаду, у нее будет огромный источник экономических рычагов. Путин сделал здесь авантюру, и можно представить сценарии, которые приведут его к триумфу или полному краху. На что нам нужно обратить внимание, так это не столько на санкции — хотя я за них, я не думаю, что они сильно повлияют на поведение России, — сколько на то, как украинские военные ведут себя на местах с точки зрения причинения ущерба Путину. сил.

Лилия Шевцова — автор книги «Путинская Россия».

P Утин не скрывает своей двойной цели. Во-первых, он хочет подчинить себе Украину, разрушив ее государственность. Во-вторых, он надеется, задушив Украину, заставить Запад принять его ультиматум — восстановить в Европе ялтинский порядок со сферами влияния и заручиться обещанием Запада не вмешиваться в геополитические дела России. Чем менее отзывчив Запад, тем туже будет петля. Успех Путина зависит не только от реакции Украины, но и от готовности Запада применять на практике то, что он проповедует. Он не может позволить себе проиграть!

Кэтрин Стоунер — директор и старший научный сотрудник Центра демократии, развития и верховенства права Стэнфордского университета, а также автор последней книги «Воскресшая Россия: ее сила и цель в новом глобальном порядке». .

T Кремль применил подавляющую силу, потому что цель состоит в том, чтобы выйти далеко за пределы путинского предлога защиты российских соотечественников в осколочных республиках Луганской и Донецкой Народных Республик (областях на востоке Украины), официально признанных российским правительством. как независимые государства в понедельник. Ясно, что цель состоит в том, чтобы поглотить всю Украину в состав России, несмотря на то, что сами украинцы явно хотят сохранить свой суверенитет и свою крепнущую демократию. Путин рассчитывает, что сможет выдержать и без того жесткие санкции со стороны США, Великобритании (где у многих богатых россиян есть особняки) и Евросоюза. Кремль накопил валютные резервы в размере 700 миллиардов долларов, что является одним из самых высоких показателей среди всех стран мира, имеет низкое отношение долга к ВВП (около 30 процентов в прошлом году против 116 процентов в США, например) и делает ставку на свою хорошую макроэкономическую политику в последнее десятилетие, чтобы выстоять, по крайней мере, на какое-то время, несмотря на то, что Запад еще может бросить им вызов.

Путин наблюдает за церемонией открытия зимних Олимпийских игр 4 февраля 2022 года в Пекине. | Мэтью Стокман / Getty Images

Если мы не хотим ставить сапоги США на украинскую землю, то санкции — это начало с точки зрения попытки наказать Кремль и увеличения стоимости продолжения войны. Помимо ужесточения санкций и введения экспортного контроля, мы, вероятно, можем ожидать кибератак со стороны США на Россию, но мы должны быть готовы отразить ответные атаки на инфраструктуру США. Однако мы мало что можем сделать, чтобы остановить Путина. Как заявил в четверг президент Байден, «Америка выступает за свободу», но Путин одержим идеей отстаивать авторитаризм. Не заблуждайтесь, это война против украинской демократии, и она не имеет ничего общего с опасениями России, что однажды она вступит в НАТО. Для Путина пример свободной, независимой Украины на границе с Россией является слишком вдохновляющей моделью для собственного народа, который со временем может потребовать чего-то подобного у себя дома, а это будет означать его изгнание. Так что для него украинская независимость и демократия — это экзистенциальная угроза его личностному самодержавию. Конечная цель Кремля, помимо обеспечения выживания путинского режима, заключается в создании многополярного мира, в котором авторитарная Россия и восходящий Китай бросают вызов либеральной гегемонии Запада; цель — не что иное, как установление нового глобального порядка, в котором сила — это хорошо, а государственный суверенитет, права и свободы личности и права человека — неправильно.

Раджив Сикри был карьерным дипломатом в дипломатической службе Индии, в том числе в последнее время в качестве секретаря в Министерстве иностранных дел, а ранее в качестве главы советского и восточноевропейского департамента и политического советника в Москве.

P utin полон решимости пойти на все, чтобы защитить то, что он считает своими основными национальными интересами, так же, как JFK блокировал Кубу в 1962 году, когда Советский Союз разместил свои ракеты на Кубе. После того, как США решили, что они выиграли холодную войну, они низвели Россию до статуса стратегически неважной страны, интересы которой можно было игнорировать. Путин заставил Запад проверить реальность. Путин не хочет оккупировать Украину — это будет кровавая трясина, куда хуже, чем советская оккупация Афганистана. Я думаю, что он постарается как можно быстрее достичь военных целей России, а затем отступит. Операция в Казахстане в прошлом месяце, вероятно, является образцом для подражания. Вероятно, он хотел бы, чтобы в Киеве было пророссийское или, по крайней мере, не враждебное правительство, а Украина была нейтральным государством, как Финляндия, Швеция или Австрия. Но Путин не собирается отпускать Крым, а Луганск и Донецк станут марионеточными государствами, независимыми по названию, но фактически частью России, как Южная Осетия и Абхазия. Они станут базой для дальнейших посягательств на территорию Украины, на которую они претендуют. Интерес Путина к Украине ограничен восточными, русскоязычными частями Украины, а не Западной Украиной, которая доминировала в украинской политике после революции на Майдане 2014 года. Конечно, его расчеты могут оказаться ошибочными, и Россия может заплатить высокую цену, но Я думаю, что Украина будет уничтожена, и Европе, США и всему остальному миру придется понести большие расходы.

Террелл Джермейн Старр, проживающий в настоящее время в Киеве, является основателем и ведущим подкаста Black Diplomats, а также внештатным старшим научным сотрудником Евразийского центра Атлантического совета.

T Проблема с Путиным в том, что все, что мы видим, не имеет ничего общего с геополитикой. К НАТО отношения не имеет. Речь идет о подчинении Путиным украинцев в сфере русскости. Он делает это потому, что украинцы для него не настоящие люди. Вот как он видит Украину. Украинцы должны быть подданными Российского государства. Речь идет о превосходстве России. Он действует как южные республиканские губернаторы и законодатели, которые сочиняют ложь о критической расовой теории и превращают ее в пугало. Это путинская критическая теория Украины. Он берет Украину и превращает ее в бугимен. Он фабрикует ложь об Украине. Он по существу расизовал украинцев. Если он сможет это сделать, то сможет оправдать перед своим народом, что это страна, которой в любом случае не должно существовать. Он ненавидит этих людей. Он не хочет, чтобы они существовали.

Молодой украинский гражданин ходит среди обломков после того, как Россия взорвала жилой комплекс в Чугуеве, 24 февраля 2022 года. | Алекс Лурье/Redux Pictures

Анджела Стент работала в Управлении политического планирования Государственного департамента с 1999 по 2001 год, а с 2004 по 2006 год работала офицером национальной разведки России и Евразии в Национальном совете по разведке. Она является внештатным старшим научным сотрудником Brookings. Учреждение. Ее последняя книга — « Путинский мир: Россия против Запада и вместе с остальными».

P Утин имеет как минимум три эндшпиля. Первый и самый неотложный — установить в Киеве новое правительство, которое будет подчиняться Москве. Следующая цель — добиться от Запада признания того, что Россия имеет право на сферу влияния на постсоветском пространстве и что НАТО и ЕС должны прекратить попытки взаимодействовать с этими странами. Третий — и самый амбициозный — состоит в том, чтобы переосмыслить окончание холодной войны, пересмотреть нынешнюю систему евроатлантической безопасности и воссоздать сферу влияния в государствах бывшего Варшавского договора.

Джеймс Голдгейер — приглашенный научный сотрудник Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета, приглашенный научный сотрудник Центра США и Европы Брукингского института и профессор Школы международной службы Американского университета. .

P Утин на протяжении многих лет не скрывал своей веры в то, что Украина не имеет права на существование как независимая страна, и начал ужасающее вторжение в страну, чтобы обеспечить контроль России над ней. Одна из целей этого вторжения — свергнуть нынешнее правительство Украины и попытаться управлять страной через марионеточный режим. Поскольку российские войска размещены дальше на запад, как в Беларуси, так и на Украине, Путин оказывает большее давление на восточных членов НАТО. После всех разговоров о необходимости европейской стратегической автономии Путин еще раз подчеркнул зависимость Европы от Соединенных Штатов в плане их безопасности против российской агрессии. Соединенным Штатам необходимо будет ввести еще больше войск в Восточную Европу и отказаться от своих обязательств по 19-му соглашению. 97 Основополагающий акт Россия-НАТО не размещать на постоянной основе вооруженные силы в странах, присоединившихся к альянсу после 1999 г.

Российские танки во время учений на полигоне в Белоруссии, 19 февраля 2022 г. | Александр Земляниченко мл./AP

Тимоти Фрай — профессор постсоветской внешней политики Колумбийского университета им. Маршалла Д. Шульмана.

P Утин хотел бы сломить правительство в Киеве, установить дружественный режим, демилитаризованный и нейтральный, а затем приступить к переговорам с НАТО о новых мерах безопасности, которые были бы более дружественными по отношению к Москве. Эти договоренности могут включать ограничения на войска и вооружение в странах НАТО, присоединившихся после 1997 и шаги по превращению Украины в вассальное государство. Путин, вероятно, полагал, что использование подавляющей силы против Украины даст ему больше рычагов влияния на этих переговорах, несмотря на большие издержки, которые будут возложены на Москву. Это рискованная ставка, и, скорее всего, она потерпит неудачу, учитывая энергичность реакции Запада, трудности управления марионеточным государством с враждебно настроенным населением и слабую поддержку движения внутри России.

Кадри Лийк — старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям. Ее исследования сосредоточены на России, Восточной Европе и Балтийском регионе.

P Утин четко обозначил цели войны: он намерен уничтожить военную инфраструктуру Украины и перекрыть соответствующие пути снабжения. Он, вероятно, также заменит высшее руководство страны — иными словами, проведет смену режима — и, возможно, разделит страну, присоединив куски территории к самопровозглашенным республикам на востоке или даже присоединив их к России.

Вопрос в том, как он справится с последствиями? Украина не будет дружественным государством-клиентом; следует ожидать длительного, кипящего сопротивления. Собственная политическая стабильность России также может не выдержать стресс-теста: эта война непопулярна в российском обществе и полностью потрясла элиты. Хотя на данный момент никакой революции не предвидится, долгосрочная жизнеспособность [российской] системы наверняка пошатнется. И неясно, как Путин видит будущее геополитическое место России в мире. Перевернув все свои отношения с Западом, Россия неизбежно окажется в гораздо большей зависимости от Китая, чем это было бы в противном случае. Невозможно отделаться от ощущения, что, чтобы подчинить себе Украину, Путин рисковал как внутренней стабильностью России, так и ее будущим статусом в глобальной системе власти.

Путин и председатель КНР Си Цзиньпин на саммите лидеров G-20 в Осаке, Япония, 28 июня 2019 г. | Ким Кён Хун/Пул через AP

Андрей Сербин Понт — директор латиноамериканского аналитического центра CRIES, региональный представитель Глобального партнерства по предотвращению вооруженных конфликтов и научный сотрудник Монреальского института исследований геноцида и прав человека.

I Трудно увидеть четкий эндшпиль для Путина, но в нынешних условиях мы можем видеть некоторые индикаторы стратегических целей, характерных для Украины, хотя это может быть проблемой для согласования с более широкими геополитическими рамками. На данный момент, судя по речи Путина и его военным действиям на Украине, главной целью, похоже, является резкое ослабление политического и военного потенциала Киева. Это выразилось в раскрытии им намерений ставить в качестве целей «демилитаризацию» и «деназификацию» Украины. И это подтверждалось четким нацеливанием на центральные военные возможности ВСУ с начала наступления и упором на наступление на два крупнейших города Украины, так как это способствует развалу политической инфраструктуры страны, ведущему к общему ослаблению государства, которое представляет меньшую угрозу безопасности и подвержена внешнему вмешательству и манипуляциям.

Молли МакКью — лектор о влиянии России и ведущий автор сайта greatpower.us.

P Утин считает, что нашел формулу для достижения империалистических стратегических целей с минимальными затратами. Его формула проста: пригрозить максимальным применением силы, чтобы настроить противника на стремление избежать эскалации. Это ловушка. Мы должны видеть его таким, какой он есть. Амбиции Путина выходят далеко за пределы Украины. Он вторгся в Украину, чтобы выиграть войну с Западом. Если мы не будем с ним бороться — экономически, дипломатически, военным путем — и Украина, он будет продвигаться вперед быстрее, чем мы думаем.

Украина – точка опоры. Наш отказ ответить жесткой силой на использование Путиным жесткой силы только увеличивает его искушение и жажду воображаемой безопасности «божественной» империи. Беларусь де-факто аннексирована. В Украине Путин хочет свержения избранного правительства, восстановления марионетки, расчленения украинской истории и идентичности. Добавление Молдавии с небольшой собственной территориальной защитой не займет много времени. В своей речи-предлоге и объявлении войны Путин назвал Финляндию и, возможно, Швецию частью своих владений, а прибалтийские государства и Польшу, которые являются членами НАТО, — «результатами Второй мировой войны», принадлежащими Москве.

Международные законы и хартии, которые Россия помогла разработать, были преданы огню. Если Путин возьмет Украину, он продолжит. Но если он проиграет, это будет началом его конца. Мы можем сражаться сейчас и спасать жизни украинцев; или мы сражаемся позже, за более запятнанную честь; или мы постепенно разрушаемся, пока «аномалия» демократии, как ее считает Путин, не исчезнет.

Акция протеста против усиления российской агрессии в отношении Украины, 20 февраля 2022 г., Вашингтон. | Кенни Холстон / Getty Images

Сэмюэл Чарап — старший политолог некоммерческой беспартийной корпорации RAND. Ранее он работал старшим советником заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности и является соавтором вместе с Тимоти Колтоном книги «Все проигрывают: украинский кризис и разрушительное состязание за постсоветскую Евразию».

B Судя по всему, что мы видели, кажется, что Путин хочет смены режима. Я ожидаю движения по Киеву в ближайшие 48 часов. Подходящей аналогией является гонка 2003 года в Багдад. Что произойдет после того, как новое правительство будет установлено, является реальным вопросом. Честно говоря, не похоже, чтобы послевоенная политическая стратегия [Путина] была более продуманной, чем американская в Ираке. Но у русских в Украине есть множество преимуществ, от языка до местных сетей, которых не было у США в Ираке, так что вполне возможно, что они добьются успеха.

Николай Соков — старший научный сотрудник Венского центра по вопросам разоружения и нераспространения. Ранее он работал как в советском, так и в российском министерствах иностранных дел и участвовал в переговорах по контролю над вооружениями, в том числе по СНВ-1 и СНВ-2.

T Война, начатая Путиным, не имеет рационального смысла. Путин может выиграть войну, но рискует оказаться в затруднительном положении в долгосрочной перспективе — ту же динамику Соединенные Штаты наблюдали в Ираке. Однако, в отличие от Соединенных Штатов, у России нет ресурсов для такого участия и особенно для поддержания экономической изоляции. Ущерб выходит далеко за рамки правления Путина. Даже когда его сменит кто-то другой, восстановить отношения с Западом будет практически невозможно. Речь идет об очень длительной изоляции и враждебности. В ущерб России, конечно, но и в ущерб Западу. Среди прочего, сдерживание Китая будет слабым или отсутствовать в течение длительного времени.

Путин заявил, что оккупации не будет, поэтому, похоже, он планирует установить новое правительство и уйти. Проблема в том, что правительство будет нестабильным. Возможно, население востока и юга Украины будет настроено враждебно, но относительно пассивно. Но на Западе она будет активно враждебна. Как с этим справится Путин, совершенно непредсказуемо. Приведет ли это к разделу Украины? Очень маловероятно, но больше не выходит за рамки возможного.

Российские военные самолеты летают во время учений в Беларуси, 19 февраля., 2022. | Александр Земляниченко мл./AP

Строуб Тэлботт — выдающийся научный сотрудник программы внешней политики Института Брукингса.